5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
, x, q4 A( r& {4 ~# c; N( f对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

* i0 H/ j. Z$ W% L+ {4 ^你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
: ?/ j* o9 u: w7 A( N3 V1 l补贴的钱你出啊

俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
7 x6 u6 K. X* O* K
" x' i$ b5 a2 F2 N/ k+ FOK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

  ]7 k9 n# A0 E7 |7 W核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
) K7 ]) J  @: h8 c# O+ z0 v
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

! o) b1 c( D& s; J0 R5 O( E0 Z. }, g* S要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～
/ f  F9 I: x! v1 Z; V
; A9 }; z" S3 Q8 q% y! G你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
6 g) Y" D/ Q5 X" E3 M! M3 _4 [' K5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

+ i* D. c% I4 Y; H- E* t6 Y* j手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
( b  a! L8 |7 X6 v8 c$ I- U0 a6 l- Q" B5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

你好像忘记了世界上还有一个中国市场。

* w' r+ W6 Y0 s( _( ~% ^再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
( C9 _" q$ a. N# y7 E; W手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

4 b) d1 P( B3 {% q0 O
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
) c6 z# O9 _, }. p你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

2 J6 `' e; U& ?' V' `" u手机与高铁完全是两回事。

高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。

手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。
; M+ p' ^# n1 Z/ T; H" Q
华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
& Z* J* p3 x9 ]8 O) a
  Z! H7 Z& h( u, W* U$ \同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
5 Q( j( h- g& d$ X手机与高铁完全是两回事。
$ z7 [4 v0 R) s3 y) Y$ w' s
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

9 F$ Y9 j  ?" i. c0 q. P你自己相信你自己就好！

老兵帅客

. z- F; D6 J. I! v" E

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
2 Z% M) ?5 v1 e/ ?/ K2 l7 P你自己相信你自己就好！

+ p+ v3 P; W- J. a" I' I/ Z( {1 D
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
4 ^" p5 U8 S+ ]/ ?6 Z5 E
7 t/ x& P: g( g技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
5 Y- k2 V6 O) z& s& d
# f8 l% F$ r4 N就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
8 J/ y( Z& N% f! c% e4 \6 B4 |( |再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

" }' w. P6 O7 N! `9 o3 S不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
4 |* r. R7 L: q" S" V' o
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
  I" J) q  o4 F* S7 \5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

( j: a! x, l3 L$ i/ r/ t如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
) B2 N) o) Y* D! b, p不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
( s5 S6 E- m! Z8 ]% u% R
' U: x1 l/ p# z' S5 |& I  v$ d( K你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
, U2 F5 ?  z  }‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
- c$ c( A6 ?8 T; @" ]0 g0 y6 h如果发生了呢？

! k9 ]# K9 ^/ y1 ]; L$ u+ S+ A/ ~这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
" f2 |3 P0 \' {. J; L6 t) ^这里不是聊天室，不要太水了。

- a# [. d, N% B这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

1 \; J/ d4 C3 s# J我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。

, n1 d" c' V) A: ]% X% H: f高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。

不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。