Q3 j; F2 p" f4 v( X手机与高铁完全是两回事。 3 G4 W- T- ~2 l' d0 U! d & k: o8 v7 _ ^8 S6 O$ w3 z! L高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。; @; e. A+ x6 h' h
. f# F- d1 X" m/ A4 \1 `" O
手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。( d+ b g! K/ [( O4 K' S4 q, o
' v# Z% x& J. g2 V华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。/ A" D$ R: I0 B+ v y
/ S3 l8 V. Q$ R( B你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。 $ [! t% o3 N/ M; q! x$ ]. ?! z; V, u+ I
同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？
老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04+ A- C' ~# B9 s9 y+ Q! S
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...
. K. I1 S. w0 X
不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。 9 L: z8 E. |# s% F2 G% ` ! C; a, @: V! N) A你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。
老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43' s) U4 l$ Z: G
手机与高铁完全是两回事。 e' w3 F9 R4 E7 O' K) ]6 N$ B
) \ H! K1 V# b( K; `
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...
& `0 p/ ~$ s. @# X" b
5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。 : R# O, F1 z. x' |0 u) S @" f6 H" ^/ e3 u' P$ B: [2 S, ]& n
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。
雷达卡
发表于 2020-1-12 01:34:22
显身卡
楼主
发表于 2020-1-13 02:27:54