5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
5 w7 E. e& I3 B3 Q5 M/ X对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

) ^2 Q4 l5 B- K你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
+ K. S4 i* x9 a3 d! T! d
# B2 K' ?, d  b/ _# i8 ROK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
1 G# _/ p6 M/ h6 S补贴的钱你出啊

6 G+ w) B/ q/ E0 S2 \俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
7 Y1 J1 v! i+ l! E纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
" E+ m- |3 Z  t, K" B# o你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！

- h; D! d0 F9 T) O" g5 a: M# [4 `OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
% m& ]- c; k5 V
要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
* I1 y# k' R6 h核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。
( W3 `7 U4 {+ x  a8 w
要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

; J) \! U, P' ?4 a/ D& T2 D我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～

2 A7 \; M! S1 C# C% C. I7 C你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
3 s  K$ q: }4 B2 a我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
0 a$ }) S: o6 |# t5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

7 D$ m$ E# |1 `, F1 l/ ?; Q# l* M手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
3 T. w: G2 q. x. o; y' D# P3 N9 l1 K9 c5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

) t; ~  M, T3 a3 J你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
6 U- [, ?# O7 W9 r4 W$ p, }
: y: a1 Z0 f; K3 L2 |$ }5 ?再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

1 _/ N! q- K# x& N7 T# k你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

手机与高铁完全是两回事。
6 D* L: N3 z8 N- }/ W
$ e0 J" s* k' ~( M& y( s* ?高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。
7 w1 E! |( o5 o) ^6 V
. B3 w) O# ]1 D手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

3 r; Q# b2 X8 N/ Z0 r8 B' [2 d华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。
  C$ S! `2 @5 E; E* }
/ l1 \' Q% M# }$ w7 n& u" R- t你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。

( ~5 h' o1 M2 {3 Q6 E同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
手机与高铁完全是两回事。
  R' ?- _9 L% z( ^: b' \7 W
) e# E. @8 A6 F+ G! R高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5 V( N9 V- a9 |你自己相信你自己就好！

老兵帅客

. E, N4 r' \6 v% i

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
! D* L  Z% d% E  J你自己相信你自己就好！

再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。
# q9 ?! l8 a. {; j! p, C  |& I
- n. ~9 p% I( N" W; l5 J" a) s技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。

就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

1 [8 l, ^  @# ^  _  w' A) O  Y" l' ~如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
5 Y1 K$ c# y" s- F0 I) ?不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
$ P# [! w9 e7 {4 i. N$ O
你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
7 T$ m- u3 g, H+ q5 c' `6 P* g‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

% L* `2 Y4 Y$ P# o' E0 p如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
如果发生了呢？

' H( C1 p9 v. ?4 n* w/ }) Y: ]- t2 \这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

) g! a0 Y% W9 z5 V9 B$ C1 F* Y这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
6 W* p: b" P7 y* i* V. W5 Y% d你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

7 N  f1 D4 J+ t+ w; L+ r7 K我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
2 ?& b9 D8 L* r: ]% Z% [破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
# e/ n: T3 Y* B. @6 D6 {
) x9 @4 d6 y& z! G+ c) c1 E" p0 Z高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
% w9 z) I/ V: b5 v' E( u1 c' j
不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。