5G：谁的机会，谁的挑战

鳕鱼邪恶

史蒂芬周 发表于 2020-1-11 09:12
5 r5 }% Z- X9 w0 I" ^' w对于地广人稀，哪怕大城市的人口密度也就那么回事的北美是没啥好处。
对于东亚国家，人口密度大，如果5G ...

- l) W+ D' J' D- D2 Z& v# \) A( R你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
# f: T  c7 \) b$ A8 I( O+ U
OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年了，从搞核弹就开始了～ 凡是兔子搞的大工程，无一不受此指责。

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2020-1-11 21:10
2 W' ^" j% W; b补贴的钱你出啊

# n) D) d3 S1 G0 m4 c: n俺是从技术上讲，如果那俩竞争对手拿到补贴，是不是就能跟华为同台打擂了？

老兵帅客

洗心 发表于 2020-1-11 11:27
. ~$ p! \6 T8 _- y. n' o% a, D纯好奇，你有啥需求现在4G满足不了的，需要上5G？  或者就是为了尝鲜？

+ U& G/ \+ G0 h0 b# e2 \国内是在轰着人上5G。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-1-11 12:34
8 t- `* n( b& s' M2 R* U你没看懂老兵说啥，给你翻译一下：劳民伤财！
$ W% u# [3 e- b( ^5 O
' H) i9 o: v1 ?OK，这个词儿大家都熟悉了吧？兔子一路顶着这个指责几十年 ...

0 e9 c% t. q# Y5 U核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

要不咱们扯扯亩产万斤粮？

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2020-1-12 03:48
* H% H5 s! W2 M! U. S核弹与5G有关系吗？前者是国家安全，后者是可能的技术选择，完全两回事。

- s& J% r- o/ B' n" T2 B' U- z. v要不咱们扯扯亩产万斤粮？ ...

% A, s; O! `, g, ^' w6 ?, _$ l我没说核弹与5G有关吖？正是无关，不才说明兔子做啥都受指责么～
: V& Y3 C: C' q+ ?9 L0 v
3 f+ a% ]& O* M  l7 V, B# w. N+ F你把亩产万斤这么无关的事情扯进来，是不是中了俺的套儿了？

youyouyuyu

5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家不让你来先入为主回收成本，卡华为两年美国的技术也出来了，啥都不耽误。
我觉得明后年华为的日子不好过，能开发的市场去年已经都开发完了，第三世界也未必多着急5G。西方才是主要的消费市场。华为也明白基本上进不去，咋办？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 07:24
7 N8 j0 `2 \* A8 @' G+ g5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

  ^+ _3 i/ ^6 r1 C+ v手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都会成问题的。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 06:24
5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

你好像忘记了世界上还有一个中国市场。
5 ?+ Z% [' }6 F! ?3 C
再等两年，美国的技术也出来了？很好啊，再等两年吧。哦，华为大干5G不是今天开始的，两年前甚至更早之前就开始了。美国开始了吗？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 07:13
6 u  U2 r" o# b" y手机市场段，除非美国改变政策，否则华为只能靠国内；同时因为台积电对华为减产，华为的国内市场占有率都 ...

你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 09:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

手机与高铁完全是两回事。
2 w* V- ^+ ]# }! h
; J2 r& Z- a! x0 H9 Q高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展，北美地广人稀，商业上高铁完全不合算。但是即便是国内，高铁也非常依赖于政府所希望的引导效应，真的商业化的话，恐怕也不合算吧。

手机在国内当然没问题，但是其核心东西都依赖于别人，人家要是真掐你的话，立马就没剩下什么了，这点还远不如高铁呢。

. c  H7 A2 y( m) B- w1 J( u# u6 t华为手机，以目前的美国政策，在欧美市场上是没希望的，而在国内，由于台积电的对应减产，其产能也会成问题，这就是被人家掐脖子的地方。同时，华为去年的手机用京东方的屏幕，今年就改成了用三星屏幕，原因就在于京东方的屏幕无论是技术水准（短时间看还行，长时间看眼睛会很难受的）还是产能以及质量都有很多问题，虽然它完全依赖于挖来的那几个韩国人。结果就是华为的订单实现很困难，不得不改回到三星。

& H  J' a3 q* q3 t5 ?) }" v* u# Z: ?你可能会说慢慢会改进的，但是事实上很难，因为目前京东方所谓的新技术OLED，在三星这边已经快到头了，而自己却完全依赖于从韩国挖人，这样的模式，就是以前的LCD对OLED，变成现在的低端OLED对人家的中高端OLED，永远是等着别人嫌利润率低了不玩了，卖给你，你再宣称自己的所谓知识产权把戏，永远没希望的。
8 h9 Y& k4 P! W( R) q$ W9 A7 v3 s
+ T. O$ B9 Y- f( v7 j$ I8 U- ~同样，台积电的产能控制更是大问题，而且只要美国对中国的压制问题不解决，实际上看不到希望，因为一切都在ASML那里，光刻机是关键，人家玩的是5nm，你玩的是14nm，这个差距决定了商业上没希望的。你可能会说自己研发，道理很对，问题是军品与商品完全是两回事，军品的成本问题与对最新级别技术的需要与商品都完全不同，因此中国搞核武器的那套思路在商品上是行不通的。即便是军品，中国核潜艇的龟背问题如何了？

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 09:43
手机与高铁完全是两回事。
' T; I4 S( b: k
4 C# J  O+ c5 g+ I高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

你自己相信你自己就好！

老兵帅客

' a* U. G  F% u; s' A  K

晨枫 发表于 2020-1-12 10:54
你自己相信你自己就好！

; S8 z: e% v# [" o0 j. w: I0 W4 P: f$ D+ ]再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十年，假使他大学本科毕业就进了华为，十年后32岁，快被裁了。一个公司，不靠经验丰富的高级技术人员，而靠996拼体力，这种技术做法我也是醉了。多伦多这边的技术团队，没听说有几个每周工作超过44小时的，很多只有35小时，为啥，因为人家要的是脑子清楚，而非精疲力尽。

6 x+ b# P! Z3 I. a  Q8 f技术队伍其实很像军队，拿破仑固然重要，更重要的是军官团和士官队伍，否则你让拿破仑指挥一帮子列兵，这厮只能自杀了事。
' X/ R1 M- P% S! I% z
就这样吧。

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:04
4 i5 A4 c8 r2 y6 f% B/ X6 D2 y再多说一句，华为刚裁了七千多34岁以上的员工，这点很喜感。为啥，因为一个人成熟到高级技术人员起码要十 ...

不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。

你也不用着急上火。时间倒回5年，你可能都不屑谈华为这个话题，因为华为根本是个不入法眼的公司。再过5年，你会再次不屑谈华为这个话题，因为华为已经是无可争议的世界第一，再踩只是扯了自己的蛋。

semtex

youyouyuyu 发表于 2020-1-12 20:24
9 {5 E' U3 k; `1 S+ D1 B1 {" Q5G的应用领域无人驾驶物联网等等都很不成熟，或者需要大量投入。这也是美国敢不让5G进美国的一个原因，人家 ...

7 Q# \9 t, ?2 L3 C& b1 K( r如果如你所说， 真没办法。美国有后发优势啊。

老兵帅客

晨枫 发表于 2020-1-12 11:09
不用醉。拿个公司都有赘肉。不到34岁还显不出是精肉还是赘肉呢。
! Z6 Z) l4 f7 ^. _: M" r4 I; f
1 H, z3 t* `6 S4 ?# @2 o你也不用着急上火。时间倒回5年，你可 ...

0 ^& s3 O* L; N3 x6 I‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:33
6 s" F, _, K% Q) _" f' b  z7 N7 M/ b( E‘华为已经是无可争议的世界第一’，这个是绝对没有可能的！

如果发生了呢？

老兵帅客

semtex 发表于 2020-1-12 12:36
如果发生了呢？

这里不是聊天室，不要太水了。

semtex

老兵帅客 发表于 2020-1-13 01:41
这里不是聊天室，不要太水了。

8 l: T7 _" ?9 C, d$ W; w  w这本来就是一个屁股问题。否则你为啥那么肯定呢？

youyouyuyu

晨枫 发表于 2020-1-12 22:59
你好像忘记了：高铁在中国也是靠国内的。

我们发展高铁的初衷绝不仅仅是为了满足国内需求，可能欧洲美洲市场都在考虑当中，现在不提了，因为没可能。人家各种考量之后我们没戏。
8 V4 p' `* x3 F7 a. I7 Z/ k7 G$ j破地铁丝毫不影响美国人认为自己是最先进的国家。

赫然

老兵帅客 发表于 2020-1-12 10:43
手机与高铁完全是两回事。
5 L$ K2 v& m6 H: v; N
高铁完全依赖于人口密度，因此只能在中国这种人口非常多而且集中的地方发展， ...

5G的场景现在的确是画饼为主。以后啥样天知道。
4 x2 v1 P5 r& W9 g6 Q
6 B  r  T0 F8 T不过，5G应该很重要，不然美国耗费如此多的战略资源到处封堵华为是为什么？相信美国一定不是傻瓜在做主，华为为代表的中国网络产业一定触动了美国重大战略节点。