|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑 7 n2 @. ~& t, t+ L% {: a9 q! V Q
6 I. d+ z% [/ W3 f% A在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
4 i3 U9 M) b& i' a/ I9 W. x$ s% W8 h7 ^1 f) G$ I6 O
但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
H8 ]3 E7 Z+ k4 ?3 w) a' u1 ^! C, J1 B8 [
![]()
3 n. I* S8 J0 K/ W1 Q& K4 h0 ]8 E% T
$ r y, y' [9 M 1 ~8 d, x* @% W* I
* s' Q3 I+ R5 \2 y% C
![]()
0 X/ e( @# t8 t0 t$ r7 v! S不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了6 R! ], }0 o( U$ {' G3 k+ S
, Q3 P: j8 V' w# p0 ^% F$ K5 ]" B5 d
![]()
6 L( A n2 w, ~据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认5 n0 _* U% x6 U: J; S5 X8 c1 f
- i' e7 B2 s7 ]* m( \/ l' `5 iEQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。7 O4 P+ M& n5 u0 X3 b
W9 J& i+ V7 K3 V7 U$ \
![]()
; b4 [6 n# W4 x9 c; r6 a5 q3 p' Q& q8 f
' C) s6 G9 z' X M; D
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?, ~6 h/ @3 k2 |- g
- M3 W2 o* J" s/ }
4 D3 R# R8 M( {9 h F0 I
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化! z3 W( ]7 N. v4 e
& f+ E0 d0 r' Q8 t$ i
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:
( J9 K$ }" f! j9 R5 N* j
$ y) H) I* M `! t1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S
" T$ L4 T7 H$ D5 j3 K( q2、这也是至今知名度最高的全电品牌
% e9 v/ Y. [! O1 i( W3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样
$ a0 @; G: Q+ ?/ `- l: v" G" E+ _/ |# X$ Y. @
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
$ `9 C! K: q0 j# y) Z
- A$ N: A: B: R- K& k奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。: J4 n$ ~+ N- k3 q
2 n7 Y3 Z: U' K/ P/ @5 X特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。- c8 k6 d1 m9 n2 x
0 C5 M7 Q+ q1 [% q) l/ ~特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
6 m; S$ a N0 J2 N2 [5 ]8 G/ O
$ g! j2 s* r* n7 M最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。. W& n. j# _6 f9 h: W6 g7 Q
, }/ O/ b. q% j' [对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。4 @ K8 {+ D; a: A
% H$ y# V. L4 B: ?/ f. `' d但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。0 N2 [& `$ D P, z: S. T: h* S1 k4 i
% r( x4 @3 Q: X+ u, \
在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。: Z# |; }0 S' ~3 H' `2 l, `
# \ l! T5 @! J( FModel S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:
: a5 j- j% E8 V, r* L# c! p. G% ?0 D% E: `$ t
![]()
- p: c& e! W9 J2 Y& D* @2 v( l
9 f, R- Q- {8 l! G在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
5 ^4 i' _8 ^0 Y Z, Q
1 Z2 p' Q. \2 l3 k对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?
7 r4 Z" `4 }4 y* S6 x) y4 M0 u& e/ P+ K3 n3 t' ?: m3 L3 n
换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。
A& V8 ]$ T0 h: w0 N( ^% V% Q# T: k; B6 c7 \! V$ I0 f% A8 g
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|