|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑 % G- j7 |/ g0 n; Q& o0 z4 l. @
' ~9 \5 Y( w5 O. Z( T; ]* i0 D在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
! m, B$ F O% ~! A, x0 ?/ y: b4 k! O0 [& z. h- j3 c1 l' y
但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
8 s) B/ P9 P4 W9 O' ~
& u6 e/ u) a5 \7 @8 ^ 5 K3 R+ F2 q8 B
) P5 l$ f+ H" X
" |& ~; [ L* ~
$ Q. T& e3 T/ ?# `% c8 d! U * W: G0 M7 ^: e# s" a( D
不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了, K& X( f) I: Q, X: I* y& |
$ z2 |2 y& F- `) x . _3 U; g" d7 Q
据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认
: f1 ~% K( l8 ^3 S) S5 D; E$ t7 P; {1 f- x2 C
EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。9 H1 o( I4 s" F
5 R$ C( d7 r( M( e/ m
![]()
3 N9 j0 I" K1 O" e7 p+ y7 `2 k7 M: y3 c, F% I- ]1 ~! d
0 h0 N/ p+ G5 [5 w2 _" ~
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?1 h. w0 ]5 D" S0 Z( Q: H! F
, B- c v1 t$ F
* X8 |' L# }, R; r
据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化
& V$ D$ z1 x" P" d; J3 a/ g+ ]+ L( G$ z4 v: p1 \; N* I
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因:- M/ W t% F6 P9 m4 q7 D" |
i# i- C& b7 H0 j9 ~- a( e" j1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S
8 c2 V3 R" j/ f R8 d7 n8 y2、这也是至今知名度最高的全电品牌+ }& b. M0 ]' v0 R' G
3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样
6 i4 c7 S+ {8 F4 Q+ o' n& T% ~" ^: a' ?5 h5 B
EQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
( {' P& Q9 s' [% Q. `' I
0 l9 B; c- i6 N8 D奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。
$ j) L& h+ l+ ~& Y D( o' `
/ l3 Z! U: s+ D2 @ Y; J特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。7 K3 x7 f, c% S& R$ f) N
9 v, S+ `+ {6 Z: V2 b" K* M
特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
$ s1 y `/ o+ z4 w5 K
7 a: Q2 \9 Z( C最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。. K6 c1 Z( y- K: u7 ~7 `
' o' J! g: v3 H+ q
对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。
9 }" p& A, @0 P# E6 T7 n0 r" N
2 W% c4 Y3 o7 ?$ Y- G8 N9 O* \但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。3 w4 l0 x4 O5 ?$ D2 n6 @
- H: z+ Z! j/ ~* n1 y1 D; N在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。" @3 k1 r5 V1 U- C7 k. Z* c
, ~' @. u, h8 c
Model S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧:" S" d! y+ O/ h, ^6 S, G2 C
# t) u# _7 e S' _3 P5 v' C: @ [ 9 ~) f* L* v2 g9 ~6 U
7 k% z9 ? G, S; C' r4 v在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
T' j* R) V: f/ ?5 Z1 _4 o+ t
对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?
. s; d5 G6 y7 v1 b( A& c. i2 C/ E5 Y
换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。, y% P8 ~) c0 J9 N" C/ G
; o0 Y j. H- D6 K6 o
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|