|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 3 a# I. a8 d7 @2 {5 B+ b
! D$ a! X. O% l7 ?# a9 d$ F( f
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 J% | W: e l8 o, ^( v$ H: M; R8 c. a1 o
![]() - [' C3 n' I5 [# t' Y+ f
新突出来了，确认是伸缩托
2 p- d4 D6 J9 v7 T8 l' `! `- x' W9 n- s% f5 C; d
![]() 6 n4 i2 ]' T5 d7 m
阅兵式上用的是短管型2 t% q! @1 V5 h) v; q+ O
! a% X e: T1 F5 f) \# d& s, N2 }
![]()
4 y3 P1 ~3 p* H95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突0 S$ D' B( c9 ~, H6 c/ g* [
4 D9 s& Z1 Z3 ]2 y- p- N. k新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。4 K/ m+ P( h! W
: t2 H; V: I( ~8 z: ?
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。& p# f" u9 ?; [/ U1 {0 R7 P
4 l- ^" Y0 H: o3 l1 i
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？" V' T- A# Q- \$ O, @6 A
/ |* O2 P$ c! @ h$ j+ m继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：1 u2 ^& O$ C$ T. `9 p5 c" S' \4 C
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适3 R X2 f* h$ A
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
2 }3 g/ E+ q m. ?3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
) D1 H8 c2 H* }' R4、 可配用新突的弹匣
4 W7 y) f+ ~- J5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒/ V/ ?7 T; p. B" A" H2 Q+ D
6、 浮动枪管以提高精度
$ i$ l2 w5 O3 a7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
: B! F, M- ?5 K; X8、 更高的工艺质量' }+ g# n( l: R4 {4 g7 g
9 F4 H) C B/ u/ U5 X, [
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。0 Z6 J* @6 E' ?+ I
) A) L. p$ B$ S& p1 P
![]() ! ?6 Q& Z I. y3 n
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨+ Q$ W" v+ `+ p$ L; ~. T) B" X
, d2 b1 U7 a( p) m: p![]() 2 e1 o3 }, d+ y/ W ]) d
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上 C8 l7 w% |7 \, A' D' k) X4 {
x* Q9 B: l& _8 J$ K+ d0 ^/ J![]() 4 N: T1 [, u, q- H
配用各种附件当然一点问题都没有
8 Z* y/ ^- d R
! C0 _- _5 A* J2 }! @) n, @4 S( u![]() ; _! O; V5 [2 G2 }0 A
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
* e. Y- _$ ^; n* G6 | S7 o' \( X- ?4 r" A& n
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。) K! p8 }' Q. q- D
3 H4 t6 I- n! f7 w* o/ F' J说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。* w# a5 x% S) ^: l4 }0 U, Z9 K
" i' Y" S$ l! O& c: L至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
Z* [. d& L! X' T* c. b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
