|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
& V9 B7 M4 T6 M( g5 Z
8 z; E( d8 a8 L% ~在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 c0 l/ B% H4 m. U" [8 t9 I3 t. X- Z% I; i& L8 M4 T
![]()
7 {: Z. T& r- g$ X$ D& K/ b新突出来了，确认是伸缩托
" m5 o U# C* S' _0 m- G$ I* f+ C, B9 L$ L' v6 c! v
![]()
3 f! Q3 r) o9 @1 B, p3 i3 h4 W阅兵式上用的是短管型
* k# _8 M |3 P }+ D1 v5 u1 n+ B! @( l
![]() 2 a* h3 v: I" }1 E c, Y4 P' m/ d2 X0 ]
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
6 G% [" |/ G, e/ Z
# o+ H9 w- F3 @2 Y2 h: w新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
0 B7 r) T- \9 J+ G$ y; t: A, x; s$ y6 Y
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
7 \, V( r" u+ b5 w! z7 H8 ^) E6 O$ r/ U9 o& S4 x5 ?
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
5 c6 X& F7 O% c* J+ h0 B( Z- c) R6 S' B3 L
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：. N5 B- B8 j" W( y7 I
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适' S! k* U' \1 }/ _6 H4 H, ?' I& E
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件$ _ b6 Y& n# ]; M
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
7 I/ m$ L/ @! O& b! Z( J! S4、 可配用新突的弹匣6 Y; d8 u) W2 T i5 O! Y8 B8 b
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒! D0 L! [' l% @+ T
6、 浮动枪管以提高精度/ v, F& C. g0 E( x6 b9 x% F5 V
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄6 O: _+ D0 v! j' y
8、 更高的工艺质量/ {8 M) J% f5 y4 z% y w$ R' a
* H+ p$ }/ Y; X ]这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。% d9 M7 Q5 e! e. V. ^/ I. F. m
! D- z6 Z% r4 h! A
![]()
5 `' u0 ?+ x# S4 V0 Z塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨/ H2 s8 [, Q: e) T" B x
! h) l1 H6 o2 ^' c/ i/ V' j
![]() , y3 f3 C. \4 x
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
9 K1 i/ N0 q2 X" z, [
9 s# ?3 J2 o( E/ w* q+ V0 J6 g![]() $ C* C q: x0 w# K9 _, l
配用各种附件当然一点问题都没有
8 C; f) A5 p3 U* v! Y' O0 ?6 {+ r) d! `+ ]6 Y1 f
![]()
7 L5 h1 X0 E% ]) G沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
. o% L. j S( _/ D( Q% ?7 H. l1 l" v- V9 D, t& s* m
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。: K' R" h* O* o( y- T- i0 P
, H, Z2 I# m' i( _9 @说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
; O4 C# {( \) |: W1 g8 S
7 @0 j, t& x7 N# S% r( o至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。 Z5 B2 S( ~' ~3 P h3 S3 c& f4 A: B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
