|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
9 ~4 \* e% r. A
3 }3 z5 f8 c; y" w7 Q在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。/ C2 z7 }# D; \+ Y5 W
: G; @ a- U f1 b s9 j0 q![]()
( b5 ~, |# `/ L8 S2 k c" G1 Z新突出来了，确认是伸缩托
& J Z7 B4 _2 p# I* x9 T, ^7 ], Z, V* M! W$ W9 O
![]()
' x0 U4 Q2 d0 j/ C8 i% M1 a4 N阅兵式上用的是短管型
2 f" M, v, Y! ]9 ^
! _+ ]* U/ n& m8 h' o/ o![]() 5 K& U0 R1 g4 W; N/ K
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
/ f' q& Z, D2 h0 \7 K$ n2 B, B7 o4 `/ h1 x% b2 t/ t. X
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
8 E1 e$ K1 i: P+ k' |7 X/ x; X3 t
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。* p, f/ p4 W A
d2 K4 M$ w5 }8 q! m& b
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？: S# V. v: Z" y' h
' n2 _0 L3 X5 `& Q# e2 d4 ~ T继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
7 E, D* J* O* Q% E3 O9 g9 Q1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适5 a7 n- z& {, T, S: |3 `$ s
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
/ e/ Y5 R0 t" Y2 L/ L9 ?3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架) v$ O; ?4 S, S
4、 可配用新突的弹匣8 i A' ]) z( K1 Y9 Y* K* `
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒% P& \: k: G8 i( ]6 j
6、 浮动枪管以提高精度
) y8 Y* ]/ {, X6 J* D7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
+ G+ X* s0 J* X X9 h8、 更高的工艺质量
8 G5 E; e9 l8 G/ V/ G* o* B: t; f6 G4 x9 Z, E7 \3 ]8 P( d
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
* s, q& ]! @+ {- x) A( K$ R) V& X2 V: ?0 h. k3 l0 G
![]() " q0 t0 }, A$ g9 g# x
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨# r( F- z0 C& w' ]$ c% W# e
2 y& v1 t( o- d6 s6 H
![]() * J% X/ I; O# L" H! v
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
& x4 B6 E3 D/ G
9 s* b8 s& n' l t![]()
9 W" S8 ~4 \) a C& p: n6 C配用各种附件当然一点问题都没有
- d i, r' H% |; R& j9 A. W7 s; c3 W; |0 L8 {9 W/ ?5 E
![]() 8 @" h, h* V5 b9 x! W7 m4 K
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
0 |% W+ ~! v2 v) b7 n# o7 ~) I6 p, e
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。% g$ U6 _( z( D0 L
" b+ L2 R7 l2 p: H
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
# f: p" ]3 K! F, Y6 L7 h8 Y2 ^) S8 \7 N; t3 \4 [, }
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。7 k0 T7 | p# i, w& e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
