|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 # a5 U8 \$ I0 L: R/ ~0 |/ S
' X* ]0 J4 W: W
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。1 f5 r. {: c! F3 Y
; z+ e- ]! Q# U/ {
![]() / k; a9 l% Q( w6 g: w
新突出来了，确认是伸缩托
$ P/ ]0 ?, T9 I# Z6 H
" ^, b. [: n' }$ _% h- C! b![]()
8 @( A( J& `" r3 F, ]3 Y$ v( T4 q0 k阅兵式上用的是短管型: I! v, H1 u. y6 o6 O& P+ m1 l) n5 X" o) d
( }6 }6 o2 W7 Y3 ?: b& \![]() 2 \4 m/ {+ X6 i
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
/ t: l1 p( g( O
! V+ A5 n2 M* X0 W$ K0 Q* Z新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。1 u3 F) ?" q1 w4 H
& L0 b: ]7 `0 t/ H# P
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
4 j+ ~/ Y" K9 e! N2 g4 ]' c4 T" U$ H) i8 F- S: i
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
6 ~' k5 {% h! \
" \& |+ k& E0 _3 ^6 v* M% r继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：; I1 a l0 `+ ^/ r- e
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适" M; \2 ?2 b" y/ e' h$ e
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
, n% @; @0 Z% E! f" i3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
- l) j6 i5 ^+ x$ _# q% t0 Q8 p4、 可配用新突的弹匣
+ g: u# a4 f3 N6 a! v5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
- v1 v5 c2 P* i! ^6、 浮动枪管以提高精度
' f' [* w0 @; V5 D4 `+ L7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
$ W: X8 F' p6 F) F* R! _8、 更高的工艺质量
: e5 D% {" O& x5 |
. k* _& \$ w/ o0 n这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。7 J3 Y. w& C" L- c* t6 c: }
! A9 ?2 p8 H- Z7 }$ J8 K, B2 `
![]()
, R5 Q* H! p7 ^5 M- U塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨# Y0 z/ i' f2 I7 I
: K. g, m0 `6 q2 d: s8 u/ {
![]() * ^/ ?, y1 I+ ]: t8 v
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
7 b! h+ R0 }8 z' T. S q" |3 E4 T2 }$ Y |4 s% C6 c
![]() * ^+ z" X& j, t4 }" w9 n
配用各种附件当然一点问题都没有
( Q m: L0 A1 C: ?5 w
/ N9 j3 u; k+ e6 i![]() 4 G# X' B4 S) ?, t) D( r: S% V
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
3 w$ p/ |/ P5 L4 H* p4 G: S& G" B: ^) o- {4 o
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
4 X r& R4 \ P% d) s( O2 P
0 e. H1 U5 h1 |* A说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
& {2 T, s/ S: u9 q) D! H' o0 x: k9 k) i h8 ?
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。3 ~: S; _* d! K! D1 C+ x- O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
