|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
/ W& b# a& B' ]" `# n3 `5 g3 Z( f5 c& x ^' V. j( V9 i/ }# [1 f8 J
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
5 {+ _3 P" ?2 C% p: i1 e9 ~2 _: G: L& x) f1 ?3 t7 V7 @$ j
![]()
3 Q" h+ Q" |1 ~+ Y i4 s新突出来了，确认是伸缩托# h V, [6 ^2 I5 Q* `# W' @2 }9 Q
% V& w0 Y$ u) D" V$ S+ R![]() & S8 }% i o8 w' a. {
阅兵式上用的是短管型" y6 x. E: L8 q; }2 S) ~
& ^) O. H+ m8 p' x% U% S3 X E![]()
/ G3 A* o4 y9 B! p8 W95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突+ [, x8 M9 y* K& A2 H- R% L) H
) i; g" Y% X* `' ~& [; L
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
; v, ^$ Q6 T- r$ H3 ], w/ s
' s8 h4 w. k1 Z1 \# ~另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。5 q$ x! O2 u' T. [' X% ?& y
, @6 i4 H* V7 h( d有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？+ r7 J: p9 q, M, r4 R% C3 I
- e! e* f* _. r' |
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
5 A3 l! a5 z% A2 [1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适! b( j* j8 Y0 f! }. r8 M6 A
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件5 a9 `5 w% A/ j5 D: R
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架% D G1 ~7 W0 @/ {* H7 D. R9 [0 ?
4、 可配用新突的弹匣
2 P) ]2 m. f' y. u' P; Q, u5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
$ F7 M9 N' L/ u: |) V6、 浮动枪管以提高精度) Z( K( |- x; `3 b# ~! S+ F
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄% p$ k& ^# L5 @+ f! X
8、 更高的工艺质量
- ?4 l* ?$ g- x
( N2 M0 b0 E0 h* O" S这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
4 P: x1 X% _0 \$ N* V [- u9 f7 s1 S8 B$ H7 d
![]() ) \8 v( \4 C2 R7 i: f1 Z$ r
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨$ o4 p( T" k6 j% r k8 d2 n
+ ^% q" ~ |4 F6 ]( ?+ T& }![]() + J4 b: j; j8 X3 Q. |
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上% s4 J u% ~0 k/ c$ [
7 u* e: K- ?) I![]()
! x+ W [2 y: z: v7 @, t配用各种附件当然一点问题都没有 S1 x/ N) i0 E3 z$ _% G2 L$ @' z
* a @( O) s/ S! V
![]()
! Y# O% v! P: g/ \' t/ S1 a沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
$ M% l& L% A0 |: ?% f+ p- j) \; L9 f
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
: @2 M4 a" ? N
3 L; E A* u+ F8 Z4 X& W说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。- E1 F a3 o6 M$ G
: V. Q V1 W; L" ^5 f' D# w至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。& Z4 s% g, x! K- L4 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
