新突出来了，95怎么办？

晨枫

  u$ N+ T% u) v
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
! _/ |* U* Y% @7 \3 [& x( ?
! [( c3 o& @, I9 o& G
: E* W* ^+ U5 J7 S/ l3 p* j新突出来了，确认是伸缩托
. Z" ~" T2 d; }

( B% e0 U9 @4 D! t: o0 ]  {, b阅兵式上用的是短管型
) Y" E* U' j( z( M" c" @
) k) e; y( p: j! l
% [, S! _  F* p; f$ t95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突

新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
% w/ W* J4 {( T) L
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
$ X* u3 F: M& S+ T9 \4 L# m7 g
' l: G, M; m; }/ H: H3 k; H有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
, W# A8 B" d6 q. k  q- f2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
) H0 ~: }! o9 |! _3 b3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
! b, o: n7 c. U$ V1 `3 X) U4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
/ x  X  z; f+ w; F. }1 p6、        浮动枪管以提高精度
" f; }8 g1 N, b. Z7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
7 O5 c3 j# n+ j7 S6 E) e
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
6 {& H8 i: W; G7 z4 e

; m9 P5 `! i% D, U1 i3 Q塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

8 U. A* Z/ F; D' x4 N* i
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
$ a4 L  p' \9 X. ~
! @0 M' [7 C. X, u0 q8 o
' G* p$ V8 ?2 F' N, C4 c- J配用各种附件当然一点问题都没有
% e2 Y& b: q5 }7 Z, f

沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
# [3 ]# |. W, _1 @, V+ o
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
% |" h0 I2 w: E& ~5 B  f6 T. `
/ \6 y, l; [& {. x, }7 H' r; D5 p. v说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
  |0 T6 v9 p4 b5 t- b: L
* y  v8 R0 R+ F$ d& z% S& {至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
+ A3 e$ E6 Q0 c: D/ K还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
' k7 y2 |( K; j* I: L那是新冲锋枪，怎么了？

' ?6 S' S4 h+ J/ S介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
) v; C2 {6 \7 d7 C" p6 f
2 U, E6 j8 A" s  o, M另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
& v' o+ @. b- V: v. U: T" {* r  B, m兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

( a& H) i( R1 h* @( ]- \! L81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
/ |- j9 B' |5 @俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 }7 {" `+ x4 e* }+ D3 d& [
另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
' \( j' l; v7 s7 S& R81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

3 C1 F+ j* A8 V. @! D4 e不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。