|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
- r( g8 {/ F) V( z7 J0 G; f- M: H* ~& l2 H& i Q% y8 V2 ?
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
& R' c s: Q6 R/ @: v+ v8 O5 d! Q; n6 N! j9 A* _4 r9 j' l6 H# ~8 r
![]()
3 m3 t! V8 i) E新突出来了，确认是伸缩托* P& O5 \& N* r1 Q& i
! c' Z/ v2 u, U2 p' ^6 D![]() ( V$ z& M! j" Z
阅兵式上用的是短管型# E$ H8 \) C/ ~ { D
) V% `, M; {" p1 r
![]() - i( ?9 m2 X' i6 v
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突/ D' f; t- K* y* q" O4 ^
6 N, ^7 D& f% v- ]. w
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。4 u9 j0 J6 {1 T; Z) Z
5 S$ d: E3 g3 j9 X3 }; N; z2 N# |另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
, W, L9 W) q( j4 r r# Q
3 z- B$ R% Y0 R, |0 B4 j- w; }有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？ b1 s' `7 b2 N! V) L
% d. e7 m: [5 f5 o0 ~) N" I1 ^$ r
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1 r6 }3 U ?8 O: h0 i" e1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适: f; g( d6 _+ S7 O# v2 L1 c, _
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
" F/ [# q) P; T3 ~6 A3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架9 z* N W( Z3 ^$ Q3 J
4、 可配用新突的弹匣: i* n+ E- d7 K4 k
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
- V% ]0 d6 H C: h( f; \6、 浮动枪管以提高精度
: ]5 W2 f; a- O1 V6 H3 N7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄3 V$ ]1 O7 E: {
8、 更高的工艺质量
; F, O( V3 t2 Z- a( |& o6 u* s% @" ], @# u8 H. D+ I
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。+ S% Z7 ?' s0 `9 j3 [. {, x' t
. }: O( i" _; p' U0 d4 d![]() : t+ h' ?9 t5 H8 R+ ]# j5 l
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨$ }+ u: Y3 G8 S. U9 w: H
" g: A, V2 L( c
![]()
1 n4 W. F$ [! i( j4 H2 k抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
9 J, m( k& a; z: Q8 h; V1 d% r% K# Z# a1 k5 G# p* {+ t; y
![]()
' K3 Z! c, K0 {- _4 [2 s配用各种附件当然一点问题都没有' w7 u) |* a0 A2 ]% G
1 J) c4 d% s& X/ Z$ x7 U![]() 9 r/ M0 h1 u/ w# ?
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突2 n; i7 O, D+ t/ H. @
2 S, r8 e" p0 F
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
* j0 ~8 p5 ?1 H$ X) W. R* ?% c6 w. m6 k# M5 O) C+ r3 t- e
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。' u/ e/ v0 v& m
/ X6 V I+ k2 J6 w, d+ V* W) ?: _至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。( H" L T7 L/ r* n5 O* V P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
