本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 ! ~3 {% e8 R* ^ 4 ^. v! p- C3 _- z. n+ X: r在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。 % p0 D5 I. U3 Y# @ ~+ Z3 j6 d% U- o, u. U6 W1 j* U / P% P0 Z0 y# }9 Q& V8 C新突出来了，确认是伸缩托. @; U6 ~) |/ n6 ~ M$ s6 H/ q
. M: p$ G% y" U. B1 u) e- V* a . g- ?) u' S. l阅兵式上用的是短管型 - H% N# B) H9 `1 z) y: F! @. S: ^- B4 v) ~# ]$ Y* |7 o 4 l0 n9 V7 X$ e% @2 |. Y
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突 ! ]; q; J* B! y8 J$ W- `' C o' d8 g5 {8 n. T3 W% d; Z# q/ t
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。+ W( V! F! U/ F' _) }/ q# _* o& L
8 I+ q- [! n4 b
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。6 W4 Y# Z2 l' J, j m7 H
, m( c' R6 [5 `- `有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？! w: B5 K4 Q& e. g" \3 R
w- w* |5 T7 ]$ S" K
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有： + m" o& w R2 Z+ G6 V" P( V8 F1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适* v- N- c' ^) b! S: h' N* E
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件7 L# K0 k1 n* ?# K! i8 D% g
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架) P" L2 G. q" ^2 q& q$ M9 y5 v9 x
4、 可配用新突的弹匣 : e# O+ S. f. c# `' B# W5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒' M7 z8 Y: u* B1 G* w
6、 浮动枪管以提高精度 4 _) N0 i4 t g3 U0 k$ q3 T' |7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄 . L5 j+ ?! R' B0 g8、 更高的工艺质量( B6 }+ Q+ {- }) e9 r. q& a
: d2 a1 A( R2 ~
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。7 n; c5 o7 z c9 F4 T
_4 v) j( h* X 3 p3 ?5 X+ r. T' ]* l8 q
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨 ' T! B. h* h5 W$ E' K* l) l ! L9 j1 _9 k/ ~6 E4 Q( Q6 g) Z& U, K; u* J/ Y2 |
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上( o/ O. n5 y8 K& N
& b9 [7 k% f' e3 ^- | 4 u7 ]: N' l/ [配用各种附件当然一点问题都没有 8 M7 ?9 b3 V" L5 |! g ) e1 D0 X! n4 g4 E( v7 H. |# d+ O j Q
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突" S+ ?' W: D7 n; ? _4 A* \, f$ i
9 U2 n3 `4 y) |1 x+ v- T在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。 Y/ J6 z& f' v) C' K* I0 x0 a
% c4 C, \& H- n! W. }6 ]说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。 8 |* @& S1 ^2 s8 z & i I8 e- l0 ]. E' k( [/ J0 |至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。 ) E4 y, P8 n$ f7 }4 A9 I7 }8 [
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
