新突出来了，95怎么办？

晨枫

2 Q: d& H$ g: m" m, E4 O' u5 H7 d
$ M$ _" C* D. U0 Z在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

! ]( Z) x7 Q. h, ~6 U1 l( Q1 @
新突出来了，确认是伸缩托
( h+ x/ t0 \) v& d) J
" Q& H' i3 t- e* x- f7 p
  j* R7 r9 c, `  H阅兵式上用的是短管型
4 r4 q7 x$ @0 S# m& i% A
$ E7 J3 r+ i0 b& c( H1 E* x
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
7 E7 v9 }2 i5 }- {. m
; S$ r' y* q' x0 I  L: o& p新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
7 A$ P( a9 ^) u: q3 Z
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
. Q& q% X% u" F5 z: z, r
/ x* \( B9 b& E9 _8 }' ^$ g1 ]有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
% b# U# |: g- ]! d' t* @0 y- k
7 o: i, c+ |  Y& f4 C5 d继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
0 Z$ F+ f) ~6 D* R: i- O, o3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
# @( ]! h# }* H) p+ q# b, g. P+ ~4、        可配用新突的弹匣
5 o4 h9 n7 w0 }7 V; R+ |5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
, V: @: w3 D. [' s7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
  `2 V, b% h" [) H% b. U/ a: j
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。


塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

: S( A# H4 ?, j; [; H! u+ h: S
! _5 {8 v) l( r* X, Y& }抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
$ V0 v1 E  y% z, U: e: Y# C( z
/ Q8 _. |5 C8 P9 v1 P0 O- S6 M
; z+ V7 y! I' k# g% p6 D) L9 R配用各种附件当然一点问题都没有


沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
+ W5 G8 C3 F/ Z. T; A. W
$ m) t- r( H4 M在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
$ N5 E+ V# W1 V6 Q  R$ t1 Z; J
% d5 Z8 g7 {2 n: S) `" v1 S7 b* x说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
1 `+ {% s$ L% `/ s, v3 S, g6 s6 m. K
7 w2 P' T# \1 L1 g+ A0 p至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

+ M6 W+ B! A  d0 L介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
+ F7 D6 s: x2 O& U4 Z
. H# o5 K0 l; L另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
$ T- I6 i7 k- d. X: f" u# y6 k兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
0 k. T' ?2 w( N8 C8 F0 M$ `$ v介绍一下哈～

9 \1 @0 D8 x9 k* \; }) x除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
, M; S" c/ n4 ?# d除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

$ d8 M8 {0 e* }1 }) s  E% |) b兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

6 j1 N4 D$ B4 C. R03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。