|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 5 T6 \) m6 g9 |# {3 N
" ^- r& j9 ]- g- [
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。( |5 l6 U: X- b% \- G
. H! i" c/ n% v6 D8 r; @3 X) b
![]()
* {, j+ [# i. t. P8 I" i新突出来了，确认是伸缩托- j& k! t6 d9 ^! @+ f! C
: n3 w# P i+ b$ c0 [
![]() % Y3 w' O6 X+ P
阅兵式上用的是短管型
/ e$ j( p7 O. W
$ ^" Y. l/ s3 [) E* \1 q$ o- I, |( X9 ^![]() ; b2 _) E7 A3 Z3 X- `% L' m+ i
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
# c( r$ V5 K$ ~. C, S
; V$ F4 y# c0 g2 L0 z, A4 O+ T4 ~# \新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。% k& G+ E, t7 D# ~0 c# {: X" ]
. Q) q4 a- D( q- h7 e6 x另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。! R, Z6 v+ l& j
# G/ T9 [2 L( {' X# n: ?( ~9 j有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？: [9 `2 o8 L( ]% A" @ r
' d$ p- [/ K2 A/ B7 \8 {
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
; _- p. r. d. d( n( ?# x4 X1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
5 }; p- m, g) n' h) y2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件, W' A1 G4 [: J& R4 y; X$ V
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
2 S& @& e) X6 b: ^$ H4、 可配用新突的弹匣
' H+ E, o$ D2 g/ T2 N) w: m5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒# m% r5 D8 m# Q4 u$ h0 J$ s
6、 浮动枪管以提高精度
0 \/ n7 p; D" q8 G3 B7 y, k7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8 L' }3 } m( E5 q4 n) T# g8、 更高的工艺质量7 V! s! d2 ^4 D) A+ \
: D# Z7 p. Z) n5 v: \这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。- m% d, Z8 K2 i3 g4 p4 ?% ?
1 t3 J8 [. Z5 V![]() % x4 i Y! b6 I* Z
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨2 r9 y' n' A3 i0 D! n$ s+ b
3 ~. ~% @7 z2 U
![]() , b5 o8 W9 }3 P
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上+ e* V2 d" b. H
H* }' i, V# ~4 c3 r
![]() ( ^0 |& X; r8 P
配用各种附件当然一点问题都没有
4 J3 \. ?. R Y+ B) p, |: L5 B
![]()
% z1 |6 c, A9 t沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
' e$ y' E3 e7 |' G" M! F3 H3 }) A" f H. A$ y$ |2 u/ |- N7 u
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。0 k+ \' p# Y: S- |$ m$ H( w
, L P0 n3 A" @; ?, s8 k9 b说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
# U) j" W6 p; \+ e2 e- H) c9 i. e" T! V' Z
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
' w7 O: ]* p0 H R' m2 U8 i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
