|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 . @ y( E2 E& R7 H2 I
" I7 P5 Z& N$ V0 k1 @, G
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 W/ ^$ i' D, U4 P! Y& f& B! k5 }5 T0 Q) `+ w
![]() , k/ D& d# x, K3 N" c; O; V# k) N/ r
新突出来了，确认是伸缩托4 y! {1 B) R/ |( o3 V
u8 t, ]. \1 Y* C; Z![]() 6 B& h9 I0 c0 [# u% i D5 O
阅兵式上用的是短管型+ Q( h, U2 P( A O( {1 f+ B+ d1 v
( J: B) C2 G' c5 Q- Q/ P" Y4 {1 H![]()
+ Z/ L9 |" c/ t: d( c95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突9 L, ?2 j0 e. v* z2 t; J* B/ O/ ]/ l
3 u7 k: d0 }; }- Y7 }: h6 X& M4 E1 G
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。3 |; H) ` z& _* H
; K8 K$ v0 ~: W, y/ u+ L/ l& Z
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
6 W' ^9 u) s: s0 j/ Q& w" j s
$ H( c& ~% N6 C7 h. n- K7 f$ Y有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？. N" G& d5 b! Q( @" X
( d% S' Q4 N! w继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
+ f9 s+ @- z3 e9 P1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
% i) a" O# U& l1 S2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件* y- g* L7 ~( P. L
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架, a. U n; J6 U. Y2 }* S3 i' J
4、 可配用新突的弹匣
# u* F0 ~. m6 T8 [0 F. f7 S5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒( F( ?) o" o2 |. x
6、 浮动枪管以提高精度! K" l8 T- P5 Y w: r9 S
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
) f/ Z8 x: |" z6 U8、 更高的工艺质量
2 V3 c* ]. z1 x5 U
. P" j4 |2 _! e) Z这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! K: O" K# R$ N. z' e5 h# ?3 v/ {% v8 h0 i; }: h) v
![]()
: m2 v% v* B: N: e' ?塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
3 p# D& u( t- z7 S" i; j, x6 e: N* e7 Z/ f
![]() " {/ ~& F" J9 d. S
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上 U3 U8 @. @6 B
2 E8 R+ J4 d" w) Y4 y( T1 G
![]() # t. h" x+ b3 ^* }4 o0 U
配用各种附件当然一点问题都没有( m2 e2 Z/ S: E& m6 R
: j( @0 O9 \- l; Y/ c1 R; s# t5 h
![]()
* q* M. H5 D. c* c2 @沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突6 r7 z% T% D1 i: M( B2 t
) |# t1 G, k. c8 b在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
- x- G7 N$ c+ { X4 }- }" r
) [& t+ i7 C3 ~5 @- G. @) p说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
+ _4 P5 w& f, _+ `
) `) T9 w1 A+ v# S2 Q至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
) |1 G( r. ?% t Y% ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
