|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
: a! V' |! P, n X8 Y' a+ h
0 T% ?: r% Y; U在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
- s: h( h% S e
) _/ w3 O) L3 ]$ {6 F![]()
( C5 _8 M r' T( z新突出来了，确认是伸缩托
/ G+ Q7 M5 f; ]# M) O- ]
/ D$ b, g) S; \! ?# N8 S4 H$ {' X![]()
7 ^- U- g2 H @1 W阅兵式上用的是短管型 S/ v* P. B) H
0 x2 {, K" G) t0 @) y! y
![]()
4 x/ f6 S# Z% k6 h6 z8 _; L95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突! k' Z/ i' X4 }& y% r# Y
' N6 M$ J& P: H, D. t6 j新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。) s: [$ A7 f2 s5 V: v3 R1 Y
+ [. I1 B K& B$ j另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
" r# [, T8 z$ V. i
# F( l; i0 S6 h5 b' ^7 ], q有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
% u6 _8 t& ~, ~# R5 \$ j6 S1 T
8 x, R3 `( D% N; q+ Y& P1 t8 M E" N继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
5 R* K; y1 `3 i7 J1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
- v" X8 C7 I- o* u2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
8 h6 n" A, F+ _+ ?0 p6 A1 |4 }# T3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
+ D0 S2 E" _" j, u4、 可配用新突的弹匣
/ I v+ B# i. \5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
0 C- f+ A2 o, R6、 浮动枪管以提高精度0 _5 s. P- m; \# P# Z1 o
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄4 I% k& Q4 r4 s6 }
8、 更高的工艺质量/ Q- ^7 e# R! q8 m% R) }0 x' A
' I# C( W' ?+ a这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。# \3 s! m& R# @
9 T6 T" q4 ^4 J. z Y6 a![]() [3 l) [! I. L4 l6 U
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨& ^$ T. U. D2 K# Y
1 k. o4 S$ t! x" u. ?! M![]() . w* r) x. t: ~5 z8 x3 p
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上' s2 S: K+ |' z1 G3 X E7 x
+ N9 [+ K( b; \1 |' c9 u8 _
![]() $ D$ ~* Y O" k( k! j [. P
配用各种附件当然一点问题都没有 u# h+ h0 A0 _7 _3 t$ g0 \
2 x* z# c! t* ^. t4 E- @3 v![]() i2 ]5 G( D1 p0 S1 N$ a5 |0 _
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突0 m1 A5 Q" _, _- w3 @& d
6 h+ r& U* S% A, s( Y/ \在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。. @, m6 t3 d& X: r
; A* ^3 u& \6 ~/ b& B说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
$ |* t' M7 u6 \+ I$ Z9 }3 H0 c* S& p8 H6 M. T' V5 {
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
) K* O* _/ L; |; n @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
