|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
9 i( O3 u! t8 t
- o* S$ ]$ V5 J; I3 ?" A. v在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。. R& k& F: @; ?* W
0 L9 K" M: ~. u3 \/ [/ {8 O
![]() " O6 g( T& @" m
新突出来了，确认是伸缩托
+ ^' c" l: ?: {
; k, A1 U0 T. o( e2 h2 O![]()
" ^3 V1 c! Q& i- ^阅兵式上用的是短管型" H4 D% z3 k2 r' l% Y* h
) n. N+ ^) W- H G: ?8 N/ t![]()
. V' h( ]. Q* |* A95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
% s0 s5 k5 ?: C2 p! H
) m, K8 i7 v# H- f9 s9 J新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。% n* w+ s, d9 ?% m9 c+ c3 z
" Y. Q+ D! t8 `4 _6 O0 k1 S# s, X( ?另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。; h6 p# v( L: i3 D$ H6 u
! y8 r9 W4 q0 m) q6 w有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
3 K) W8 b* h+ E: h2 @0 `0 x+ Q+ D6 V! M7 f4 f8 l
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：+ p8 D8 L" B4 B: _: R& i
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适: p3 S% B4 s, R! S7 u( \* C
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
5 M$ V6 R& a$ K$ X' W; d3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架; N7 s: H2 \+ @& s8 N, k: j4 M( u
4、 可配用新突的弹匣
5 M) G ?( O* r& m0 `5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒/ f {$ W/ d$ O O8 Q! ^
6、 浮动枪管以提高精度2 o" ^, g' H$ ?( M
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄% V4 l d- Q3 L* z; a) A
8、 更高的工艺质量
0 y' r9 o3 C# G% p% P. }0 g% S: k: D
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
# i4 B: W/ M. S! C0 P
' w8 R5 c# E7 D![]()
# [" S- a8 `: f; g塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨; y4 K3 n0 x2 h) g
2 j( M/ K# Q; Y# v$ Z L![]() . n7 x- a9 }& d9 j- ?' N/ {
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
% n$ h2 a9 E' m+ D7 ` l7 |) |
3 a2 b, V6 ~ ^2 B; q![]()
6 G J# {! t) L5 a9 {+ [配用各种附件当然一点问题都没有
- y, w/ i: ?* {: L# b1 V: T B0 ^ h( I% ]
![]() 2 Y% C0 ^: O- s6 F
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
1 I& X. o5 U5 N* m# n5 p: r/ Q% ^+ s0 i) }
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。0 Y- d+ g N- o M( y, H( T
b* O( b5 H8 g6 l4 X0 q% n说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
6 i+ A2 P7 @4 g. h# M; y! g! X2 O6 C6 b% C3 |; n3 J3 I/ f
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
' y2 b. A. m) E+ C3 @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
