|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
( I# m; y: H1 l. h8 F9 G& c+ {+ M# [& d) Q# ~) Q1 x9 I
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。9 B( @* ^5 d8 v! ?, o2 |
" }2 ^% s/ @ ~0 r![]()
9 \1 \/ F- Z/ k1 Z4 c/ v! z新突出来了，确认是伸缩托
& N: O: c8 }, `" c3 F# Z" p9 k k; Z A4 c
![]() $ N1 Z2 ]9 b( n. K6 J, a
阅兵式上用的是短管型- M, P% \- E5 J* y
T+ p# j' W% w' d' j
![]()
. x" K( N3 v$ p" t$ s95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
3 e* N6 D3 @; l3 ]0 {
1 s) H: B: q5 C新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。8 |" k5 Q1 g4 ?7 I0 G! C5 o
+ [; c1 Z/ [5 X* t# R
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。& ] `: d* G) ~
6 f! d }9 N/ \4 h% l
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
+ u7 x8 u( ~8 d
' ]$ P" a6 o R! {2 \继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
/ Z$ H$ l9 v' E$ L6 g" g' F1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适9 {( \2 x; W: I* b! ]) x7 C2 o2 A
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
) O# G0 l: U& E/ f3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架! d; g$ o& |' T5 b& P- S9 h
4、 可配用新突的弹匣
! l8 x% _8 T* I1 I% {5 {5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒# x4 \$ K1 y, y7 M3 K: b& h5 H
6、 浮动枪管以提高精度$ b7 I2 L2 I$ P" J( o& w6 D( ?/ c4 n
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄. Y/ O, @+ R3 z2 R# J# f( q; ?
8、 更高的工艺质量" q9 d/ _' n$ i/ P0 @0 `
# m9 n! j, e' F
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。5 [& x% K0 L2 t" K3 Q" c
: `5 m( l! p2 c2 L! x
![]() ( I5 a; H3 L6 `' Z7 \
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
6 K5 `) V' z1 P x; m3 ~1 p
- z& j2 Z9 \0 {+ h/ d![]() , }0 C) S+ t6 e4 k. n
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上! n5 t, M4 a2 M X9 Z x
( t+ ]4 w- ]# z4 A" g# M
![]() 9 i1 Y, N( d t+ A' j3 X
配用各种附件当然一点问题都没有
. R# p Y( {& M
! a" M! ]& E6 i2 s j![]() " {6 `' N4 R$ L0 B- u$ e; C
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
: r1 { Q! k) S
% }5 n" {1 V" N; j$ [4 G( ]' E在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。* H I) H8 e; R5 _' N+ M
# {6 k9 p9 ] _. X& D9 a
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。2 x: t( g4 k! `1 G
- M7 q) {2 t5 d& m: z至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。$ B+ u3 y7 d: J/ k9 s4 s- x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
