简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 M0 N  K' L# y; R( x% w6 E咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
, S/ C  m# M# C* b7 G3 {# Q5 L/ Y
1 I0 X) |7 h! @# a+ m. h' ^说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
7 U% [! Q3 C( v; u& o' i6 p原来还是有一些的，后来就更没了。

0 o6 h! p' p2 \$ L# Y, V  N4 {RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
7 h* V1 d. ~( s0 q这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
% k& U# [7 S3 s9 j6 f( p5 G咱中国人几乎人人 ...

( T5 f1 B8 j* L* P- P不是屁股问题，而是在商言商。

9 G. m3 v. }1 i* q4 Q3 p这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
  c* B5 O% v4 s& L  A; f' v
; e4 Z+ M; r0 ?$ r$ i/ m人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

8 K1 E& |" s+ j所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

0 N' ?- z  S# r6 R+ c5 j0 U

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
! ^, l, o+ q$ V) v; `4 L咱中国人几乎人人 ...

5 L5 ?* O/ ?! z7 Z; c  _& i7 c+ B* u在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
+ u0 G* \, m" I: L( z' k
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

& w8 i+ t# F; ~/ y; H- U2 L- ^  P把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
- L9 J! {: O+ l# r
0 L" E  t  L2 f; m, M! C
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
' [5 Q3 {3 h$ Y1 z* i7 l


+ ]4 L- W: R4 }

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
; R! h6 M( k4 R9 \! |$ R; @; j所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
/ d" P, n8 ~7 L. @就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

, r6 `5 e4 Y9 h, @你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

% V: |* F  k# S! K6 q1 d! k无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
0 k, n+ U- V( j不是屁股问题，而是在商言商。

( V4 Q; i0 C& c' v$ h! q& A$ s这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

6 a  a6 \0 ~3 c) c刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
3 Z! ]! t: h+ K6 d不是屁股问题，而是在商言商。
5 Y/ F6 b2 X) [! u! _! o$ ]! @, o
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

; [; c6 ?( O. Z2 L不过话说回来，政治也是必须的。
5 V! o( A& y! q/ i, p
( n3 V# n" R$ V1 {1 f7 B& c; O% p加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
+ H3 _7 s/ `0 j$ ~: ]
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

5 Y3 h9 t9 `0 p* A不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
! d) w2 o. }! V2 j
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
1 v* H1 W; A" J, }% K' R
0 s% g/ v! V1 P0 m6 L% D9 z( ^中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

7 P3 n  R/ `' t* N0 u0 W; n+ o你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

8 t, Q  K' Q7 i* }2 \4 a' h对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
0 h  q1 J1 L, c" N/ {9 B
1 ]1 w' P: [' i% l0 P6 c在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
5 c" O: k9 A' [% {对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
( F  E; L" r2 m8 u4 ~! l
' N' X( T' |/ g7 @* Y/ b在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

" ^. [, I$ z- W# R' M7 j5 r& N以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
+ ]" E  b% h; C6 ?# _7 k
: g2 G4 f7 G2 g& ^5 _自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。