简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
5 J+ ?- E3 F- t+ h' E& C' X, {! z
6 N9 k  B3 _2 q6 [3 |) Z说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
2 N6 J+ E/ b: z$ f7 c原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
: U) g) x. ~$ \; t( D* D8 w7 f
  K4 x/ l( T. {' x0 A) G这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
4 E  z- {9 ^+ y6 s4 @& |6 q9 Y% g
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 F4 R' W7 i, ?/ ?; q咱中国人几乎人人 ...

- S) S2 a% t" X/ B% D在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
1 S; F7 Q4 _0 ]0 w
  q/ S. ?9 }8 }6 `这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
6 V& W9 {+ p7 k- s# I/ q
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


2 R6 y  E4 a  D9 }! I0 a2 `/ \好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。





( q4 L& H; N8 K3 I

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
# F: A4 {7 _; n( D, s所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

0 u& B  `. |- a4 g9 @你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

+ @$ s! u# X# T* ^: I! A7 m无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
5 G+ f6 {/ Z! C/ p2 D
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

$ l" |6 C4 _* L0 p" A, F! {& u& s睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

4 w6 l% m8 `# l- g3 k4 x0 a6 U刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
, E% Z' c) C" C5 }不是屁股问题，而是在商言商。
$ r8 B0 d0 d5 `% i, _0 I7 g  W
* I( M. y  R/ c5 ?这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

  F# O5 \1 L5 k( T" _) ^不过话说回来，政治也是必须的。
. _( Q6 L' b) q
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
  t/ Q& D6 \1 k8 D' P7 Z* i
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

* z& G( [( P/ [, Y3 v- v/ q8 @美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
8 }6 @7 F' m! r/ V# P; t
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

- A5 S0 M- ?1 n9 K9 [% T中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
8 U& N6 L! U) Y4 k( d# A0 }8 P8 O6 k  o, w不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
0 S: s6 q4 M7 @& T7 h9 Y% g
# ^; E- C  i# |7 v1 r5 }在商 ...

- ]; h$ o) X: C8 E+ D没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

6 n6 B6 q3 S* o+ o1 S以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
! d8 u" T) u: u7 U5 N; y) O& y
7 h. u1 e& A4 L" G6 l3 X) q, u自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

' ^2 w* u2 }2 M" g所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。