简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
1 _, f5 r% C. l9 n你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

1 V& Q: c: ~2 _# c这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
* H" @5 J  U. e" D& c9 ~& S
# }. v0 g7 H# U- y. G0 L3 ~说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

$ n0 ~3 x: i( `: W  }RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
4 r, _- o: j! _9 V4 ]; G$ `9 ?这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

) o  a* b4 e1 ^$ D( w, z6 L不是屁股问题，而是在商言商。

4 ^1 }( I& s+ |/ {( j这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
) B& K; q  e# O; W
0 c7 n5 H0 v" p: z& U人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

; \6 @% y( Z$ P4 q' s, g; \$ h

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
; H0 S( I3 I0 s+ I2 R5 s这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
: G# s1 X+ q  g, [咱中国人几乎人人 ...

9 I3 o" O- U1 C  T
5 n; g3 j& U% f" j1 ?. ^+ G在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
1 Z1 d- N! K+ J! M0 K
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
  W+ K! p! W+ |& x. ?
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
& f- I3 O8 j2 N  h  G
( M7 S, H, V" ^% V: ?3 ^) p
- l8 d* S4 q6 `6 @: [6 q好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
1 i# c$ d8 u. G; X7 B/ c" n
9 b. Z3 Q: T* g& L: \" u, e% L



9 `+ e/ K2 O5 B  l; B9 Z% G

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

; U5 z. I: y: o* ~就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
& g' P) {$ N0 `) t7 s; S就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

/ Y/ W/ `  p+ m0 L. I你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

, \( E0 f, H% n2 k6 }无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
" j+ g0 O8 o& L
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
3 Y2 O/ _/ F. K
1 @: a* B/ j: B这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
8 u- E6 g9 M% e4 r" F! J
6 ]* ^# J2 v3 T& x+ E2 K* [加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
. ?- `" c2 W- R" J# \不过话说回来，政治也是必须的。
5 b5 Z+ ^3 e" g( d: P7 n0 R: w
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
" }% F7 A" ^8 ]3 o" t( ?
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

: Z, T1 B3 N' V6 ]2 H中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
5 w/ T- t5 H% R, C' u! n
. x& G( {) Y9 A2 w+ |  f3 K你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
. F0 {/ J9 i" s" S" N不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
& k* L6 t5 g& D: M4 O' N) ^
7 b  s$ A4 E# K: S( B在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
: F: g5 o. S% ?& T) y# m1 q( q对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
! m) N, f" m( I  P9 ^, b: V
7 c& P! r" q$ u在商 ...

5 [+ {4 p! R5 q& ^没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
" s! O; t+ q- W# }5 m
0 l6 [7 |: z5 e. v" m以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

3 B& l% A9 f. ?0 Y完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

0 _# q& O/ h8 M% |# \* c. F. E* c& p自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
" G$ \( M0 v3 y! B没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。