简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
. B9 V9 l! h% t' H$ k& T, o你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

/ n% j; m7 f0 t9 s9 W. y说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

( k. w; x) b3 G2 N5 H) \RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
% ]9 k( E# T$ M" P( w* C这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
: [1 }: u! Y4 C  W0 E* a咱中国人几乎人人 ...

$ X; c& K( b* Z  F不是屁股问题，而是在商言商。

) B" Q6 N7 ?# Q, K/ w这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

, H9 h; A& r. p" r% T人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
, d. s! P$ T6 O  d: x5 bRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

/ j2 ?. T+ Y3 M* O' j# n$ A4 M所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

+ h; ?* Z0 B9 o5 y& |' I2 R( ?1 O

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

- b& x( v% p9 y7 N8 Z& H. y/ y
+ g( ?; t  w- c, ~! t在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
: o4 G' L5 `2 S
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
# h4 }4 \( ?- F# R4 R% p
, I3 o, Q2 X- g$ l+ \  B+ `
2 z  L' A, t/ b/ g% q


, z' v  v5 ?) x! K8 I' r# [* F/ \; |

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
% ^7 J% P9 a3 g" B所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
3 j7 C& t+ e. x* p$ g" i就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

) X" @' ~% H' T6 }: n" U! N你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
5 v9 k- K' z2 A0 X2 Z
7 s: f9 B! s# g- r无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
, W) ?7 s3 H, F& C. E' v$ E0 m$ D不是屁股问题，而是在商言商。
* A& P- q6 k: y: X: R+ e( T
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

" Y4 }; g2 v' s1 a- z睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
& J5 r: H! E" w& j, H  K2 x" SRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

, a0 f; l' c6 j2 p7 F2 }+ A刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
& I" h% D. O, K( k, j$ Q+ P' q不是屁股问题，而是在商言商。

/ a- {. P! D, M: w$ O% e这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
, G; q, K. m4 e, n7 D5 Q" x: u& ^
8 w' D- }1 Z' x/ x9 Y加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
' L8 n/ v+ a+ Q. P$ e; m
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

9 m% P3 U8 U% _1 b7 j2 f7 j% ~不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
6 m7 f+ m8 ~$ P8 j. a; K) l! h3 e, J. Y
4 M6 j, I" V4 S. L% m( W& L7 z美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
6 S# q& o, k; \( G0 t4 c
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

9 U7 K# a7 f1 P- ]# e' m对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

5 G+ b: V7 g8 s8 |) M( z- r在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
3 W4 ^, y7 _/ j0 ~对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

/ D0 k5 L* o5 E5 ]5 j" N/ x以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

9 `$ e1 A) d" U. l完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
% j( O5 P9 Y4 I5 p- W! D6 ~* Z没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。