简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
2 \7 n7 ]; T: Z7 |7 S( `% d4 Q你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
$ W5 ]. r& F3 M  P' V+ V" Z咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

# p9 F0 S% I! S; q0 S说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
- F  e" ?: A# F: J  @原来还是有一些的，后来就更没了。

  }0 S/ b& [* }9 {3 b7 w% }' LRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
1 v* v+ j5 V' Z. L# l/ r' o$ o$ x咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

- d+ o! a0 l9 o8 V7 c% o这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
" y' ~0 ^+ j/ L5 E7 d( O) |
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

$ C9 a, w0 |& Y1 i

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

" n; ]% e3 \1 D; {
" |" [9 C, |! Z* q  }! A6 H5 I8 b在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

: i$ q6 C7 N8 M2 R这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
/ P# \3 d+ Q( b% @1 C; w
$ Z& A2 r0 F' d把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


, q1 g; b% w5 |6 L8 }2 T9 ]好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
) A8 E2 L5 e# f
- e1 M# M( k* [4 s9 f4 w

1 }- D; i7 V( R+ ~

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
0 W, d: h: o* W; x/ I" o所以这种企业就该死掉。

9 K, d- `* z9 r5 r. _+ q, W( v就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
. q: ~7 Z, Z! R7 K就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

) g: u/ d* U3 q% C" N# w' W1 u# Q你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
0 i* j( P) ?2 |/ Z
# M8 R* n4 l, q9 i6 m7 f! ~无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
- {! h  ~1 t2 Q. ~4 H1 e不是屁股问题，而是在商言商。

$ k( D, I& J4 p8 v8 P: H( C. H- F9 u& L- `这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

: Z+ B% S9 \. O# r( d刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

- w- b3 p1 h* M  j- @这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

" V. }- z4 \$ g( g' D" `! ^- k不过话说回来，政治也是必须的。
* E) C* a5 L8 ^& F9 g
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
. ~4 _4 h4 f9 \# @不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

  u2 j: s1 M/ ]0 a; C9 ~不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
: `1 i4 A  A) k
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
9 ^$ z3 `' Q) J% I' j
) U+ d2 X% c. s+ C你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
$ o! v0 }( R2 ~. G2 H# e
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
& e! b9 k. F5 R5 d. j对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

. n% c: p% o, S5 T: i, N8 J! P没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

/ E) `/ n) E, v3 f9 H以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

( B/ \1 M  T, {- q. N* F* H7 G完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
& A) \7 Q# i" z6 p- r
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

  v- Z8 ~" Z7 I8 j0 H所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。