简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
# u* ^' b( A$ ]; {, U6 f你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

* Q8 O( ?" D0 W. G6 K3 ]( P' P这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
( s# [* t9 }& y% z% G
/ F& T5 z( W8 F; f9 Y说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

3 N' I. W% g- w0 G0 ]2 A6 m$ v% gRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
6 y& z. z7 v: R这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

' o" g" F3 y) l( `不是屁股问题，而是在商言商。

2 E0 y2 ^6 p) P8 {! Y6 r这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

  A) K8 `5 I, D+ b/ q  U人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
! {2 U6 H' l7 |% H! _6 d. o, \RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

/ ~, E& }- y& E, U, \

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 E" i9 ?% M( C+ J& `+ t咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
) t0 w  j( c8 K8 s# Z- j
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

; V7 [5 {- W8 D! |9 D4 m4 X
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


1 S4 I- C' f" c/ A6 Q

/ V, d4 b& l  z5 S. R

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

4 z# j) c0 W( }# W) ?就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

$ e+ `9 \6 I- g* T2 M你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

6 o7 t& @( q; E2 y6 k" `无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
) R& h/ I4 k( B
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

$ N' S6 d: ]3 G. G/ a2 y$ [1 W睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

* P% g/ t1 N, i7 C3 K: D刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
3 s' }9 X( _  }0 m9 k0 X; m  J) H/ C不是屁股问题，而是在商言商。

7 q, j5 \* N; G) C这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

* J; T* o/ t4 V/ u不过话说回来，政治也是必须的。
" A& s8 H$ Q- Y3 F! Y; {
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
5 o; u, i: D1 f2 u4 N9 W3 j
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

6 q2 S3 V! C! X不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
/ }) z0 x2 w3 C4 p
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
  [4 B  q. i1 ?, V  p
# c4 w: L3 d2 ]3 Y% k除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

3 C  E- {3 o1 @4 ~2 h" a3 y中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

; Y* N5 h8 Q9 {6 v( o你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
; x; ^6 `% i0 z$ e; A  y不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

6 q8 F( R3 B5 y; V+ E: U3 C# z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
5 G1 k; l; `' r* n  y6 s1 O
9 ]% N# L7 s2 }# ]2 c在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
& G) ~1 k; g* y% ?对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

2 c  d) [) c4 Z' n  k0 z没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
& E6 Y1 u# ^% R* x$ R  c% n
+ |, |, F4 o. A1 g  U  e$ s以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
1 Q9 S8 O8 ~6 ~( h* q不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

7 m; A- ]0 i; J( O- _+ q# j# o完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

$ q3 |: I6 F  N" H$ M$ i自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

3 R1 K6 _+ }- V# ]# Y( _3 L所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。