简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
% J! I% a7 T3 u( w# `: c2 [* {你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

' v$ P  H+ R8 S( ]8 |这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
6 _7 S6 y; v4 o- L. W( H; _咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

/ ]  S) c, k( M3 \/ D' R5 `说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
0 P" @' E) [8 M原来还是有一些的，后来就更没了。

0 E$ r$ T4 Q% Y* K; tRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
+ w# l( G. }/ Q7 m& I& I咱中国人几乎人人 ...

5 Z( M- ], x! {8 K不是屁股问题，而是在商言商。
; q) b3 M3 F4 ^# T- ?( i
; |" ]0 U2 _3 a- G+ ^+ O这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
9 w1 t" }& S, URIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

0 \& S7 g  j$ G" q$ g

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
  Z/ @% \4 J8 `6 m9 [咱中国人几乎人人 ...

0 |; k5 w! G" D7 N% }5 `在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
6 s5 P% F! \1 j' }+ g  y
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
' I/ Y4 k9 E2 F; R$ x- W0 b
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
6 ^1 D4 v% z. d% p5 Y/ I9 Q5 K2 X! d
' [& r( \$ k8 t1 |( }
5 u" J( c! F$ Y好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
5 }% L: H0 m- t+ f# C( j
: R% d% o( [+ l* Z
3 w" \& E, a3 W4 `: x6 F. P* d; U" S
2 n9 W* t, f8 [+ r$ h! J1 ^

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
! Z( S" H: d: `所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
. a# Y" A/ G/ K* M就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

3 a7 ]; }# U- S$ L0 O( a( P  Z4 k7 c你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
$ e* E+ p4 Y; z4 Z* H
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
2 a# f9 J& a" J( j. b6 O
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

) Y7 O* b$ j; e6 [; t" }睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
# T# ]& e5 W4 P5 J不是屁股问题，而是在商言商。

+ t/ k* R/ W& w2 J这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
7 R4 F2 G9 H+ a% L2 u# h不过话说回来，政治也是必须的。
4 k/ x# X* e4 y- V
. f- q# e% O: {加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

4 y8 h; ~# b: A0 E! [, q- I不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
  f/ K9 b$ H( w7 `! j' u
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

* d5 L! B# [: M) o1 ?4 f除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
  z, f* q5 F  z4 i9 u$ E" }: E
. R4 [- r  G4 D2 C% T中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
6 p/ ^6 n/ b$ s3 u
5 M; x8 L( h1 u) x1 J你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

, N0 D/ i6 ~7 U: a2 I/ y9 f在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

# H! j; E& P' {没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
9 y2 A/ C; L( e) F不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
1 n6 V8 i# e/ G# ]* {0 m2 h3 r( D
! L0 n7 F# I" ~- y自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

1 R- W/ _7 j0 q/ C  U" o5 ?5 r" M所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。