TA的每日心情 | 开心
17 分钟前 |
|---|
签到天数: 3689 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 0 _, r$ N! C) U* G. r" W
1 E. q8 g; F0 X1 V' U
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物2 K3 x* b+ s3 t- i
7 t( a7 x2 | |& t1 W1 x# D# s[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.( h+ n$ \, g: |: e# R1 d
0 C- r( S' T6 z; q) q$ q2 n/ v+ \近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。3 Y% V! w7 y0 C3 U1 k1 ]/ v
' {1 a' H& u% y! t
6 R s* k, d: t+ K2 ?2 ?
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：% B6 F5 x4 X$ p+ I& o1 Q& F, C
' y+ n$ V& I% k0 p" N
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。# z0 c5 `# h- t5 s
, q7 o1 \' F( M7 x. ?# d
# T( y& e# g3 l《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
* w/ r8 i- _6 t8 a( ~崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
5 ]8 ^$ x# k7 R. g! ~- D' W2 N
& T* i4 \( ]# C) z/ ]崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 t/ g7 R5 }9 h& S) L3 j- ]/ @崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。1 a; s: R: [$ {8 h5 ]" k
7 B' m& D# h, Z) d- i$ V: s; C6 h% q i
" t" v, M) _; K! [第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
6 q9 s% M1 d/ ]第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。& I5 V, u0 B$ N- ]" {
) q. s% \- ~; N' U( B/ J不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。. C4 f* A w* u9 X+ i' K6 u( e
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。. m# R) i$ U9 N
_______________________& ], _0 Q9 y9 ^7 S8 ~$ x) r" p
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' p% ~) z, O3 T0 ?/ ]) M
5 ]. D' A J7 _. f《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。# z, F0 y( w' c+ g
% e1 o0 e+ L/ E; i2 O% T
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
% U" W0 _& ]2 {" `
, N, E+ {2 S6 U: @5 V
' o# J; _% T" X
# Q$ ]& q; _6 r) p4 n
' J: ^( |5 c% ~看起来是不是很拽的样子。: f' B) A0 k$ n0 W4 g5 v
p$ V* O0 ^- N1 g) G4 @' c
真本究竟解释了哪些问题呢？
7 x9 e" O: X" r& I5 q% L7 i7 q! |' L$ L/ [
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。+ w/ B4 f( M* o4 d9 O8 B( i) |
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 `- G' p$ R: M% t是不是就没了呢？
: g2 V$ g9 [( F" d
+ I2 g3 r5 }9 B3 g2 k8 S* J就这些，我就不写了。往后看……7 W. F9 z/ z5 \
_____________________
* W0 i0 E6 i, V/ ?( h( P9 z真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：9 j& o2 U1 d& [
4 D6 s4 N/ I; n6 V+ e+ Q! t) z4 I真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。; t1 u! f/ u* i6 m8 C/ L
! {# `4 `7 f) x
9 K) T( N$ Y5 b% B! p# @
7 E1 S( u+ U. p% Q% m; I+ N C
+ E# G# z' |( X, S1 A5 ]问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
5 c' ~) _6 i9 B9 H2 B
& Y. J+ L. n8 F仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
- o3 l$ m* n; ?/ Z! j8 O; S/ e- P- `4 H
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：; b) G0 `* J7 R( k2 X2 ~
* G5 b7 J8 c& E% i% T" q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议" C% v& q( q- y7 \. o
7 z6 m6 M5 X* V! U- I) z
__________________
% V- C# ]% ~6 g$ B; q5 F" P最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- l5 y( G6 S' a; d: Y
' S$ K, R p9 i3 V
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
' l- B% ^$ _: a4 `. }
# y$ d% l# X' @$ A; \$ o; S有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。- x, ^' \* F% i# L6 r
( R$ |+ o8 c$ c U7 r, o+ Q
: H! o' B5 S$ C$ @! Q7 P1 \% ~
* t9 B! ^7 G: x" s. \$ e2 f3 o
$ t& D" m8 U: T; Q a. a" H8 s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
