TA的每日心情 | 开心
29 分钟前 |
|---|
签到天数: 3645 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
, r9 H. t+ i1 u4 e6 K
% f( U8 i4 s1 J! S5 k' I/ |解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
* p$ ~/ l! q& A
- g7 J- a8 ^" {/ u, ^( C[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.! @+ M1 i, q, {' D6 e: Z
; u9 Y- P" P8 K0 J8 u7 ^6 p近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ L5 \) [( W8 [: Y* B
) n: A' C6 Z0 n: }5 U( u) |
* O- r/ Z8 A' k9 R2 N& w2 @+ r事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- T1 @3 V/ g' P" Y7 D2 ^# a+ h: ]- G& h
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
2 i' f2 g- M- Y; P8 S/ |( g
+ c4 M7 X/ x1 u1 j
1 V! U l* F3 f% e《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
( I4 R# S1 r1 Z2 f崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。) F+ n. m4 E/ V( ~
% N0 O3 P, h0 b9 F7 j4 h崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
8 ?; Z1 o% V0 Z, x6 O5 r崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" z) `7 o9 r. C( y1 \3 l
: @5 A% Z1 a: [; `; T5 D$ M0 |" t/ X" |0 U0 `% O, G
3 V9 U* q; `8 Z' R/ I, O: ^第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。* B. Q# s9 [; J; c" _
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。- o0 v! ` q1 x1 V' q3 o2 S9 l
6 s- W( G& L+ v) ^% n& ]! v
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
6 Q- i, B) S f/ m《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
% U9 M. ~5 u- \3 \_______________________
[5 m+ K. D, i& w; ^$ F0 `当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- Z, g O: F# r' J
! ~ `6 G3 b; u- e' i7 F《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
8 i o1 \8 A2 n6 s- ^7 V. y- i/ j3 S6 W
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：) |5 s" {0 l5 n. K6 M
. Y4 f. F/ `1 K; d+ p* |9 ?9 C z
, ~1 h1 q6 b2 v8 D8 r/ O. y
' O8 x7 U. S# J5 ?0 V0 E2 J& p
" k- F3 m0 S1 ?! F: E* q9 @ a8 ~6 F看起来是不是很拽的样子。
/ t+ p" L7 f, Y! G2 F$ a+ t1 \( r* Y3 K+ s3 u1 S( n, l& T& A9 M2 z
真本究竟解释了哪些问题呢？6 E" Y$ o8 f$ {1 U8 `7 U
9 O* N* R& r0 _. U
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
) e' R2 |$ g1 ^: {+ F网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& |( U; \0 @* L# w% u9 `
是不是就没了呢？: R. z K m" b
7 J6 ~. l1 b* l5 I0 N$ M
就这些，我就不写了。往后看……
; v5 t" s( O Y* w0 p_____________________
3 J; [# \4 h) ]0 ?) a1 x7 W真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：5 N1 I# w5 g, o- P. s: e9 C5 i
; j0 j! A" D @" Y* d- |, Q真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。& k9 h! }) q# {9 X( v3 z' B
P; k+ a# |6 U2 G( K
$ `; s1 S; e- B. z3 ?1 a
; Z8 h( i J+ ~& [: U R! j+ G1 T3 J" X- ^2 p. c
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。+ c& O# i, x( H5 g( {
' ~) v/ Z/ l4 Y6 W* X仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
( a$ i& u. d6 Q; k1 }9 D$ Q g a1 F' V) T
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：' ]2 ]" E; e, b4 x9 W
1 f8 q1 Z" t4 X+ g5 j2 @9 s8 e" k6 d李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议' K1 e" g* g6 x U
" b5 w( `0 \5 V
__________________5 n) ~5 l* `8 F( K5 c
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: Z* A0 w4 a4 R9 d6 F+ _
- h8 _7 X4 x% B保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。6 c) K# y5 y( I4 U2 _
0 s( G9 Q* P$ Q- `: U
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
9 o1 M. O; {5 a# K0 U8 ^+ {2 x* T" o$ k+ W
: M* b. o- x/ H ]+ T" m* j
8 p! d( e' E/ Z7 y0 [' R
1 b+ J( l! f3 E5 j! A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
