|
|
多蒙朋友指点,看到印尼民航当局对狮航610的调查报告。没有看全,很多一般性的东西也没有多少营养,主要看了看几张FDR的记录图表。FDR是Flight Data Recorder,飞行数据记录仪,把关键飞机数据记录下来已供事故调查用的,是两个黑盒子中的一个。狮航610的座舱语音记录仪(CVR)一直没找到,所以FDR就是最主要的飞行记录了。, F+ x1 ?0 A1 M5 W. r( R
, S6 d+ b- j' Q1 |
% k4 v% o2 Y2 @8 T这是出事前的FDR2 U0 R) ]0 @' s' o* c7 k
% t* w1 |; J- H. r
1 w8 H. H% J1 g0 N! y& d* N5 ^+ x这是发动机和其他数据9 L6 Q K) B0 K
+ J. ?( `+ b, X
$ {( F3 U; M. c2 T, I9 J; w) X这是出事前一次飞行的FDR
4 a* c( k( N. [- ]( F; j" [+ s1 y8 M可以看到,对于出事飞行:9 j7 D" X2 A6 R
1、左右空速稳定,所以不应该有空速管冻结问题,否则空速显示应该是时不时尖锐下跌,甚至一路坐底
6 H9 l) r& O: v2、自动驾驶仪始终没有启用,这是对的,飞行员在没有达到稳定飞行前,本就不该启用自动驾驶仪7 G: P1 U) R6 p" l* ?0 D& i
3、左操纵杆震动提示(sticker shaker left)除了短暂一段时间,起飞后一直在警告,意味着系统认为有失速危险,但右操纵杆没有这个问题: U4 O) X/ l% T2 l( c4 \% T
4、手动配平(蓝线,这是飞行员的动作)除了一开始少数几次压低,后面都在拼命拉起
: w, G2 ~ f, w/ a1 F5、自动配平(红线,这是MCAS了)一开始就很活跃,但前段以拉起为主,到后来就是拼命压低了,最终“打败”了飞行员,造成惨剧
8 A/ R+ [' d7 T$ [6、平尾(深蓝线)在后半段一直在飞行员和MCAS之间无所适从,上上下下
3 U6 R4 G$ W% w' s5 a! b+ x7、左右迎角从一开始就有大偏差,起飞后偏差实际上略微缩小,但还是很大,一直稳定,没有太异常的读数。这可能是维修问题,在地面就没有做到左右迎角传感器清零、对准 s9 l) i$ d) H8 k! v7 d1 L1 y* z
8、左右空速、高度读数都略有差异,说明简单依赖双重冗余不靠谱
& b' v1 j# t5 T3 y( S% U
6 p& @# w7 h, a: Q4 P2 S; [对比前一次飞行:
+ a! f. ?' Q+ s: v+ P8 A+ n1、左右迎角读数在地面也有偏差,但小得多,起飞后明显增大
+ h ^. F) x! v' c2、sticker shaker left一直在警示
+ v/ o, q/ G, M/ h8 U* @3、副驾驶的自动驾驶仪短暂接通,后来取消,正驾驶的自动驾驶仪一直没有接通,所以大体是全程手动飞行
/ |7 F" [! v" I$ t4、手动配平和MCAS在起飞段也互相斗争了一段,但后来不斗了,与迎角降低直接关联
& R1 [' F+ T7 q& t! _0 s# @0 e7 W5、迎角极限不知道是固定数值,还是按照空速计算出来的计算值3 _3 Q4 V- h: U: Q% \" w3 X% O
& W3 A+ I- E6 M7 a! j1 _3 V6 }推测: }& }% k, `! X5 E. v, g1 D
前一次飞行中,左右迎角失配出现稍晚,手动与MCAS打架正打着,飞机已经接近巡航高度了,改平后左迎角读数正好低于阈值,MCAS不再作怪。万幸。, t( f3 I" t/ ^% ]
/ b& ` Q: [) u: ?/ l5 Q& H出事这一次飞行中,左迎角传感器的读数在地面就高,MCAS离地不久就开始作怪,没等到巡航高度改平,已经在拉锯战中“打败”飞行员,机毁人亡。0 r! i5 i: }" \3 [, P' @! C% }
/ k1 S- e a( o* p- f0 U5 N9 W2 R评论:
) D& ~! V7 ~/ J8 i. d8 X. [左迎角传感器这样重要,波音为什么不在起飞前把左右迎角传感器偏差、归零作为permissive,不达标不准起飞呢?这是系统里很容易做到的。工业上大型设备的启动都有permissive(容许启动条件),不通过的话,再按启动按钮也没用。不知道这是否会成为波音补丁的一部分,还是依赖地勤和飞行员的check listing(检查清单)?
( z* a. L( \5 {! G( R! [- \# B' | |
评分
-
查看全部评分
|