|
|
Sigfried Giedion在《永远的现在－－建筑的起源》一书中，提出对于vertical的认识，以及对于从属这一认识并相对的horizontal是人类空间认识的一个重要标志点。* P6 Z# U& ~9 z9 X- P: K
而vertical认识的标志，是巨石（megalith）建筑的建造。* [- M6 q' ^$ L0 j1 X
' D/ O3 X4 a- u巨石建筑在西欧是最重要的史前遗构。但在中国建筑史中，一般除了泛泛数语，仅有一张辽东石棚的（因为没有比例尺而看不出究竟有多大的）图绘。% k; {4 f5 o* U# j, W5 ^) y; f! S
- [3 n, T e* ]4 C1 t
与如此简略的学习留下的印象成正比，中国的“巨石建筑”相比欧洲，的确非常有限，分布主要在辽东－山东一带，以及西藏，四川，海南，台湾。这种地理分布，似可以完美解释无怪乎曾有“文化传递”与本土文明的争论。至少“文化传递说”中，辽东（以及继而朝鲜）的欧亚北部路径，川藏的南亚路径，琼台的南亚－东南亚路径，是状可自圆的。
" d% t. z& _" u8 a$ q% e1 x在中原地区，几乎难以寻觅。（2009年河南具茨山发现巨石遗迹，媒体惊呼是“填补了中原地区此项考古发现的空白”，但单独石构件尺度总体较小，最大构件的最大尺寸约1米而已。）( f0 D* {# z- D a9 ?5 M( W
形式上，中国的巨石建筑以“石棚”为主，仅有较少的石环，以及非常有限的石柱。
3 i' R$ e: v! Q0 j2 d# [! C对于其应用，是用于墓葬，还是崇拜，仍旧众说纷纭。至少看来，上世纪初辽东石棚发现之初的“墓葬”说，是仍没有证据证实的。4 C3 X( R$ H) s* b, S% a5 |
4 t4 ~8 k u0 A' P
因此对比西欧与两河、埃及的以巨石环、方尖碑为代表的巨石文化，Giedion所定义的vertical特征，几乎并不见于中国同类型建筑。2 t3 p( w* D, n# R3 P% z. v
) ^' D# r" Z; s* F' |0 |& W
事实上“同类”建筑一称，在一些考古学家眼中，是并不恰当的。这种出现于几乎全世界各个大洲的“巨石文化”，今天仅能够没有疑义确认的，只有其加工、运输、安置巨石的技术能力特征。而至于功能用途、文化内含、宗教意义，我们能够肯定的回答的，只有“千差万别”。/ a' Q" D6 w1 f5 ?3 K: M' D
6 b1 u& k* R7 }6 a王贵祥先生在回答“中国古代建筑为何（不同于西方的石构建筑传统，而）以木结构为主”时，指出，“材料决定说”和“技术决定说”都不成立，“中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚，原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠，以及陵墓前的石阙，至今还有遗存。”
0 ~9 G5 X9 E4 i; |! C! E7 {我同意王先生所指出的必须从“文化取向、建筑目的、建筑理念”寻找根源，但“原始时代的巨石建筑”却仍是需要探讨的问题。& z1 ]" N+ h& g! l' D- m. {
8 y; E: e" V4 W/ \: Q( z& Q首先虽然同样称作“巨石”建筑，中国的遗构与西欧的建筑（总体）体量，几乎可说不在一个量级。辽东地区的“大石棚”高度2米余，英国巨石环可至8米，中国石棚构件的最大单体重量，不过达到英国巨石阵构件的平均值。至于埃及与两河的巨石建筑可不必用来比较了，否则算欺负咱。
0 t# A: n4 ]: Q; s) h此外中国石环以地面平布为主。石棚以顶板为最大构件，常用若干小石块或小石板支撑巨大顶石。并不体现对高度的追求（要说，反而倒与中国木构建筑的“大屋顶”特征异曲同工，虽然也许不好做这样的比较）。
9 Y/ ]$ a0 Z3 h3 Z因此倘若按照Sigfried Giedion扎根于西方古典建筑脉络的分类，将vertial作为巨石建筑定义的特征，中国的“巨石”未必可以算在其内的。
1 P; r( M9 d5 [2 j( k+ l& ^# w9 d5 X$ L4 @5 ?) P5 p0 a# f
此外，“西方”与南美的巨石建筑，一般认为与天文观测有关，这在中国“同类”建筑中是观察不到的。: H- V* s3 _' T+ U1 T
* a5 _+ Z" T! w& m6 K因此，中国建筑对待材料选择的状态，“为什么西方用石而中国用木”问题，也许在这个无史可考的时代，已经扎下了根源。
3 U: X( n+ T3 w' A
7 p6 Q( O. I& P: n D/ N1 L! q当西方人问“你们为什么用木头”，其实不妨理直气壮地回答说：喂，木头建房在技术、资源、材料上是理性选择，你们曾经（并且一直）如此，我们没有改变而已。惯性不需要解释，倒是你们需要解释为什么会发生这种费力不讨活人好的突变。
: J3 S0 R' z# v2 }+ M) Z4 ?3 o
' C$ }$ T& d" W3 T" u1 ^% d* ]另外倘若抛开（反正也很难证明的）信仰崇拜问题，巨石建造，在我看来，是一种赤裸裸的人类自我意识的觉醒和和对自我能力炫耀。对抗自然力的炫耀。无论是石材的大小重量，建筑的规模，还是冲天而上与重力的对抗。
( c% \4 i2 }* R$ M3 X( ~2 V% Y: A% u
顺应自然与战胜自然，东西两种文化性格的差异，在这个荒茫神秘的时代，即生根了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-5-12 07:09:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-5-12 07:59:53
发表于 2012-5-12 17:17:34
