|
|
Sigfried Giedion在《永远的现在－－建筑的起源》一书中，提出对于vertical的认识，以及对于从属这一认识并相对的horizontal是人类空间认识的一个重要标志点。
# _5 Y, j9 d4 C$ ^! F$ c而vertical认识的标志，是巨石（megalith）建筑的建造。
! z3 z4 e( t6 V! c! v6 h+ \; y0 Z8 a3 `3 |) ]7 T: ^8 Z" L; W" ]
巨石建筑在西欧是最重要的史前遗构。但在中国建筑史中，一般除了泛泛数语，仅有一张辽东石棚的（因为没有比例尺而看不出究竟有多大的）图绘。
h2 _( w! F p, h! S0 v4 }7 S2 W8 O Z9 ^8 T1 u7 {
与如此简略的学习留下的印象成正比，中国的“巨石建筑”相比欧洲，的确非常有限，分布主要在辽东－山东一带，以及西藏，四川，海南，台湾。这种地理分布，似可以完美解释无怪乎曾有“文化传递”与本土文明的争论。至少“文化传递说”中，辽东（以及继而朝鲜）的欧亚北部路径，川藏的南亚路径，琼台的南亚－东南亚路径，是状可自圆的。- F4 }/ d$ t- s$ u" f# U- I- h
在中原地区，几乎难以寻觅。（2009年河南具茨山发现巨石遗迹，媒体惊呼是“填补了中原地区此项考古发现的空白”，但单独石构件尺度总体较小，最大构件的最大尺寸约1米而已。）
, ^2 X) u0 P& U: n/ e8 B: @0 k形式上，中国的巨石建筑以“石棚”为主，仅有较少的石环，以及非常有限的石柱。% v/ c) t# r- c0 X b5 ?6 @
对于其应用，是用于墓葬，还是崇拜，仍旧众说纷纭。至少看来，上世纪初辽东石棚发现之初的“墓葬”说，是仍没有证据证实的。
, f5 }% U3 Q: p1 W# e' z' z% ~4 p( w- j/ ]' M; k, U
因此对比西欧与两河、埃及的以巨石环、方尖碑为代表的巨石文化，Giedion所定义的vertical特征，几乎并不见于中国同类型建筑。8 A/ n" ?9 y9 N- M
3 w- {. V) n8 [
事实上“同类”建筑一称，在一些考古学家眼中，是并不恰当的。这种出现于几乎全世界各个大洲的“巨石文化”，今天仅能够没有疑义确认的，只有其加工、运输、安置巨石的技术能力特征。而至于功能用途、文化内含、宗教意义，我们能够肯定的回答的，只有“千差万别”。$ ?* P5 D3 @7 D& M# U6 S S3 y
( J. a4 x n( T, T
王贵祥先生在回答“中国古代建筑为何（不同于西方的石构建筑传统，而）以木结构为主”时，指出，“材料决定说”和“技术决定说”都不成立，“中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚，原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠，以及陵墓前的石阙，至今还有遗存。”
; {9 Y6 P% |) |* y, ~6 N) B& v我同意王先生所指出的必须从“文化取向、建筑目的、建筑理念”寻找根源，但“原始时代的巨石建筑”却仍是需要探讨的问题。
+ c2 h" P- ~2 E7 j. V% K7 J8 h9 j" e( K; g
首先虽然同样称作“巨石”建筑，中国的遗构与西欧的建筑（总体）体量，几乎可说不在一个量级。辽东地区的“大石棚”高度2米余，英国巨石环可至8米，中国石棚构件的最大单体重量，不过达到英国巨石阵构件的平均值。至于埃及与两河的巨石建筑可不必用来比较了，否则算欺负咱。, }9 V! Y2 o% z! Z8 @+ r
此外中国石环以地面平布为主。石棚以顶板为最大构件，常用若干小石块或小石板支撑巨大顶石。并不体现对高度的追求（要说，反而倒与中国木构建筑的“大屋顶”特征异曲同工，虽然也许不好做这样的比较）。) a7 L6 p& s3 N( f4 l
因此倘若按照Sigfried Giedion扎根于西方古典建筑脉络的分类，将vertial作为巨石建筑定义的特征，中国的“巨石”未必可以算在其内的。
/ s) W4 G5 G+ o1 N5 d2 L- |. |! ]* N7 Z+ [; r. D& L/ A' H" Y9 n
此外，“西方”与南美的巨石建筑，一般认为与天文观测有关，这在中国“同类”建筑中是观察不到的。8 ^9 }, X* [; M, @ h1 q( |! i# p
3 H" k2 K$ z1 x因此，中国建筑对待材料选择的状态，“为什么西方用石而中国用木”问题，也许在这个无史可考的时代，已经扎下了根源。
+ S7 v) ^0 [1 y2 h; I% U
3 c& \; `. Z+ u" s4 `当西方人问“你们为什么用木头”，其实不妨理直气壮地回答说：喂，木头建房在技术、资源、材料上是理性选择，你们曾经（并且一直）如此，我们没有改变而已。惯性不需要解释，倒是你们需要解释为什么会发生这种费力不讨活人好的突变。. ~* I* J9 e' A0 C% @. s |) a
# }/ y5 Q' E% W" L2 C另外倘若抛开（反正也很难证明的）信仰崇拜问题，巨石建造，在我看来，是一种赤裸裸的人类自我意识的觉醒和和对自我能力炫耀。对抗自然力的炫耀。无论是石材的大小重量，建筑的规模，还是冲天而上与重力的对抗。. n; c3 s+ X/ W
$ a% O' b; K1 ^! K, I, t' x
顺应自然与战胜自然，东西两种文化性格的差异，在这个荒茫神秘的时代，即生根了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-5-12 07:09:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-5-12 07:59:53
发表于 2012-5-12 17:17:34
