设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 中国提出增加从美国进口以平衡贸易
123456下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    - D+ _% b' c& h, y( U
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
    8 v1 k8 ^1 w1 J" N90/10:10/90=81倍。! X- K2 {, L# ?/ E; y) l( a0 B& [4 T
    米国人的平均收入何如？. G+ K, y( y; _8 ^7 [" N
    这样平均感觉差距太大了。

    ' _1 \5 l4 y1 F# H$ r
      E" n- A  D" s3 W  P  K平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州，可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市，绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    colin1992
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:45
    1 |2 A/ B& h- E0 {$ D4 x那洛克菲勒时代，美国前10%的收入占国民总收入的多少呢？

      b# k( d6 w4 X- c不好意思，那个是道听途说的。刚查了一下，洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期，是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。& W) L4 A9 d* M' G
    ! I. M1 l0 f* I
    至于前10%占了多少，我没有查到。但在1929年，美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑
    . `% b9 w: R* l) C5 k8 Q6 t1 ]
    水风 发表于 2019-1-27 11:25& `3 d% S% C, k. Y8 [
    这句话不对。 美国税务局的数据表明，在2016年，收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%，2018年应该大体 ...
    % a" ?+ L, r& K+ V) J7 V
    - r& ?) ~6 d- B7 k
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入，挣全部收入的31%，前20%收入的，也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些，前10%的家庭拥有73%的财富，但也到不了95%。
    + L* `( w* a  t; K. A, J$ q+ I+ d8 k; W; X) u* u% x
    另外，美国是联邦制，算税率不能只算联邦税，象纽约，加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%，加上联邦收入税，加上medicare tax，加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家，最多也不到60%（瑞典是57%，丹麦是56%，挪威政府因为有石油收入，只有48%），再高就是杀鸡取卵了。
    : q3 p: _6 D5 @/ d8 m; U, f8 q3 v+ X0 g2 Y& ]4 V) C& v
    你说的罗斯福政府那时的收入税高，首先那个94%的税率很大程度上是象征性的，全国当时就小洛克菲勒一个人qualify，就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多，那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补，象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。
    4 }% a6 Q. h/ \/ o! Z( y
    " c- z( U, y( H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07
    , o9 P* T& g5 ]3 j1 W" X也就是长期排名前几名吧，又不是一直第一，何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...
    . d* U& d; u) [9 b$ w3 P
    lexus长期第一名，Porsche长期第二名。
    ) s0 z3 M1 G% [长期来看，修车怎么可能才几百刀的差别？ 美帝的修车人工费远比中帝贵，去dealer那边修就更贵了。
    6 f0 v! f: z- p- v' j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史蒂芬周

    该用户从未签到
    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    5 H- ?% a( @! w你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

    4 [2 S6 S* V. J  B6 \AMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33
    6 P5 U: K  P$ kAMT是专杀中产的，富人们才不会交amt税。
    3 a+ b, }. Z- S8 I: y2 h- l
    AMT当初设立的时候是为了专杀富人的，是后来征税标准没随着通货膨胀上调，才把中产阶级包括在内的。
    ' P2 f( l) a) U' A7 B# W# _. q4 J. X6 o; {- H2 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水风
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01

    • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神
    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑
    : Z/ `4 d9 o' G
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    * n0 k2 \- z3 K( G- V; @( \( F你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...
    4 L5 @! r& x/ [0 @$ [5 {

    + J" X. D& O; s: x多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料，并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字，就那么放着了。
    " A. W2 G7 s& K3 Y1 r; F0 |  E7 D) z# c7 v, j
    再说一句，我住在纽约，我家交的联邦税没有社安税高，但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥（除了食物）都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层，税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会，其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23, {  X$ P5 [9 @" ?0 a, j9 c
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制，怎么可能会挣全部收入的90%，只交70%的税呢。事 ...

    1 q& n# o3 T0 `- L瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直接缴到税务局？但个人税负来说，比美加略高，但公司税负更高，组合起来，等效个税高得多，否则那些福利哪里来？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
    % f2 ~* E4 j) I' z* `瑞典好像有work tax？在飞机上听瑞典人讲的，没太明白，好像是个人缴所得税，另外公司要match一部分，直 ...
    ; ?4 h6 S, y  o$ m8 g$ y5 G- \
    我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    # Y8 u! W) C* z9 }' D- p+ S6 {# S* j: O* I
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是，那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高，最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor（7.5万美元）以上就qualify的，年收入在2000美元以上的税率就是32%，而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话，不仅富人要加税，穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转，想实现这一点的阻力也仍然是极大，我觉得是不可能的。0 |' C' @! ^+ j6 r8 p' N+ p
    # f, u2 q+ h1 G( ?, u' E$ `2 E4 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:05
    " G& W& _9 ]# L. c( U3 k! I( J我刚才在网上查了一下，好像是这样的。这么算的话，瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    , L+ q) B$ Z9 R& }$ h3 ?
    2 ^) g, h& N4 F! b* K北欧国家和美国不 ...
    ( ]9 q+ y9 H1 `; _/ z
    但大力征税富人税，会不会弄成委内瑞拉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:57
    & }9 m" D2 l# y9 _( p) H现在modern monetary theory又出来了，就是尽管扩大赤字，实在不行再加税。

    4 a8 D3 k. i! ]2 u  s3 l( W3 \有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后，好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cloudian

    该用户从未签到
    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00( |/ f: w0 F0 B, |
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...
    6 L1 A; [: b% c. J: w9 I
    怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:561 `! O" k) ^5 V1 t$ ~
    有时候想起马克思，从价值入手，真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗？经济货币化后 ...
    4 w. z, F- S& U3 ^$ m$ M) ?: ?
    确实是，深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:53
    ) R  e+ W5 d, R% l' c# v! N确实是，深入根本原因。

    ( g: K4 L7 j5 ~法币是基于信用的，我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:004 ?; k3 D) W4 _  t/ D. L
    去一次美国，太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...

    ! U* Z# Y# c% q$ H4 j; a匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈
    $ c! [' V& N8 N+ S( o! H9 b$ W; D拖久了万一中国国产电影整体崛起5 W3 r: }' z% Y5 M
    美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45. ?6 E1 B1 Q" `0 r, }9 I
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证

    0 K1 j" r. \* c/ X/ F1 z% M# Z
    9 q: h7 ?! X# ~% v7 s& M哈哈，知道你在哪个村子了。
    8 Q+ O( c1 {, `# m2 C# V& c, k: C' M1 B, b+ M' s  a/ @

    , Y0 h; s# A' R, y6 L6 |是这个吧9 T/ K% {/ ^( z% G& M& H! X# z$ n2 m
    # X4 G- Z) Y1 h

    2 d+ u8 ^4 I$ G不知道为什么，一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 20:35 , Processed in 0.067859 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表