TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/a2772/a27720fa56bcacf85f63e878bfb41905483b59e2" alt="" | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
/ D9 c+ }4 C2 {/ |, b; |; g r* ?7 I没啥好展开的啊。。。 小日本一向比较轴,经常点偏科技树,全世界都用上VHS了索尼还在坚持BetaMax。。。2G/3G时代一路跑偏。。。 点背不能怨社会呵 $ M# p& y% P' g+ X( {6 T
: v& X# r- J' Q
具体到氢燃料电池车(HFCeV)vs充电车(BeV),技术上二者各有优劣,半斤八两,都有明显短板,都有发展潜力。HFCeV直接从化学能转化电能,突破卡诺定理限制,能量转换效率高,按能量密度->里程数换算下来,优势明显( u+ ?& p1 j9 ~1 L# M# s6 `
![]()
* {/ a/ @8 {9 I- |9 y e( \2 O, [5 G; k H
但技术上的优势并不直接等于消费者认账 -- 消费者最终看的是价格:氢燃料的制备、提取、加压、储备、运输,目前哪个环节都不是轻而易举就能大规模铺开的。。。 直接反映到价格上,在美国市场目前唯一车型丰田MiRai MSRP $58,365,两倍于普通Hybrid。怎么跟人比?
0 S5 y" U4 `# ~. s4 W" u7 R3 P
6 l. X" r0 U: T6 hHFCeV另一个卖点就是加氢速度快,使用75MPa高压加氢时,五分钟即可充满350英里行程。。。 相比之下,Tesla高压充电桩20分钟才充了一半呢。。。 但HFCeV的短板却也恰恰是BeV的长处 -- 氢气不是随处都有的,电线插头却是到处都有呵。。。 你充得快,可你没地儿充;我充得慢,但是我随处可充。。。 0 \) ~. x# B* Y# F
$ z& t' i4 \; [# u
这种情况下就看哪一方阵营人多呗。。。人多势众,资源就多,慢慢大家都开始买账,量变导致质变。。。HFC阵营目前明显底气不足,除了丰田仍在苦苦支撑,剩下的几个诸如本田、现代、奥迪等都是三心二意,奔驰的名字仍然保留在“Hydrogen Council”里,但据传已经退出。本田这种二五仔甚至把“Clarity”这个HFCeV的车型干脆转做PHeV,所以本田的宝到底押在哪里,不说你也明白。。。 * m1 p' }! ]5 w/ q; y1 b
3 b4 ~( w$ u* p5 X) W, a, x这种路线之争,说到底,其实还是看谁能首先突破技术瓶颈 -- 对于HFCeV来说,“瓶颈”当然是进一步提高能量密度,改进FC的催化效率;但真正“瓶颈”更多在于基建铺设、运营与销售,如何说服更多公司,乃至国家,加大对于氢能源的投入;对于BeV阵营来说,"p瓶颈“反而相对比较简单:就一个字,电池技术。如何提高能量密度,如何在不引爆炸弹的情况下缩短充电时间,提高充电效率。。。
! Y6 D; c5 ]5 Q0 ^( T; K0 ^, r
# L7 j2 q) L. J ]. j6 y另外一个思路就是引导二者从“互相竞争”变成“互相补充”,取长补短。丰田目前在钻研商用HFCeV卡车和公交系统,因为对于商业/公交车队来说,并不需要随时随地加氢,只需在长途路线上预先设置一定数量的加氢站,某种程度上可以避免加氢站数量不足之窘境。而HFCeV的长处(能量密度大,跑得远)就可以得到有效的发挥。但是在消费者/短途交通领域,BeV就可以大展身手。$ o% p; T2 K, S, s5 {
/ s1 \) q8 N- G. s3 M所以未来会怎样?不知道。。。 或许氢燃料电池不会那么快就投降,也没准二十年后咸鱼大翻身,谁知道呢?
6 @* J8 p- n$ u5 N9 A* Bdata:image/s3,"s3://crabby-images/24fb2/24fb23d44e3b68c11003f4a5c4c5b27ef9d8ba04" alt=""
! I/ s, ?5 q* S4 x$ m: ]" @4 J2 W% m. |% m0 Z8 J: n t
4 w p! l& O* C" t- ?" f# g* `4 ~# T
9 y$ ?- b% L5 ^- n+ Z L* K2 j
|
评分
-
查看全部评分
|