|
板凳
楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 ! }. b! s* N$ ?6 W3 Q: A, u2 ~
: _* h* S0 n) v
分与合
7 ~3 ?3 X1 C- t2 D$ O4 O; C9 J- E, D: k; c$ i
金乌白昼过( ?8 r- a( e. l+ q# y" t
玉兔黑夜走. c, Y" p# `- z" G) j3 y
英雄枭雄起高楼
% v+ g: M7 c/ X8 J1 R转瞬皆作乌有
: p1 k8 ]2 L4 }/ N' s1 Y3 O$ E* h Y: g+ ]% {
功名尘土飘
$ \. f1 G+ u: q/ ~/ E+ J6 U4 \富贵浮云游
+ `8 B8 t; I5 ~$ ]+ ?0 [/ @! m文星武星掌神州
; r1 u7 @7 k$ O- ~1 l0 X& H作传还得老九
) y) i( e) S0 T! V7 [--糊里糊涂作《总说》
/ [8 U& U3 j3 s: |& R5 D( b L% ^/ y! ^* n' n% F2 @" ?3 t
古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。0 s- n4 z6 z0 [- V* Y- R7 O2 D) o
) _6 T2 k9 i5 m' ]9 L- d. k
谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
/ u% n/ u$ K' v( o/ H* ?
5 x h$ }+ a# |" G1 |' {5 a首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。) g$ v% S+ ~) A9 K% V; E. P# y
2 H+ C& S/ x- e/ C比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。* V2 F. [3 y. o
. F9 S+ D6 ~5 I5 E7 {" {" X+ A那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。; o& w% t$ h/ {" ~# p
" H+ I2 k" U+ `& g! j' ^9 G中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?9 K+ t, j7 P: ?9 [) p- T- U, N4 J7 F
0 V' ]- b9 k/ Z& f A+ _( A中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。- D! n9 j7 Y! }8 X* F. I
! \' [( A- u+ z. ?% L! M
仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
5 x2 _! j/ K+ @( [
q/ G, O. x9 S5 Z. K' v' J明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
# i, J+ `3 s1 M0 ^
5 I3 x; i0 n8 W t- X# o前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|