爱吱声 › 标签 › 模型

标签: 模型

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

关于趋势跟踪模型的疑问	黑虎帮	爱飞的阿尔飞 2012-11-4	6 115	爱飞的阿尔飞 2012-11-6 20:40
F-35B的模型	铁马阆苑	北京阿新 2013-3-11	20 5339	魔术师 2013-3-13 08:14
永嘉的一座桥	缤纷生活	到处停留的叶子 2013-5-12	18 2726	sylvia 2013-5-15 06:37
如何做好一个三维的细胞模型	科技探索	水风 2013-9-23	12 8959	水风 2013-9-23 22:39
数学建模=手工模型？	八卦闲聊	石榴 2013-9-25	1 61	绿葱头 2013-9-26 07:26
谁的娃要做细胞模型来的？	八卦闲聊	雨楼 2013-10-15	2 65	东湖珞珈 2013-10-16 02:48
配偶或子女为外国国籍，是否可以参加总统大选？	思辨平台	晨枫 2013-12-29	47 9156	草蜢 2014-1-2 11:23
［分享］哥哥做的幾個模型	Forum	北宸 2014-3-19	17 111	罢了 2014-3-23 11:00
25种三居室模型	时尚家居	天狼星 2015-3-28	3 3119	mezhan 2015-3-29 09:44
哥哥新做的幾個模型	酒庄	北宸 2015-4-19	15 86	希宝 2015-4-21 13:16

更多...

相关日志

分享模型入坑 II 长炮是王道: 热度 29 老马丁 2015-5-10 00:06; 收模型的过程是个耐心和等待的过程。我收的都是10年前出的老款，一般就生产个几千台。很多模型公司要么倒闭了，要么转行了。死撑下去的就降低质量，合金变塑料。总之，这种日益下降的供给对投资型的收藏者是好事，因为物以稀为贵，很多热门的型号10年涨了20倍，从一百多到两千多。而对我这样把玩型的收藏者就是挑战了。很多人虎和虎王认为二战最漂亮的两个坦克，我也同意。具体到我自己的收藏，目前最难找到就是某些款式的虎和虎王。要么找不到，要么买的不值。我还差个10款左右称心的虎和虎王想收，按去年的行价，起码还得投入一万人民币。因此呢，很多人在模型收藏论坛上和想出坑的收藏者做交易。我前几天就碰到那么一位想出手的卖家。这哥们据他自己说，月入三千。竟然也敢玩几百块一个模型，这精神也太宝贵了。现在迷途知返，开始出掉手里所有的模型。这哥们当年入坑时走的是做工和细节的线路。在1：72比例的模型上，一般来说开放式的车体结构更容易体现这两点，即所谓的内部构造，于是他进了一堆各款251。对二战军史不熟的朋友估计不知道251是什么鬼东西，见下图。对了，就是这么个獐头鼠目，形象猥琐，半履带半轮式装甲车。各种涂装，各种体位。你要看了这车，会觉得第三帝国输的一点不冤。这哥们手里还有个好货，长炮的四号坦克，他一定要搭配几台251一起卖给我，苦口婆心的劝我要看内构，看真实度。我坚持要分开买，不要251。最后他急了，说，你要买了这台四号坦克，我手里这些垃圾卖给谁啊？军事模型爱好者基本都是男的。这个原始的啥啥崇拜还是存在于潜意识里的。谁不喜欢又大又长的大炮的坦克？更别说刚入坑的了。日志结束前来张阿登反击战的虎王。和虎王的死对头 JS 2. 长炮看着就是爽。图片均来是互联网。; 个人分类: 模型收藏|107 次阅读|18 个评论

分享从集合论的观点建立数学模型: gordon 2015-4-25 05:42; 这个事呢，最早的引子，来自于在果壳网和海外留学生的讨论。他们认为马尔萨斯模型过于简单，而我认为，那就是最牛逼的。 “ 基于大数据量的始终如一的简单模型要胜过精心拟定的小数据量模型。” 更深入理解这个事情，是对于遗传算法的理解。但这是为什么呢？注：一提出这么一个 “天问”，你就会发现 “逼格” 立即上升了一个档次。好多人的经验，也有这个。例如。。。但没有人解释为什么？实际上，我们建立一个系统啊，是依赖于大系统的，例如天地、时间，等等从集合论的观点来看待这个问题，就全明白了。注：我年轻时，也理解不了这个，总觉得简单模型过于理想化。模型复杂的话，参数就多，就容易把噪音也拟合进去。你就会得到一个错误的模型。然后test的结果就不好。遗传算法中的说法就是，会发生退化。 ************************************************************************************** “ 大道废小术，你是神 ” ，这句话就是数学建模思想的全部。其它方法不管怎么弄，你是神啊；老虎再勇猛，我是神；熊再壮，我是神；大海再宽阔，我是神。实际上，就是基于 “ 集合论 ” 思想进行建模。注：以前这种方法为什么应用的少，这是因为当年大型计算机不普及。从弹道学，数学建模的演化这样的学科历史，可以得到一些启示，二战结束后的5、60年代是一个分水岭。; 187 次阅读|0 个评论

分享模型坦克怎么玩？给黑蚊: 热度 32 老马丁 2015-4-25 00:12; 除了我自己发明的那个模型坦克世界的玩法，再介绍两个针对学前班儿童低成本的智益坦克模型玩法。 1.模型拼装(链接），6个，不到30块，培养孩子的初步动手能力，对零件和工具的管理和使用能力，以及成就感，全局观。比乐高便宜。 2小遥控坦克（链接），50块一个，做工还行，细节凑合，充电式的，通过遥控器来培养方向感和手眼配合，比电子游戏好玩，而且健康啊。如果坏了，就当成品模型玩。特别有一点，上面两个产品都是1：72的，和我以前日志里介绍的成品坦克模型是一个比例，混着玩无任何违和感。女孩也可以玩。看看爹地满淘宝找到的美少女坦克，特别适合镇闺房我们的口号？把坦克模型游戏到底！; 个人分类: 生活笑笑事|74 次阅读|10 个评论

分享模型版坦克世界大战开始了: 热度 44 老马丁 2015-4-23 10:51; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于我新发展的爱好，大部分模型在路上或者在大陆上，但是到手的几个模型足够我开发上次提及的那个战棋游戏了。这场比赛是4对4。选手已经到位。两主战坦克，一TD，一榴弹炮车（认得出来型号吗）。抛透明骰子决定移动步数。抛白色骰子第一次决定是否击中（数目大于5),如果是，再抛一次白色骰子决定击中的伤害值。预设坦克和TD的生命值为6，榴弹炮车的生命值为4。坦克可以走曲线。改进橄榄球的规则，用节绳来衡量曲线方向的移动距离，一节一步。选手们认真的用棒子衡量坦克的射程。只有进入射程内，才能抛白色骰子来决定开炮击中与否。榴弹炮车的射程无限，但是视线有限。游戏是成功的。吸引到我的女儿热情的参入。而我儿子更不用说。额外的好处是他已经掌握了6以内的加减算数（谁让骰子只有6面呢) 。下一步，引入一个锅盖，锅盖范围内同一选手的多个坦克可以依次开炮。 ------------------------------------------------------------------------------- 威龙的猎豹坦克驱逐车：$$ Fabbri 的T90坦克：$$ Amer的帕拉丁自行榴弹炮：$$ 娃们的投入和笑容：无价。; 个人分类: 生活笑笑事|109 次阅读|24 个评论

分享剁手的余波：战车模型收集的一些感想: 热度 32 老马丁 2015-4-5 09:56; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 选了1：72的坑进去了。买了多少就不说了，免得吓着我，下图是某日的一个不完全总结。这个坑其实不深也不大，咬咬牙也能填平了，投入赶不上兰凯的一个好镜头呢。购买之余做了些研究，逛了些论坛，认识了些老板。这里和朋友们分享一些感想。 1. 品牌。流行的几个品牌都是香港的，威龙，FOV等。奇怪的是，这些品牌里面几乎都没有中国的战车。做中国战车的都是鬼佬牌子。看来港人的反华是一贯的，具体的，各方各面的。 2. 卖家。淘宝上很多模型卖家都跟小毒贩似的，以贩养吸。很多玩家在读书时接触，工作后到高潮，结婚生子后忍痛放弃。部分人业余开店，捣腾藏品。 3. 价格。把所有的买品在网上查了价钱，精确包含运费，按美元人民币折算，国外价格大约是国内价格的1.8倍。具体按品牌来说，FOV和easy model 小号手是最超值的，国外价格普遍是国内2.5倍以上。而鬼佬牌子的价差就不那么大，如Amer和Panzerstahl普遍就不那么划算，1.2-1.5倍左右。威龙和战神的起伏很大。还有价格倒挂的。 4. 经常有纪念王牌德国坦克司机比如魏特曼，Otto Carius的型号，还不止一款。这些人杀害了大量苏联和盟军战士，可是纪念起来毫无违和感，看来大家是彻底原谅德国人了。; 个人分类: 闲谈|102 次阅读|12 个评论

分享神州修仙志5-活学活用: 热度 3 范进中举 2015-1-21 18:05; 用了四篇日志絮絮叨叨说了什么？说的是傲来国的体系模型。第一篇说的是傲来国有品级，并且差距很大第二篇说的是神仙的进退第三篇说的是仙人、圣人们的影响力第四篇说的是不入道的人的对比，毕竟傲来国是道学商通吃的吗，全宇宙都是一样，人家叫旋转门。这四篇说的是个框框，相当于理论建模。我们品评和判断自己呢，用这个模型对照就行。比方说，赌市大牛，就是喊“玫瑰底”的那位，说过一个段子。2012年有数千亿级别资金老总找他，该大牛说，干脆把茅台买了得了，老总没有听，然后眼下大牛市，茅台大涨，该老总后悔云云。这个段子试分析一下。第一茅台市值2000亿左右，并且影响力巨大，那么已经是仙姬级别了。在所在省，那是梁柱级别的支撑性土豪。所有者是省，正部级也就是二级仙人。考虑到其知名度，加十倍杠杆为神通，万亿级别的生意了，这种生意是要国级大神支撑的。所以茅台易主是要仙人级别的。玫瑰底也就是打理资产的，顶多算个圣人，能沾点仙气，跟跟风去茅台开开股东大会就不错了，所谓痴心妄想就是了。第二管理资产千亿级别的老总就是仙人吗？我们说过傲来国是有神通的，也就是杠杆的。尤其是所谓赌市。神通之大，撒豆成兵，变化万千。这千亿级别少说也放了十倍杠杆，这老总其实顶多就是一个百亿身家的主（厅局级-圣人），兴许还就是一个仙人身边的书童，按照格言“宰相门前七品官”顶天就是一个处级（凡人），那就是沾点仙气的凡人，沾点仙气就要干仙人都干不成的事情，这就是不识数了。所以，人家老总直接吃完饭当笑话听了，这才是一个正常玩家应该有的态度。所以，赌市呢是神通广大地方，很多人管理了n亿资产，就以为自己能力超强，不知道这是神通给的幻觉，你运作几百亿资产的生意，你就以为自己是仙人了？还差得远呢。看不见的玻璃天花板在上面呢。建议和虎大的剑鱼系列参照。教科书就是“西游记”。呵呵; 538 次阅读|1 个评论

分享跟风做了一个3D金属模型，感觉钳工真的是心灵手巧的人才能干的 ...: 热度 63 猫元帅 2015-1-1 08:02; 不过效果还是不错滴; 905 次阅读|20 个评论

分享什么东西都能做个数学模型: 热度 48 假如十八 2014-11-19 21:09; 什么东西都能做个数学模型，这是我的职业病，但是过去窃以为这还是比较高大上的。直到我看到了我的同路人：单位后院有一小块空地好像要改花坛，不过暂时只是拆完了还没动，今天路过吓一跳，不知何时居然已经长满了菜。正站那边看，有个门卫大爷就过来浇水了。我说：“这个很快要填的吧？‘，他说“没事。主要是它空着我实在难受死了，一天要过来看十次八次，现在总算可以睡好觉了。” #感觉到了燃烧的农民魂…#; 907 次阅读|6 个评论

分享数学模型解析锋菲恋: 热度 27 大道至简 2014-9-25 11:10; 2000年王菲31岁谢霆锋20岁，王的年龄是谢的1.5倍。2014年王菲45岁，谢霆锋34岁，王的年龄是谢的1.3倍。 1、求两人年龄倍数与公历年的时间序列收敛函数，收敛域以及收敛半径。 2、这件事给张柏芝和李亚鹏留下了巨大的心理阴影，求阴影面积是多少？ 3、如果用挖掘机填补阴影面积，那请问，挖掘机技术哪家强！？; 884 次阅读|3 个评论

分享行为主义：对理想行政模型的反叛（转）: gordon 2014-9-22 04:21; 在《立宪难，行宪更不易》中，主要是理性主义的视角，基于个人是完全理性的假设。但要是这种完全理性背后的各项原则之间有冲突怎么办？ Simon1946年首先发难，指出POSDCORB原则之间的内在的冲突问题，有可能导致组织无法实现效率最优。比如说从Organizing的角度来看，分工有助于提高效率。但从staffing的角度来看，到底是按照区域来专业化员工呢还是按照职务来专业化员工？在专业化分工的基础相互竞争的情况下，组织又该何去何从？这是Simon带来的挑战。 Simon同时还引入有限理性假说，来解释由于在现实中受制于人的有限理性，理想的公共组织无法按照理想中的那样有效运行。1947年，Simon发表大作《Administrative Behavior》，系统化了基于有限理性的行政行为论。 Simon指出以POSDCORB这些理想类型为代表的关于行政行为的论述，都属于行政“应该是”什么样的，而并非行政“实际是”什么样的。这种应然（价值）和实然（事实）之间的区分，为Simon的逻辑实证主义方法奠定了方法论基础。所谓逻辑实证主义，就是保持价值中立，立足事实证据，做经验研究。就好比说Simon虽然不认为官员是完全理性的，但从有限理性出发，可以利用实验方法找到有效的行政之路。与Taylor的完全理性的“经济人”不同，Simon是将官员置于完全理性和非理性之间，认为官员由于受到各种各样的限制，包括个人的内在约束和外部环境的局限，导致个人行为往往出于“满意即可”而非“必须最优” 。而行政机构的层级组织方式有助于将目的不同的人协调起来为组织的目的而努力，因为层级制能够有效组织起“目标-手段”这一链条。另一路反击则从根本上不认同“理性人”假设，尤其是只是对经济刺激有反应的经济人假说。Maslow在1943年提出了著名的需求假说金字塔，底端的是生理需求，接着是安全的需求，然后是爱和归属的需求，再上面是自尊的需求，最后位于金字塔顶端的是自我实现的需求。这五层次的需求论，对人性的看法与前述理性主义的思维完全不同。基于人有高层次的自我实现的需求，McGregor在1957年开发了 Y理论来解释何以组织中有些人在没有外部物质激励的情况下也会努力工作。早期基于理性人假设的X理论认为员工只有在外部经济激励的情况下才会努力工作，而Y理论则指出了组织中确实存在自我驱动的员工，因为他们有位于金字塔顶端的自尊及自我实现的需求。 1999年，Drucker在《哈佛商业评论》上发表著名的《管理自我》一文，将个人的价值问题再一次带入管理学的视野。在Drucker看来，要实现有限的企业管理，有效的自我管理是关键。而自我管理中不得不搞清楚的是自己的价值取向。更进一步说，是自己的信仰何在？这不仅回应了需求层次说，也间接回应了韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中关于“天命神召（calling 呼唤）”的论述。 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 另一路对传统的反击是回归古典，认为政治与行政密不可分。于是一部分学者就挖出了已被遗忘许久的Appleby的 1945年的文章，在这篇名为《政府是不一样的》文章里，Appleby讲到了几点政府的特殊之处。首先，在私人企业中行之有效的手段在政府机关里往往不起作用；其次，有证据表明真的有人大公无私，加入政府部门是为了为人民服务（往往拿着比私人部门要低的工资，但工作却不轻松）；最后，公职人员要承担更多的公共责任，也更有可能被问责，这意味着行政总是一个政治过程，不可能脱离政治而独立存在，因而也不能如Wilson等老前辈们设想的那样从政治中分离。当然，真正站出来挑战并与Simon展开了长达数十年争论的，是Dwight Waldo这位坚定的“不两分”派。Waldo首先在方法论基础上对Simon不满，认为“事实-价值”两分法是站不住的，选择特定事实本身就包含价值判断和选择。基于此，政治和行政自然也就是缠绕在一起分开不了的，因为你选择政治问责性或者有效性的方向，继而提出的行政改善建议，都已经受特定的政治价值观念的影响，所以“政治-行政”也不能两分。 Simon当然毫不示弱，而且骂架功夫上显然要更胜Waldo一筹，主要的原因大概是敢于使用一些火爆的一般学者不太愿意用的词语。也由于事实上，Simon罕见影响计算机科学、人工智能、心理学、经济学、政治学等几大学科，占了上风。虽然在我看来 Waldo在骂战中处于下风，但最终还是非常聪明的一招制胜，那就是Waldo在美国政治学会设了个Waldo奖，然后在1995年给Simon发了一个 Waldo奖。5年后，也就是2000年，Waldo去世。隔了一年，2001年，Simon也走了。这个长达半个世纪多的争论，变成了政治学和公共行政领域的Waldo-Simon之辩，估计还会通过各自的徒子徒孙延续下去。重构政府：当下的论争 Waldo-Simon之争在当下的表现就是对如何重构政府的不同主张，与泛泛且过时的讨论政府之必要性与起源问题不同，现实而紧迫的问题是如何改革眼前的政府。因为不管是倾向Waldo的学者还是倾向Simon的学者，大家都意识到政府有问题，但怎么改呢？政府的确不同于企业，其中最大的一点不同是政府并不单纯追求利润最大化这种效率目标。政府目标的多重性和模糊不清也注定了任何一项政府改革，要做到全面兼容所有利益相关者的利益往往是不可能的。 2007年诺贝尔经济学奖得主马斯金（Eric Maskin）提出过一个“马斯金定理 ”，解释了可执行的社会选择规则一定是要满足单调性的。而且在超过三方博弈的时候，这个单调性规则要被执行，还必须加上无否决权这个限定。比如说一个单调规则被大部分人采用，而只有一个人例外，那么这个例外的人不能否决这个规则，由此这个规则也成为整个社会的选择。政府改革方案就是这样，要么不满足单调性，要么不满足无否决权。之前的大量研究，包括与重构政府（reinventing government）相关的研究，都试图提高政府部门的效率，例如引入政府部门间竞争、精简政府机构、提高政府工作绩效（利用与商业公司相同的绩效考核）、外包与公私合作等。大体上，都是为了将政府改成像“企业”一样运行。这一思路比无政府的乌托邦当然要现实很多。克林顿执政时期，副总统戈尔领衔在全美开展政府机构绩效评估，对美国政治的影响今天仍然在持续。但这种让政府更像企业并且提高效率的“共和党”理念最终由“民主党”政府来实施，倒也是颇有意味的一件事情。但最近几年，学界的风潮有所改变，理由也是提高效率的同时忽视了一些基本的美国政府的民主价值观。大量发生在公私合作（Public-Private-Partnership）领域的案例表明，在合作者试图提高效率的同时，往往容易卸责以降低运行成本，但这些责任本来是政府应该担起来的，甚至这些责任涉及到保护人宪法规定的基本权利。举例来说，美国的监狱大量私有化，或者公私合营，这就产生了所谓问责性难题。如果狱警是公职人员，那么其作为法律赋予的相应权力的代表和执行者；但如果狱警是一个私营公司的员工，其权力还和原来一样么？而且由于私人公司为了降低监狱的运行成本，往往提供较为劣质的食物，使得囚犯的营养水平低于正常值，这样就损害了囚犯的基本人权。这笔账又该算在谁身上呢？所以回过头一反思，还是发现政府的确不同于私人部门的地方，那就是其目标的多重性，效率也许是非常重要的目标，没有效率的话，其他的目标例如公正也许也无法得到保证。但对于政府来说，在提高效率和保证基本权利相互冲突时，后者往往会成为政府目标的首选，因为这是政府之所以建成且具有持续合法性的根基。或许，应该问的问题是在多大程度上、何种政府职能可以外包，可以以效率目标来要求，并且可以用绩效考核？这些细节而具体的差别，或能为下一阶段的论争提供经验基础。; 181 次阅读|0 个评论

分享孙子兵法与数量模型的思考: 热度 5 范进中举 2014-4-28 15:58; “成功出于众者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也” 孙子确实了不起。上面的话翻译成白话，成功靠什么，预测，做好预测，有三不可，一不能靠求神拜鬼。二不能简单的根据历史的事情推理三不能简单的用数据去测量。必须来源于人，来源于知道敌人情况的人。就上面议论一下。成功靠什么，靠先知道，靠预测，有钱难买早知道，对吧那么这个先知道怎么来？首先否认三种情况一不能依靠占卜，求神拜佛，不能把自己的命运交给不知道在哪的存在。二不能简单的按照所谓历史经验推理。就是所谓犯经验主义错误。比方说以前猪周期3年，姜周期3年，你现在看到猪便宜的养猪的都活不下去了，那么你就赌住会涨价，那你错了。比方说，你看过去十年，人家炒房子挣钱了，现在你还去炒房子，以为自己能像过去一样挣钱，你错了。三不能简单的根据你得到的数据去搞预测，就是现在流行的建模，然后搞数据建模。应该说这是很好的学术方案，不过你要靠这个，到真实的世界去玩，基本离死不远。所以从这个意义上面，所有仅仅依靠数据建模解释社会的，比如经济学、心理学、医学等等某种意义上面都是仅仅存在于自己学术框框里面的伪科学。好吧，我得罪很多人，砖头啪啪拍死我吧。这个是大概最有争议的。克鲁格曼老兄还专门讲过所谓非洲地图故事。鼎革大牛讲过经济学逻辑就是盲人摸象，用数据说话，建模模拟推论，现在经济学如此发达，数据来源如此多，大数据时代么，不过鼎导老实的说，这数据大概能接近50%的世界真实。这对于学科来说了不起了，不过对于天天刀头舔血的投机者说，和扔硬币有差吗？打仗的和搞投机的都是一样的，失败结果就是死。所以不能不慎重。学术圈里面的模型推错了没事，又是几篇论文出来修正，多几个博士毕业。心理学、医学是另外两个伪装很深的伪科学。不是说不能玩学术，而是你完全信那些靠数据推导的，你就错了。光是所谓数据取样的偏倚，发表偏倚等等就是专门的学问。所以很多心理学的数量推理的离开实验室就没大意义。人的健康很大程度来源于人的精气神，一个人天天被压抑或者天天要加班，健康很难好。所以这种来源于实验室的很多结果，是重要参考，完全信就错了。完全依靠模型的人，就是芒格说的锤子人，把所有东西当钉子。最牛的倒下的是长期资本公司。利文摩尔后来倒下，也是他老了。成功经验和反应跟不上时代变化了。一句话，人的成功靠什么来，靠早知道。早知道靠什么，靠你找知道实际情况的人了解情况。依靠自己和别人的经验累积，依靠可以获得的数据的模型预测，不可以偏废。就是不能犯经验主义和本本主义，犯数据主义错误，尤其在现在的大数据刚刚兴起时代。多说一句对巴老理解。巴老一直强调能力圈，以前理解不深刻。其实巴老很到位的解释了，就是不知道的，不熟悉的不要做决定。这是理性的基础。所以，靠小道消息，靠看图，等等在巴老那边都没有用。巴老强调的投资是当自己生意看，就是你自己去做能做的比人家好吗，做的不如人家好，才买人家股票，就是让比你厉害的打理生意，这个生意还要够便宜才投资。巴老说好生意用计算器就算明白了，大道至简。就是你已经明白这里面的利润点了。如果你不明白，那么就闪吧。好吧，我们小散愿意娱乐自己，刺激一下，那么你做投机咯。既然投机，那么就要有理性纪律。为什么？因为你干的是有风险的买卖，你干的第一步就已经明确你处于风险中，你要做的是承受你承受的了的风险。那么努力去了解你投机的对象是合理的。那么，实际情况是中国的公司很多是老A，我们必须假设每家公司都是老A并且充斥内幕交易情况家进行投机，那么跟随策略是合理的，于是，看K线的跟庄策略是合理的。不过因为我们根本没有办法获得准确信息，即使是你弟弟在做庄，因为神奇天朝，一切皆有可能，所以你也不能保证一切。那么能做的就是控制仓位就是控制欲望，然后设好止损。就是不要亏到本金。这是我们战斗的根本。打仗打到啥都没了，也就没有什么了。当然打光了有补充就行，革命总有后来人，所以有稳定的，强大的现金流是最好的。赌博吗，本金源源不断情况下，总会赌对的。; 500 次阅读|1 个评论

分享对模型的理解太牛逼了: 热度 2 gordon 2014-2-25 14:58; 这一次人民币贬值，媒体上一般人的理解是银行间市场利率水平降低，人民币汇率的贬值。此次人民币贬值的主要原因在国内。但网上有哥们有不同意见。人民币贬值与利率差下降有关，所以国内利率下降、美国长期利率上升，都会导致人民币贬值预期，然后是外资流出（结果）。所以，利率水平和汇率走势没有矛盾。因为名义利率没变，这个利率差的解释啊，更能说服人。涵盖的情况也更多。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 这真是一次不同寻常的经历，我都没考虑到是这一块的问题。过于关注国内，对整体情况没理解透。真是模型建的不一样啊，解释真是天差万别。说实话，我还是老虎引入门的，以前就是门外汉。; 249 次阅读|2 个评论

分享新贸易理论的D-S 模型: 热度 2 gordon 2013-12-31 23:27; D-S模型是基于规模经济与消费多样化的冲突的。认为对消费者来讲消费品种类越多越好，效用水平越高；对于厂商来讲，由于存在生产上的规模经济，厂商基于资源有限和成本的考虑，会尽量想把把一种产品规模做大，而减少消费品种类，因此规模经济和多样化消费之间就存在这样两难冲突。如何解决这种两难冲突，办法是使人口规模和（或）资源增加，而国家之间的自由贸易正具有这种功效。他们发现即使两国的禀赋条件相同、同时也不存在李嘉图的技术比较优势，但如果有规模经济，则两国也可以选择生产不同的专业，开展分工和国际贸易。此时，国家与国家之间的贸易行为已不再完全取决于各国之间的资源优劣差异的外生的比较优势，而更多地取决于一个国家在某一时间上在某个行业上规模优势所造成的内生比较优势。 D-S模型是一个不需要外生比较利益而以规模经济为基础的国际贸易模型，克鲁格曼（Krugman，1979）运用这一模型解释了 “发达国家之间的贸易量” 为什么比 “ 发达国家与发展中国家 ” 之间贸易量大的现象（即林德贸易模式）。发展中国家提供不了发达国家需要的产品。其实我们都知道中国具有类似发达国家的性质，因为它的二元经济，呵呵。然后通过“干中学”提高产品质量。发展模式没有“好不好” ，只有 “合适不合适” 。 DS 模型预言，由于规模经济使然，人口规模的提高对经济发展有积极的效应。这一预测被称为第I 类规模效应。 DS 模型预测，生产力提高当且仅当企业平均规模扩大时才会发生，这被称为第II 类规模效应。注：只是现在这种模式无以为继了，纪念一下迪克西特-斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，1977）提出基于规模经济的比较优势贸易理论（简称D-S模型）。; 1778 次阅读|3 个评论

分享金属——半导体接触: gordon 2013-12-9 12:56; ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× M-S 接触指由金属和半导体互相接触而形成的结构，简称金属——半导体接触。 M-S 接触的势垒模型; 0 个评论

分享火车模型: 热度 43 holycow 2013-12-2 04:45; 今天又是一个月的第一个星期天，照例汽车博物馆要玩老爷车的。不过现在过节了，也有点新花样，每年到这时候就会有欧洲火车模型展，今年也不例外。节日快乐！; 1014 次阅读|15 个评论

分享冯诺依曼的《一个一般经济均衡模型》—— 对日本、中国经济增长的解释 ... ... ... ...: 热度 2 gordon 2013-10-31 07:40; 我们今天所要讨论的主要是他1937 年的那篇文章《一个一般经济均衡模型》（A Model of General Economic Equilibrium），而现在人们通常称为冯诺依曼的“扩张经济模型”（EEM）。 EEM 从数学角度表明，经济问题事实上可以这样解决：所有商品以尽可能低的成本和尽可能大的量生产。引用诺贝尔奖获得者萨缪尔森的话说，最大限度的生产得以完成是因为“除了马、兔子、织机以及生活舒适的人所必需的生存成本之外，所有的生产成果都用于投资以生产更多的马、兔子、织机和人”。本文的目的是求解典型的经济学方程系统，该系统具有如下性质: ( 1) 商品不仅是从“产品的自然要素”中生产出来的，而且首先是相互生产出来的。这些生产的过程可能是循环的，即商品G1由商品G2的协助来生产，而G2又由G1的协助来生产。 ( 2) 也许在技术上可能的生产过程比商品还多。基于这一原因，“方程的个数”是起不了什么作用的。（想想前文中原子弹的生产过程）这里的问题在于确定哪些过程是实际上被使用的，而哪些过程是不被使用( 即“无利可图”)的。为了便于讨论上面的( 1) 和( 2) 两点，我们将对其他要素予以理想化( 见本文第1 段落和第2段落) 。这些理想化处理大多数是不相关的，但这里不准备讨论这个问题。冯诺依曼在文中描述了一个用商品生产商品的经济，并假设完全竞争。在这个经济中共有n 种商品和m 种生产过程。商品生产的目的除了维持工人的最低生存外全部用来生产其它商品。一个生产过程唯一的投入就是其它生产过程所生产的产品，并且允许循环生产的存在。这很好地刻划了现代经济中迂回生产的实质。劳动和土地等天然要素由于被假定是无限可得的，因此在分析中显得不重要。这里还假定有产者将其多余的收入全部用于再投资，于是整个经济将以最大的生产可能性进行生产而排除了消费的重要性。这初看起来似乎很奇怪，其实这里暗含了古典主义的假设，即经济总是在其潜在水平进行生产，因而供给完全无弹性。市场总是出清，而价格则完全由需求决定。必须提及的模型的另一个重要特征是：它是一个稳定的、基于微观而非总量的多部门经济增长模型。在这里定义了一条均衡增长路径。所有这些特征对于几十年后经济学中对于增长理论的研究都产生了重大的影响。其缺陷是由于在模型中排除了消费，因而经济增长无法体现个人生活水平的提高（Champernowne ， 1945）。最大的反对声很有可能来自左派，一些人以为约翰尼在鼓吹一种奴隶经济——把工资水平降低到仅够维持起码的生存成本。约翰尼不是这样的，他指出，当劳动力从低生产力工作吸收到新兴技术工业中生产力较高的工作而实际工资并没有大幅增加时，增长是最快的。他去世后不久，日本的状况恰恰如此。如果工会坚持斗争以使实际工资增长过快，其结果反而使实际工资降低。1945年之后，日本成功了而阿根廷失败了，原因就在于此。注：我这是瞎猜的，没有用一般均衡理论做过实证分析，但我估计八九不离十。（你们不妨做一下） ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 数值解与解析解冯纽曼开始关注计算问题是源于他的流体力学研究。流体力学的很多现象都可以用非线性的偏微分方程建模。冯纽曼特别感兴趣流体中的湍流问题以及冲击波之间的相互作用。他很快发现，现有的分析方法并不适合获得有关这些非线性微分方程的定性信息。实际上，这是非线性偏微分方程的普遍特征。冯纽曼的解决办法就是采用数值计算的方法。在战争期间，他认识到计算方法是解决许多领域中的工程问题，包括核技术所不可忽缺的。因此，在战争中以及战后，当全新的高速通用计算机发明出来的时候，他很快地意识到这种新技术在于流体力学以及其它领域的巨大潜力。为此，他开发了一种具有重要意义的通用计算方法，让计算机可以用于纯数学以及应用数学的各种问题。冯纽曼所创建的方法是利用计算机来求解一些关键情况的数值解，然后把结果作为一种启示来指导接下去的理论研究。冯纽曼相信实验和计算已经展示了在流体和其它非线性偏微分方程解集合的重要统计特征中存在着数理规律。这些规律和共性可以构成关于流体力学以及相应的非线性方程的新的理论基础。冯纽曼相信通过求解特殊的方程并把结果推广，就能够获得这些规律和共性。从这些特殊情况出发，我们就能够获得关于湍流、冲击波等现象的定性了解，由定性解逐步推广到定量解，从而最终建立满意的理论。这种特别的使用计算机的方法极其重要，需要引起我们的重视。它的重要意义在于，我们并不是让计算机独立地寻求问题的解，而是作为一种辅助工具来发现有用概念，通用原理和一般理论。注：我知道中国人都很聪明，但恰当的使用工具会更聪明。例如，冯纽曼认为流体力学中的主要困难来源于我们对于非线性偏微分方程知识的缺乏，因此启发式计算或许能帮助数学家们建立一套切实可用的理论。他进一步指出，实际上我们已经在风洞实验方面取得了很大的进展，由于流体力学的基本方程是众所周知的，所以这些风洞实际上可以看成模拟计算机而非一种实验设备。 “……很多纯数学或者应用数学的分支都急需计算设备的帮助，来打破那些在非线性问题上纯解析方法屡屡失败的僵局……高性能的计算设备可能在非线性偏微分方程这个领域以及其他现在认为困难甚至完全无法着手的领域为我们提供更多启发，甚至有可能会促进整个数学界的发展。” 1950年9月7日，移民局派出两名特工，在钱学森家中逮捕了他。 9月18日，钱学森写下一份声明，保证在没有得到杜布里奇和金博尔的书面许可的前提下，绝对不会离开美国。在这次聆讯会之后，加州理工学院校方与地方总检察官办公室的官员一起召开了一场关于钱学森的会议。两天后，钱学森被交保释放，保释费高达15000美元。他在加州理工学院的同事不得不求助于钱学森的一位富翁朋友，才把这笔钱凑齐。后来，在接受报纸记者采访时，钱学森以玩笑的口吻谈及此事：“相对于普通绑架案1000～2000美元的标准赎金，我真的挺替自己骄傲的。”但在当时，钱学森却深感屈辱。钱学森刚出狱时，所有人都对他将迅速被宣告无罪一事充满乐观，其他一些大学甚至表示出雇用钱学森的兴趣。刚被释放不到一个星期，世界著名物理学家、普林斯顿高等研究院主任罗伯特·奥本海默，便给杜布里奇写信，询问钱学森的状况。他说，如果钱学森的麻烦仍未能消除的话，他或许应当考虑前往普林斯顿。奥本海默与数学家约翰· 冯 · 诺依曼也讨论过这件事。奥本海默说，冯 · 诺依曼对钱学森所做的工作很感兴趣，并认为即使是在一个计算机可以解决航空问题的时代，像钱学森这样的人依然有其存在价值。杜布里奇稍后回复道，钱学森对留在加州理工学院更感兴趣，但非常感谢奥本海默的邀请。在接下来的几个月里，工作，钱学森最老的朋友，又重新开始陪伴他左右。弗兰克·马布尔给冯·卡门写信说，钱学森已经认可了他的案子很难迅速得到解决的这一现实。尽管他对此并不开心，但至少心情平静多了。钱学森重新开始着手解决一些问题：时滞状况下的线性系统、火箭喷嘴的转换功能、长程火箭的自动导航、纯流体的特性、在卫星轨道上点火起飞、有加力燃烧的燃烧室特性。连续4个月中，钱学森每个月都提交一篇论文，在他所从事的领域中，这是一项了不起的成就。　　太空飞行的未来占据着钱学森的整个大脑。1952年5月2日，钱学森给冯·卡门写信说，他预见到，有朝一日，人类将可以在火箭飞船中旅行。在他看来，最大的问题是如何控制这些火箭。在高速飞行时，人力操作导航是不可靠的，但是计算机却能在大气干扰导致火箭轻微偏离轨道时立刻予以纠正。实际上，钱学森相信，计算机将迅速带来工程和工业效率的一场革命。　　然而，尽管专注于这些问题，钱学森还是无法摆脱无时无刻不处在监视中的糟糕感觉。 1952年，钱学森发表《远程火箭飞行器的自动导航》一文，在加州理工学院开设一门新课――“工程控制论”，由于别无选择，钱学森只好继续工作和教学，以此保持智力上的活跃。他静待接下来的事情发生，不管那将是什么样的事情，也不管将会在何时发生。他转换了研究领域，转为开展博弈论和经济行为的研究。1954年，钱学森出版了《工程控制论》（Engineering Cybernetics），一本关于通讯和控制系统的教科书。这本书一问世便大受欢迎。　　几年后，麻省理工学院教授、知名控制论专家华莱士·范德·维尔德（Wallace Vander Velde）用“非同凡响”和“那个时代的卓越成就”来描述这本书。注：现在我才读懂张纯如的《蚕丝——钱学森传》，感谢纯如。冯诺依曼《概率逻辑：从不可靠组件合成可靠整体》，发表于1952年加州理工学院讲座 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 冯诺依曼家的聚会乌拉姆描述了1935年的其中一场聚会，一个在他看来特别老（超过50岁）的男人坐在一把大椅子上，大腿上坐着一个年轻漂亮的姑娘，他们喝着香槟酒。乌拉姆问约翰尼那人是谁，约翰尼回答说：“西奥多.冯.卡门。” 乌拉姆就是提出蒙特卡洛方法的那个人。 1937年，阿伯丁实验室还开始研制第一台设计非凡的超声风洞（负责人正是来自匈牙利的56岁的西奥多.冯.卡门）。同年，阿伯丁实验室还邀请约翰尼做兼职顾问工作。1940年9月，他从一名顾问提升为弹道研究室科学咨询委员会的一员。在1941年9月 —— 美国参战前，约翰尼成为复杂爆破的计算大师。阿伯丁的科学咨询委员会由大约12人组成，包括无所不在的冯卡门和其他科学家如基斯佳科夫斯基、拉比和约翰尼等。委员会每年召开三四次会议回顾这个军械部里最具声望的实验室的运作情况，并向陆军部建议下一步举措。哈尔滨X 工程学院以前用的那本教材【苏】谢烈柏梁可夫《身管武器及固体火药火箭的内弹道》，是在近代高速，高容量的计算机出现以前编著的，所以书中的理论方法在处理流体流动和燃烧的过程必然带有严重的近似性。; 2769 次阅读|7 个评论

分享比例模型最后一弹 Ade 我的蟋蟀~: 热度 25 groovy26 2013-8-29 00:06; 最后一架完成品 1/48的IL2M3 这架飞机的真品是一位两次苏联英雄的座机，作为攻击机击落了4架敌机。最后这名飞行员在二战后因为飞机事故牺牲说实话对这架飞机的效果不甚满意，因为时间太赶了没有做任何旧化这周就要去美国开始读phd ，拍这些照片的时候箱子都已经打包好了放在一边估计很难有闲搞这些了。。Ade~我的蟋蟀~Ade~我的覆盆子和木莲们~ 这半年自我感觉还不错的几架的合影; 个人分类: 我也不知道什么分类|241 次阅读|10 个评论

分享天天发日志~天天进步，早日升学~: 热度 16 groovy26 2013-6-15 17:21; 玩物丧志第三波这半年比较闲，每周有三四个晚上在做静态模型，不算那个神舟如果下半年就要到另一个地方混了…妥妥的没时间了最近在搞这个。。。我一直觉得双座型比单座型好看; 144 次阅读|7 个评论

分享常发日志之比例模型第二弹: 热度 24 groovy26 2013-4-19 17:34; 我是有多无聊…………P-51D 第8航空队第352战斗机大队487中队拍摄 5D2+24-105 闪光灯用的600EX-RT 背景光是4支台灯… 基本是照着这张照片做的 ipad是个不错的底座… 合影; 个人分类: 我也不知道什么分类|214 次阅读|12 个评论

分享都说得常发日志…: 热度 21 groovy26 2013-3-30 15:36; 这半年比较闲，就又把小时候的爱好拾了起来…六七岁的时候很喜欢玩拼装的模型，前段时间无聊在淘宝上乱逛…逛着逛着就下手了…买回来一发不可收拾，每天晚上精心做两三个小时…这是最新的成品…发图~ 击落米格的A-1H; 个人分类: 我也不知道什么分类|151 次阅读|11 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 模型

相关帖子

相关日志