TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子. w. u. C$ { ^1 M& L
" V c& R# a2 S, }嘿嘿,这里有人在说党的坏话呢,赶紧举报去。
, e$ {0 U V4 Y! Q& u% Y9 E4 a+ j% ?. b. ~7 I, Y3 B4 U: B8 S
不开玩笑,言归正传。0 s, r! Z+ A6 B7 f# U; W) A& n
( b3 F9 @: x2 |' T+ f" D
以中国的传统,至迟从唐后期开始,皇帝之下由枢密院掌兵,但是兵部依然存在,目的是军政而不是军令,甚至军政方面也被削减很多,从军官的提升(唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府)到士兵的募集训练(府兵制、卫所制、募兵制,清朝的八旗、绿营、团练、新军),以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门,很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了,这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。
; G9 z9 N: j: z! x; n$ v2 Z* e% @( O- ^4 j& P! ~
钱穆有一句话说得对,任何国家的制度都是和其历史延承分不开的,国朝再怎么标榜自己的先进性,其历史延承是无法避免的。, A* K" k1 ]( _6 ~* _, `- {
/ t5 [; Y' I! s r5 N; w现在的中央军委其实就是当年的枢密院,只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了,枢密使就是现在的军委第一副主席,于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了,否则还要枢密院干什么?一回事的。/ b0 |# @+ J& w% |: b1 ^
" i8 T8 }# q7 ^2 B" T/ v西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适,中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的,西方的那套才多少年,慢慢演变去吧啊。
/ z4 l# Z4 o2 M) q& |$ Q% Y' B; }/ B w% B) _% T$ `2 o) |
我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题,对,理论上,西方的那套很完美,但是现实中,如果真的完美了,中国历史上也就没必要有枢密院了,这点和是否皇权私有没关系的。 |
|