美国总统候选人简评

Dracula

在一个回帖中评论了一下美国总统大选当前的形势，写的挺长，就单独当个主贴发出来。

现在民主党方面的竞选人主要是希拉里和Bernie Sanders。希拉里的问题是美国人包括很多民主党人对她在道德方面的信任度很低。从白水门，文件门还有我写过的活牛期货，到克林顿基金会的财务情况，到最近暴露出来的她任国务卿期间专门按了一个私人的邮件服务器，让她在民主党内的支持率不断降低。但是现在仍然还是有不小优势。

Bernie Sanders的政治观点属于欧洲的社会民主主义，主张美国采取类似于北欧国家的福利制度，在美国属于很左，对民主党内的左派他的观点很有吸引力，但是一般认为General Election，他多半会输。Bernie Sanders的主要支持者是白人大学生，现在风头很劲。但是他在少数民族黑人，拉丁裔中间的支持率还是很低。而少数民族在民主党联盟中的地位非常重要。加上希拉里已经在美国全国建立起了庞大的选举机器，一般的看法还是Bernie Sanders取代希拉里成为民主党候选人的可能性很小。

由于希拉里支持率不断下滑，副总统Joe Biden正在考虑是否参选。他的优势是authentic，不是象希拉里，听她讲话总有种假的感觉。他预计会在10月1日以前宣布是否参选。目前的看法是，即使Biden参选，只要希拉里方面不出大的纰漏，民主党候选人应该还是她的。

共和党方面这一次竞争特别激烈，有10多个竞选人。一般看法第一档的候选人是Jeb Bush，Scot Walker和Marco Rubio。

Jeb Bush的优势是布什家族的政治影响，选民都知道他的名字，他在佛罗里达当州长干得不错，利用布什的政治机器，他筹到的竞选资金最多。但是从宣布参选后他的表现差强人意。对他没有什么热情，而且他哥哥当总统干得不好，布什的名字对他是个负面影响。

Scot Walker是Wisconsin的州长，任内对工会开战，取得胜利，算是保守派的英雄。他在今年5，6月份的时候支持率挺高，是大热门，但是此后表现不佳，支持率下降挺快。

Marco Rubio是Florida的参议员，是古巴的拉丁裔，优点是年轻，长得挺帅，而且是少数民族。他获胜的可能性有，但是我读到的评论更多的是认为他是个不错的副总统人选。

今年美国政治的潮流是anti-establishment，共和党方面现在最热的3个候选人Trump, Carson和Fiorina都没从过政。

Donald Trump现在的支持率最高，但是连共和党的支持者中都有超过60%的人认为他没有能力当得了总统。因此他能成为共和党候选人的可能性很小，真正能成为总统的可能性几乎为零。他具体的政策主张就是极端的反移民，其他好多观点同保守派的正统观点相去很远，比如他支持过堕胎合法，认为美国应该建立加拿大式的医疗系统，他还不怎么信上帝。一般的看法是共和党选民会最终恢复理智，但是让人很有些惊讶的是这还没有发生。

Ben Carson现在支持率排第二，他是个很有名的脑外科医生，是黑人。他的支持者主要是Evangelical 基督教徒。我对这个人挺有好感，但是他一丁点的从政经验都没有，我很难相信他会成为共和党的候选人。Carly Fiorina 以前是惠普的CEO，不过好像惠普在她任内的表现一般。她在上一次辩论中的表现不错，最近支持率上升挺快。她也没有任何从政经验，不过运营过大企业，比Carson强，但我还是很难相信她会成为候选人。不过她是女性，成为副总统候选人的可能性挺大。

其它的候选人中我很喜欢的是Ohio州长John Kasich。他在Ohio干得很不错，而且算是比较温和，为人比较低调，很有亲和力。他算是匹黑马。他如果能成为候选人的话，同希拉里对决获胜的可能性很大。Ted Cruz是参议员，Mike Huckabee以前是Arkansas的州长，他们两个人争夺都是宗教右派。Rand Paul是Kentucky的参议员，Ron Paul的儿子属于Libertarian，这几年风声挺健的，但最近听不到了。Chris Chistie是新泽西的州长，两年前大家觉得他会是很有力的争夺者，但是这两年他有不少丑闻，现在变得希望不大。

共和党有这么多候选人，里面好多都是很qualified，而且现在支持率最高的Trump，Carson一般都认为不太可能最终获胜，因此有可能在50个州primary选举结束后，没人能赢得超过半数的共和党大会的代表。如果这发生的话，就会出现brokered convention，共和党候选人会在代表大会的交易中出现。美国自半个多世纪以前采取primary 制度以来，brokered convention就再没有出现过。如果出现的话，那几天共和党代表大会的电视直播收视率会特别的高。在brokered convention下，Trump等获胜的可能性应该是0，选出来的应该是政治经验比较丰富。我的favorite, John Kasich获胜的概率我觉得挺大。


来自群组: 酒庄

Dracula

晨枫 发表于 2015-9-16 07:15
我也认为民主党里就是希拉里，别人没有多大希望。要我是民主党，而且还等得起，今年根本不会冒这个头。有奥 ...

希拉里最重要的优势是她在美国50个州都已经建立起了很有力的竞选机器。Bernie Sanders只是在Iowa和New Hampshire有些人，因此即使他这两站都赢下来（最新的民意调查表明这有可能），大多数意见他在接下来的较量中也会失去后劲。

这一次民主党方面除了希拉里以外没有什么重磅人物，不是他们在等机会，而是民主党现在缺乏人才，在全国有影响力的现在可能也就是Elizabeth Warren。原因是2010，2012，2014年国会选举，州长选举民主党表现不佳。我记得美国现在的70%的州长是共和党。民主党人缺少州长这个环节的历练，竞选总统会是个劣势。

这一次民主党获胜的可能性我觉得还是挺大的。民主党的联盟主要由东西海岸大城市教育程度高的白人和少数民族组成。随着少数民族人口比例不断增加，民主党有structural的优势。美国经济现在还可以，失业率不断走低。目前的民意调查，希拉里和共和党一对一的较量，还稍占优势。

Dracula

晨枫 发表于 2015-9-16 21:59
我倒是很希望希拉里当选。小布什从右面折腾美国八年，希拉里从左面折腾美国八年（千万要连任啊），加上奥 ...

希拉里属于民主党的右派。在外交政策上也要比Obama更接近于鹰派。我不觉得她会是个很好的总统，但也不觉得她会很差。我就是对她这个人很没有好感。

林肯以后的几个美国总统都不怎么样。Andrew Johnson被认为是美国历史上最差的总统之一，格兰特下属贪污成风，Rutherford Hayes, James A. Garfield, Chester A. Arthur的排名也都是中间偏下。但是镀金时代美国经济的发展确实很迅速。美国政府的权力同中国相比要小不少，总统的权力又受到立法司法部门的很大制约，总统的影响不是那么大。

Dracula

MacArthur 发表于 2015-9-16 22:56
押100爱元，赌Trump党内胜出！

希大妈肯定能赢得驴党初选，这个毫无疑问 -- 她为这一天已经准备多年，四方 ...

我不只是对Trump反移民的立场很反感，就是他的具体方案，在美国墨西哥边境修一条墙，而且费用让墨西哥政府来支付，听来就像是天方夜谭。他还要全面逮捕，遣返在美国的非法移民。美国现在非法移民的数量有1千多万，把这些人全部抓获遣返的费用要有几千亿乃至几万亿美元，而且会严重影响美国经济的运行。其它的候选人就是反移民也提不出这么极端的主张，是因为尽管他们也竞选许诺时满嘴跑火车，但还总还是要和现实贴点谱，Trump对现实实际根本不在乎。但是现在教育程度低的蓝领白人的反移民情绪越来越烈，Trump的方案尽管完全不现实，但是对他们来说听来很顺耳，觉得说出了他们的心里话。不过历史上共和党选民相对来说更理智一些，希望这次也一样不要选出Trump这样一个笑柄。

Dracula

MacArthur 发表于 2015-9-16 22:56
押100爱元，赌Trump党内胜出！

希大妈肯定能赢得驴党初选，这个毫无疑问 -- 她为这一天已经准备多年，四方 ...

再聊点八卦，Trump尽管现在这么反移民，但在挑选妻子方面却特别青睐于外国移民。3个妻子分别是捷克人，意大利人和斯洛文尼亚人。

这是他的最近的妻子Melania Trump

Dracula

库布其 发表于 2015-9-17 18:15
貌似Obama能够排到中上了？我是在quora看到这个说法的：
https://www.quora.com/Has-Barack-Obama-been-t ...

我对Obama的评价也是中间稍稍偏上，16至20名左右吧。美国经济的表现在Obama任内还可以。金融危机之后的恢复在发达国家里算很好的。失业率不断下降，现在只有5.1%，这里面联邦储备委员会的功劳更大一些，但Obama政府的财政刺激政策也起了一定作用。美国人对经济状况不满的仍然居多是因为工资在过去6年多几乎没有增长。但总体上我觉得Obama政府的经济记录还行。

Obama在内政上最重要的成就是医疗改革，是60年代以来美国在福利制度上最大的推进。他的出发点我还是比较支持，但实际施行出现了很多问题。但总的来说我觉得在这一点上他还是得分。

Obama在竞选时的言论经常倾向于民主党的左派，包括好多对私人企业的攻击(“you didn't build that”)。但是他实际推行的政策属于中间偏左，部分原因是美国的三权分立制度，共和党控制的国会给了他很大的制约。我个人的政治观点属于中间偏右，对他的国内政策还比较可以接受。

在外交上，我对Obama的政策基本上都比较同意。包括从伊拉克撤军，同伊朗在核武器问题上的协议，同古巴建交，对俄罗斯的制裁，乃至在亚太地区寻求盟友遏制中国，我认为从美国的利益上来说也是对的。共和党对他的批评集中在中东问题上。包括希拉里都认为美国对叙利亚内战的干预应该更直接更坚决。我个人对美国直接干预的有效性相当怀疑，觉得Obama政府的观望政策是对的。

Obama的缺点是执行能力差，联邦机构的管理出现一些混乱，尤其是Obamacare推出时的fiasco。Obama跟人打交道的能力也不怎么样。他和国会共和党的关系极僵，就是同国会民主党的关系也不怎么融洽。他和外国包括美国盟友国家领导人的关系好像也不怎么好。

总的来说我觉得Obama任内成就有一些，但谈不上很大，排名中间稍稍偏上的位置差不多。

Dracula

cadgn 发表于 2015-9-17 13:29
不明白为什么觉得拜登没戏？现任VP，一般是同党默认要让道的吧？

所以，如果他十月要说出来，说明党内共识 ...

一般是这样。但是克林顿夫妇在民主党内的根基非常厚，Biden和希拉里在政策上的分歧也不大，在希拉里最近支持率大幅度下滑之前，一般的看法是她给他留的空间很小。还有一点是Biden年龄挺大，明年就74岁了，而且他的爱子Beau最近刚死，对他打击非常大，他是否有足够的愿望经历总统大选让人极其精疲力竭的这一过程也是一个疑问。

Dracula

晨枫 发表于 2015-9-17 21:44
伯爵能不能评论一下昨晚的共和党辩论以及对党内primary的影响？

昨天没怎么看，今天看了一下报纸上的评论，好像一致意见是Fiorina的表现最抢眼。Marco Rubio得到的评价也不错，尤其是他在西班牙语问题上对Trump的反驳我也挺喜欢。

My grandfather instilled in me the belief I was blessed to live in one society where even I, the son of a bartender and maid, could aspire to have anything and be anything I was willing to work hard to achieve, but taught me that in Spanish because it was the language he was most comfortable in and he became a conservative even though he got news in Spanish. I believe that free enterprise and limited government is the best way to help people who are trying to achieve upward mobility and if they get their news in Spanish, I want them to hear directly from me, not from a translator at Univision.

我读到的评论认为Jeb Bush和Donald Trump的表现一般。Scott Walker算是比较差的，他可能已经没有希望了。辩论表现对支持率的影响有多大不清楚。大的错误象2011年的Rick Perry是会毁掉一个候选人的。但是上一次Trump同Fox的Megyn Kelly的交锋好多评论认为对他会是非常大打击，但过去一个多月Trump的支持率根本没受到影响。共和党方面谁会脱颖而出我还是根本没谱。

Dracula

晨枫 发表于 2015-9-18 02:18
Marco Rubio这段话说得不错，不过作为总统的话，他还需要把国情咨文用英语和西班牙语念两遍吗？

你觉得T ...

这段话的缘由是Trump攻击Jeb Bush在向拉丁裔拉选票，演讲的时候用的是西班牙语。后来Sarah Palin又插进来说在美国就应该说American，不应该说别的语言。在这个问题上这些反移民的观点本身就很让我反感。拉丁裔即使是非法移民，对他们自己以及子女的英语学习上一直都是很积极，因为他们未来的收入同英语水平有直接关系。因此攻击他们说西班牙语我觉得很无聊。而且中国移民在私下基本上也都是说汉语，而且在希望子女在融合到美国主流文化的同时，能保持汉语水平很流利。在这个问题上华人和拉丁裔是有共同利益的。

另外共和党选民有反智主义的倾向，上一次大选，John Huntsman汉语很流利，Mitt Romney法语很流利，都不敢提，在共和党内选举外语好都能被认为是缺点。

Trump提出来的具体政见就是极端的反移民，其它的外交方面就是吹嘘自己的deal making的能力非常出色，跟他一谈判，中国等各国领导人马上就会屈服让步。我上面一个回复里提到他的反移民方案根本不现实。支持他的主要是教育程度低的白人，觉得他在移民问题上说出他们的心里话，但好像对其政策的现实可行性不关心。

Dracula

晨枫 发表于 2015-9-18 02:34
同意奥巴马执行力较差的评价。奥巴马的政策一致性也做得不好，尤其是安全，换了多少国防部长了？

伯爵觉 ...

Obama获得诺贝尔奖是欧洲对他不是小布什的感谢，但Obama实际的外交政策其实和小布什第二任差别不大，是由美国利益决定，这几年下来欧洲对其比较失望，加上Obama的人际关系处理的不怎么样，和欧洲领导人的感情联络很差，现在欧洲各国对他也比较冷淡。他得诺贝尔奖这件事已经有些变成了笑柄，但是在我们这个世界上，配得和平奖，qualified的人选也确实没大有。像基辛格也得过和平奖，但好多人觉得他应该在国际法庭上被审判。

Dracula

库布其 发表于 2015-9-18 12:28
正在看回放。看到现在，感觉Trump有些显露出来疲态了，无法再娱乐大家了。Bush看着也是很假的感觉，感觉C ...

今天晚上共和党又有一次新的辩论。最近一个多月的发展，民主党方面Biden宣布不参加竞选，希拉里少了一块心病。希拉里在民主党的支持率也止住了下滑了趋势，有不小反弹。现在普遍认为只要FBI不因为电子邮件服务器的事情对希拉里起诉的话，民主党总统候选人对她基本上是囊中之物。

共和党方面，几个月前的大热门Scott Walker宣布退出。Carly Fiorina的支持率在上轮辩论后有不少增加但是很快降了下去，我读到的对她的评论是，看来她就是擅长辩论，竞选别的方面不行。现在的民意测验仍然是Trump和Ben Carson领跑，领先其他人不少。最新的发展是，最近一两个星期的民意测验Carson的支持率增加不少，而Trump则有所下降，Iowa已经是Carson领先，最新的CNN的结果显示在全国Carson也超过Trump。我读到的评论这一发展的原因是evangelical基督徒开始意识到Trump的价值观和他们相去很远，把他们的支持由Trump移到了Carson。有政治经验的establishment方面的竞选人，Jeb Bush的表现还是差强人意，好多评论认为他集中于为他哥哥的政绩辩护是错误的战略。上个星期他的竞选总部宣布裁人，降工资，看来在资金方面也有问题。我也对他越来越不看好。除了Jeb Bush之外，支持率还可以的还有Marco Rubio和Ted Cruz。Rubio相比较而言，立场偏中间一点，Jeb Bush不行的话，他的机会会增加很多，不过我还是觉得他太年轻，经验欠缺。Ted Cruz（他在加拿大出生）属于共和党最偏激的一派，我对这个人极没有好感，甚至Trump我都觉得比他要强。他追求的是宗教右派，但是这些人现在被Carson和Trump所吸引。如果这两个人垮掉的话，他可能会是最大得利者。赢得共和党初选胜利有一些可能。

Dracula

库布其 发表于 2015-10-29 08:26
Marco Rubio当总统，配John Kasich副总统，多好啊。

从2月1号开始，美国的primary election就将开始。过去3个月的发展。共和党方面主要是3条线：Trump，Ted Cruz巩固了宗教右派的支持，而Establishment方面是4个人Bush, Rubio, Kasich和Christie争夺最后一个位置。他们4个人中谁会脱颖而出很大程度上会取决于New Hampshire的结果。谁能在New Hampshire得到第二的位置（第一很可能会是Trump），温和共和党的选民可能就会在接下来的选举中把选票集中给他。他们4个的支持率加在一起超过Trump，这一情况发生的话，Establishment方面我还挺看好。否则的话，在Trump和Cruz中，Establishment对Cruz会更接受一点，他获胜的可能性会很大。我对Cruz极其厌恶，希望这不会发生。

另外John Kasich最近在NH的支持率上升不少，比Marco Rubio低不了多少，他赢的可能性还是有的。

民主党方面，Bernie Sanders的支持率最近上升不少，有可能Iowa和New Hampshire都会赢下来，但是他的支持者主要是白人大学生，在南方会遇到很大阻力，希拉里最终获胜的可能性还是非常大。希拉里对Trump或是Cruz，我认为会是她赢。但要是共和党Establishment的4个人之一赢得提名的话，我则看好共和党。

Dracula

晨枫 发表于 2016-1-21 03:16
Ted Cruz到底是怎么回事？Donald Trump上窜下跳，总还有点了解，加上Sarah Palin，entertainment alue不 ...

Ted Cruz是2012年当选的德克萨斯的参议员，属于铁杆的Tea Party。他是Princeton和Harvard Law School毕业，而且当过最高法院首席法官William Rehnquist的clerk，从我读过的一些评论来看，人是很聪明。但他的政治品质极其恶劣。2013年，很大程度上就是他插手众议院，鼓动众议院的Tea Party采取完全不妥协的态度，导致政府关门，在Tea Party里得到很多好评。我对搞政治的个人品质不是很在乎，反而觉得品格太高尚了或许还是个缺点，因此我尽管不喜欢希拉里这个人，对她还能接受。但是象他这样为了个人的野心，置国家利益于不顾的做法我还是非常厌恶。他的人际关系也很不怎么样，就是他在参议院的共和党同事对他都极没有好感，这次总统大选，没人出来支持他，反而有好多评论只要不是他，其他的谁都行。要是Establishment一边在New Hampshire或者Florida以后能够把支持集中到那4个人中的一个的话，Cruz赢的可能性不是太大，但是如果只是他和Trump对决的话，我则看好他。

Dracula

冰蚁 发表于 2016-1-21 03:23
另外，我觉得床破不愧是个商人，感觉有手腕。其它几个共和党的候选人比起来感觉简直和菜鸟一样。但床破这个 ...

Trump目前民意测验的支持率挺高，但是真正投票的时候是否会有那么多选票还有很多疑问，他在Iowa, New Hampshire具体拉票的组织好像很弱。而且他的negative很高，如果establishment能够从那4个人选出1个，团结在他周围的话，我还是看好establishment一边。最近John Kasich在NH的支持率上升不少，如果他能在NH以比较大的优势拿到第二的话，最后赢得总统大选的可能性我觉得还是挺大的。

Trump最初参加总统竞选就是玩票，增加他的知名度，提高他的reality show的收视率。因此基本上没有什么具体的政策，就是攻击非法移民。我估计他也不是深藏不露，而是根本就没有什么施政纲领，在外交方面更是一无所知。这几个月以来，我对他这个人的印象还有所改观，不是象我以前认为的那么肤浅，但是他坐到总统那个位置上，掌握着核按钮，对我来说还是挺可怕的一件事。

Dracula

晨枫 发表于 2016-1-21 04:52
他的fundamentalist茶党立场为什么就是个人利益而不是他心目中的国家利益呢？我的理解：茶党打着反精英的 ...

他如果真是Tea Party里象民主党里的Bernie Sanders那样的idealogue的话，我更不会支持他。他如果是出于个人利益，为了在竞选总统的时候拉宗教右派的选票才那么做的话，至少说明他还有pragmatic的一面。

另外他的人际关系那么差，不论是内政面对国会，还是外交，都不会有什么成就。

Dracula

tangotango 发表于 2016-1-21 11:10
人家反的明明是墨西哥移民、中东移民，欧洲移民本来就是美国人的祖先和基本盘、自己人，根本就没当成移民 ...

墨西哥移民也大多数是白人，主要是西班牙血统。

Dracula

tangotango 发表于 2016-1-21 13:25
都是跟印第安人混血的好吗，一看那脸部轮廓就跟欧洲白人截然不同，西班牙人也不长那样。 ...

西班牙殖民的时候，印第安人由于传染病，死亡率极高。墨西哥人的主要血统来自西班牙。按照美国统计局的数字，52%的墨西哥移民是白人，其它的是mixed race。

墨西哥人的外表同北欧人有比较大的差别，但同南欧人象西班牙人，意大利人差别很小。

Dracula

mark 发表于 2016-1-21 13:12
你们太低估TRUMP了。

从市场营销的角度看，TRUMP真是太精明了。他提出的这些有争议的政策和口号，其实就是 ...

对Trump持负面看法的比例就是在共和党内都很高，在independent里更是远超过对他持正面看法的比例。Trump对希拉里的话，能赢的可能性非常小。就是共和党内的初选，他能赢得提名的可能性我觉得都不超过30%。真要押注的话，我会押Ted Cruz。我个人的favorite是John Kasich。

Dracula

MacArthur 发表于 2016-1-21 21:14
Pollster这事儿有时好使有时不好使，不可不信，不可全信。

希大妈的策略就是紧跟民调数字，pollster说大 ...

A G.O.P. Majority in New Hampshire Pipes Up: We’re Not for Trump

http://www.nytimes.com/2016/01/2 ... re-voters.html?_r=0

BROOKLINE, N.H. — Jeanne Cleveland, a retired teacher, pursed her lips sourly at the mention of his name and tried to summarize her distaste in diplomatic terms.

“I think he’s arrogant,” she said. “I think he’s rude. I think——”

She paused, reaching for the right words. “Let’s just say, I don’t like the way he represents us as a country.”

To avoid any confusion, Mrs. Cleveland put it plainly: “I don’t like Trump.”

In this, the retired teacher, 70, from Hollis, N.H., has ample, baffled and agonized company in New Hampshire as the presidential primary enters its final, frenzied weeks, with Donald J. Trump remaining atop poll after poll of the state’s Republican electorate.

Or is he? So deep is the dislike for him in some quarters that people like Mrs. Cleveland’s husband, Doug, question the accuracy of polls that so consistently identify Mr. Trump as leading the field with around 32 percent. “I’ve never met a single one of them,” Mr. Cleveland said about those said to be backing Mr. Trump. “Where are all these Trump supporters? Everyone we know is supporting somebody else.”

These are the lamentations of the 68 Percent — the significant majority of Republican voters here who are immune to Mr. Trump’s charms and entreaties, according to a battery of voter interviews on Thursday at campaign events for his rivals.

For months, great quantities of ink, political-science brain power and polling resources have been expended trying to dissect, if not exactly diagnose, the Trump phenomenon — precisely who supports him and why. Far less energy has been devoted to sounding out a much larger segment of the electorate: those who reject him.

From Brookline to Laconia, these voters call Mr. Trump “unhinged.” They object to his “temperament.” They doubt his motives.

Their disapproval runs strikingly deep. Several spoke of changing the channel whenever his face (or, more frequently, his New York-accented voice, via telephone) turned up on television.

“I really try not to watch him,” one resident, Paul Brennan, said as he walked out of an appearance by Senator Marco Rubio of Florida in a factory in Brookline, along New Hampshire’s southern border. “I wouldn’t trust him as far as I could throw him.”

Trust is a nagging, recurring issue among Trump skeptics. On some level, they do not quite believe that he is really, seriously running for president, despite everything, nor are they convinced that his Republicanism is authentic.

They remember his donations to Democratic candidates (since disavowed as a business necessity) and his support for abortion rights (rationalized as trying to fit in with left-leaning New Yorkers).

Charles Bradley, 67, a retired lawyer from Laconia who calls himself conservative, said he had lost count of Mr. Trump’s shifting allegiances and discarded positions.

“He loves everybody until he doesn’t love them, if you’ve noticed,” Mr. Bradley said. “He loved Ted Cruz, and now he doesn’t anymore. He loved Hillary Clinton, and now he doesn’t anymore.”

But for the 68 Percent, no single attribute rankles as much as Mr. Trump’s instinctive proclivity to insult — everyone, over everything, no matter how big or small the issue, from Mexicans to the Fox News journalist Megyn Kelly.

“His behavior — I can’t do it,” complained Joan Weaving, 72, from Hampton, N.H., as she sat on a folding chair next to her husband at a Jeb Bush campaign event on Thursday night. “Belittling people. Just seeing the bad parts of things.”

They may share his impatience with ordinary political speak, with the hypersensitivity that has crept into American public life. And they admire his attempts to crack and peel away that veneer of politesse.

But they have limits.

Barbara Henry, 63, wants a president with a filter. Any filter. “He has no filter,” she said, leaning forward to make her point.

“I understand people say, ‘I’m sick of this political correctness.’ I get that,” she said. “But there’s also an argument for some measure of civility. I mean, he’s just not somebody who you can say, ‘I’m proud he’s our president.’”

Several voters insisted they had tried hard to close their eyes and picture Mr. Trump as the leader of the free world. They could not do it, they say.

“He’ll lose his cool when he gets up with Putin or one of those, and tell them to go fly a kite,” predicted Kathy DeFreitas, who lingered at a pizza parlor in Manchester after listening to Senator Ted Cruz of Texas.

Jim Lowell, 65, a retired Navy commander, served under commanders in chief, so he felt qualified to assess applicants for the job. “I don’t think he’s presidential,” Mr. Lowell said. “I don’t think he has the experience. I don’t think he has the knowledge.”

Some voters interviewed said they wondered what, exactly, a President Trump would do to “make America great again.” Few could pinpoint much of an agenda, besides The Wall, in Mr. Trump’s abundant pronouncements.

“I don’t know and I’m not sure he does, to tell you the truth,” said Mr. Bradley, the retired lawyer.

Mr. Trump’s televised ubiquity has provided voters with an extraordinary amount of raw material from which to judge him — or to make a Trump diagnosis. Several voters offered their unsolicited medical opinions.

“I do believe he suffers from megalomania,” said Lorraine Raleigh, a 68-year-old retired teacher from Hampton.

Ray Weaving, 75, charitably downgraded the condition ever so slightly. “Egomaniac,” he said.

Mr. Trump is fond of describing his followers as a silent majority. But there is nothing quiet about his doubters, whose frustration with him boils over at the campaign events of his rivals.

Dracula

最近的消息，纽约的前市长Michael Bloomberg正在考虑是否作为independent candidate加入到总统竞选中。如果民主党选出的是Bernie Sanders，共和党是Trump 或Cruz，Bloomberg很可能会参选，并且准备花10亿美元自己的财富。我对Bloomberg很有好感，觉得他会是个不错的总统，如果他面对Sanders和Cruz或Trump，我会支持他。不过就是在这种情况下，我觉得他获胜的可能性也不大，但是如果Cruz是共和党候选人，Trump挺有可能也会以第三党的身份参选，那样的话，今年的大选就会特别热闹。说不定谁也不会拿到electoral college的多数，会出现自1824年后，首次众议院投票决定总统的情况。