TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 7 }) ^8 M' _' f6 \: p2 W! P
/ _+ ]% K$ t& W6 _3 e 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
4 J$ c; ^8 e4 K8 W3 R, l 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。# M$ m9 y: K- M% }9 {8 i8 c
& V4 H. o( E5 A+ I4 B& g# f
4 N+ r, M6 a9 ?5 f! L* B4 z8 A& L5 n/ x p6 ~1 d! z
' k+ J7 s7 U6 L5 Q
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。3 @" e1 b: x. ~7 Z8 Z" G( [3 Q8 O
% y) t" O- A D% i6 K5 v7 k1 K' c. m
7 P& _, \- U& S2 `5 h
' U7 {9 {8 o& i0 |, f" r' c 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。( i3 C6 d) z$ k d3 G A
; `' c; X A! a& e. y4 k d
+ J) @3 f' U2 P6 ]8 D/ z
1 h \- Y/ f+ i4 j
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。" _* \1 Z9 J8 B7 a9 A9 Z. C. @9 v
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
1 @. ^) @6 w; |8 a/ X: r5 O1 {, U% D2 i2 \
3 M* M8 R2 s A7 y% e2 ^
) b. O4 P# h5 i$ M 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.1 n. H8 S; T, E- h8 s' m( C( w& p a
1 T2 y% V+ S1 K( }; s
) h& E; I) q% X3 l* U E; O
) T: l5 ^8 \8 s$ q+ w' j2 @; G 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.4 Z' R1 z% E6 x+ J
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737). z4 [' X8 \, e. a
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。6 d% B5 W- R/ Z9 N0 U/ e- J! l
|
评分
-
查看全部评分
|