邱毅：台湾面临“南海九段线”的关键抉择

jerf71

“从现实来谈，台湾放弃“九段线”，也就对太平岛失去主权基础，对南海也没了主权主张。"吃瓜等岛扩建的太及时了。
邱毅：台湾面临“南海九段线”的关键抉择

在9月13日“台湾安保协会”主办的“美国重返亚洲与亚太区域安全”国际研讨会上，“美国在台协会（AIT）”台北办事处前处长司徒文（William Stanton）突然批评台湾当局的南海主张，要求台湾主动放弃南海诸岛。随后，前民进党政权高官竟然就在研讨会期间迅速表态，称民进党在再度上台后，将考虑“依据国际法”放弃对南海“主权”的主张。对此，台湾当局将作何反应？台湾前“立委”、国民党中央委员今日在《环球时报》发文表示，台湾放弃九段线主张将重创大陆，马英九虽亲美，但不至于卖国。】

两岸在南海问题上最有合作的空间，其一是台湾掌控的太平岛是南海锁钥，其距高雄海军基地1600多公里，台湾要有效防卫太平岛是鞭长莫及，但如果两岸合作，则太平岛转危为安。其二是两岸均以“九段线”为其南海的疆界线，而菲律宾向国际海洋法庭提出仲裁案的争议点便是“九段线”。

1947年，当时中华民国政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，标绘了一条由十一段断续线组成的疆界线。中华人民共和国成立后，也沿用这条线来划定南海国界，只是在1953年放弃了北部湾的两段，改成现在的“九段线”。在上世纪70年代南海被发现有丰富的石油天然气蕴藏以前，南海各国并没有对“九段线”提出任何质疑，现在之所以会出现争议，我归纳原因有二：一是对石油天然气的觊觎，二是美国为战略东移遏制中国刻意挑拨出来的。

菲律宾在国际海洋法庭提出仲裁案，已形成“中国人的九段线”与“联合国海洋法公约”之争，美国、菲律宾频频以国际法来做舆论炒作的题材，指责大陆违反国际法，而此仲裁案预计12月宣判，一般认为日籍庭长柳井俊二会做出有利菲律宾的裁定。大陆政府虽已表态不参与、不承认、不接受裁定结果，但若美日菲挟此在国际舆论上攻击中国大陆，加上越南极有可能循此途径跟进，对大陆在南海的竞争情势便非常不利。

在此争议里，台湾扮演着无可回避的角色。如果台湾坚持“九段线”的主张，表明当初划“十一段线”的理由，并提供完整的相关档案文件，对此争议的厘清就大有帮助，更显示两岸联手在法律战与舆论战共抗外敌。反之，若台湾表态否定或放弃“九段线”主张，则对大陆很不利，对两岸和平发展也将投下重伤害性的震撼弹。

台湾会选择哪种立场呢？前美国在台协会(AIT)台北处长司徒文在一场国际研讨会上表示，针对南海主权争议，国际社会普遍接受《联合国海洋法公约》，只有大陆和台湾主张“九段线”。司徒文还用轻蔑口气指“九段线”“可笑又愚蠢”、“不合理不符国际法规范”，呼吁台湾放弃“九段线”主张。

司徒文的挑拨非常恶毒，美国在台面下也对台湾强烈施压，强迫台湾放弃“九段线”，以摧毁大陆的南海主权主张之基础，以迎合美国的“南海冻结行动三不建议”。等于要台湾放弃主权、尊严及利益，并与大陆撕破脸向美国靠拢，台湾会接受吗？

马英九虽亲美，但还不至于出卖中华民族的主权利益，而且“九段线”已明载在“中华民国宪法”及教科书内容里，如果马英九放弃“九段线”，就有违宪违法的问题，并被蓝营民众唾弃。从现实来谈，台湾放弃“九段线”，也就对太平岛失去主权基础，对南海也没了主权主张。这种形同数典忘祖的作为，马英九敢做、能做、会做吗？所以我的结论是美国压力虽大，但台湾不会接受。

国民党执政的台湾会力抗美国的施压，不过2016年以后若民进党执政，民进党以“台独“为党纲，台湾必须附庸在美国的保护伞下，才能对抗日益强大的中国大陆，因此放弃“九段线”主张是可以被预期的结果。届时两岸和平局面将被破坏，我几乎不能想象台海冲突的后果。

njyd

李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好

...

连台湾一起拿下。
按大陆现在的实力，拿下台湾不用费很大劲，就缺个能堵外国政府嘴的借口，哪怕这个借口只能堵一阵子。

常挨揍

李根 发表于 2014-9-24 22:36
俺就说了，没人相信国军有多么没节操没下限，直到新的事实让他们重新开眼界为止。

国军连当带路党都肯干 ...

南沙岛礁易手压根不用考虑国军态度
跟乌克兰局势压根轮不到乌克兰政府表态一样

建丰

晨枫 发表于 2014-9-24 02:11
台湾要是敢放弃太平岛和中沙群岛，大陆绝对会在第一时间拿下。

应该做好预案就，防止弯弯将中国领土移交菲律宾或美国。

老醋花生

李根 发表于 2014-9-24 02:27
台湾要是直接转交给友邦，不给土共任何留空时间，如何是好

...

最好美军进驻军队，兔子可以去围观， 呵呵

jerf71

糊里糊涂 发表于 2014-9-25 00:03
当年实力太差，今天的实力已经不是当年了。

1）现在在台湾有内线，台湾无法悄悄行事。

可以看得见的将来也没有。

国有和中国彻底摊牌的必要和决心。

糊里糊涂

李根 发表于 2014-9-24 11:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...

当年实力太差，今天的实力已经不是当年了。

1）现在在台湾有内线，台湾无法悄悄行事。
2）现在老共玩民族主义久矣，这种大事又无法瞒住广大屁民，如果这样共军还不出手，各种有政治抱负的人/派系都会用它做文章。
3）美国？怕个鸟，这些岛没一个是美国的，美军如果动手，那就是彻底摊牌，没看出来现在美国有和中国彻底摊牌的必要和决心。

四处张望

李根 发表于 2014-9-24 22:11
这么说中业岛不是南沙重要的岛屿哈。或者说国军当年不是默默地撤出的？

...

主要区别是现在的能力区别，其他的没啥好说的。

李根

老兵帅客 发表于 2014-9-24 09:31

俺就说了，没人相信国军有多么没节操没下限，直到新的事实让他们重新开眼界为止。

国军连当带路党都肯干，连呼吁干爹往大陆扔原子弹都能喊，还有神马不能的？

俺向来以最大的恶意来揣测国军及拥有国军气质的人群。

老兵帅客

李根 发表于 2014-9-24 09:11
这么说中业岛不是南沙重要的岛屿哈。或者说国军当年不是默默地撤出的？

...

李根

晨枫 发表于 2014-9-24 08:26
国军从来就没有“默默地撤出南沙的几个重要岛屿”。国军在南沙只有在太平岛有驻军，这也是南沙唯一有淡水 ...

这么说中业岛不是南沙重要的岛屿哈。或者说国军当年不是默默地撤出的？

semtex

老兵帅客 发表于 2014-9-24 18:25
人家没打啊，人家只是在维护南海和平呢。

如果美国人拍几艘军舰，把岛一围。TG啥也不干，只是一旁扒眼。一个后果肯定的。总书记的位置得换人了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2014-9-24 04:24
关键在于美军，其它都无所谓。但是只要大陆对美军没辙，其它对大陆也就无所谓了。 ...

这是主动改变南海现状，而且是有高度可能性引发大规模冲突的。美军是否愿意介入？动机是什么？准备在这里耗多久？

semtex

老兵帅客 发表于 2014-9-24 20:37
关键是美国人是不是全程陪着。

真到那份上，只能动手了。人死卵朝天，不死万万年。

晨枫

老兵帅客 发表于 2014-9-24 04:23
就是，看前面那么多人大义凛然的，其实很简单，台湾撤出，美国协防，大陆敢跟美国直接武力对抗吗？

要是 ...

这就是“无主岛礁”和“有主岛礁”的差别。太平岛是“有主”的。

晨枫

李根 发表于 2014-9-23 21:49
这个你就想不到了——如果是国军默默地撤出，友邦默默地接防，美军默默地在周围形成保护圈直至交接完成呢 ...

共军硬冲的话，美军是开火，还是不开火？开火用什么理由？美国对这些岛屿没有任何条约义务，美菲有条约，但菲律宾的声称主权范围不到太平岛。

晨枫

李根 发表于 2014-9-23 21:24
谁说了要私相授受了，哪有那么傻的。

国军七十年代默默地撤出南沙的几个重要岛屿，默默地让给菲律宾越南 ...

国军从来就没有“默默地撤出南沙的几个重要岛屿”。国军在南沙只有在太平岛有驻军，这也是南沙唯一有淡水的岛。要是国军悄悄撤出、友邦悄悄进驻，共军绝对武装再接管。

晨枫

抱朴仙人 发表于 2014-9-23 20:49
这个完全不可能私相授受。
台湾不是中国的合法代表，中华人民共和国才是。
周边国家全部都是承认中华人民 ...

所以我说嘛，要是国军敢从哪个岛上撤出，不管有没有任何国家接管，共军绝对过去接管了。如果岛上无人，自然接管；如果岛上已经有其他国家接管，共军就武装接管。这个没有什么好商量的。

老兵帅客

齐的隆冬强 发表于 2014-9-24 07:33
那就军事演习，划防卫圈，看她随身带多少粮食。

关键是美国人是不是全程陪着。

齐的隆冬强

老兵帅客 发表于 2014-9-24 18:25
人家没打啊，人家只是在维护南海和平呢。

那就军事演习，划防卫圈，看她随身带多少粮食。