TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
0 y/ k1 A! T* W7 \9 L& b3 F2 s, R
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。. ]! K1 G* f6 o! \& T
* f5 g- d5 V" u1 o- m, j) i如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% T* H% S- X( z6 D4 [- O3 l: ^
- F2 G+ w! J) v8 p% ^: t4 W5 V只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
1 k. t+ ~: a. F$ R& e, D6 V) v- M g" D3 B
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
8 |: a+ G/ J# \# P% t1 X: Y; G' @. j0 _' U
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
! `0 V# W2 ?; h7 |0 F
" X9 `% L3 N' F到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。& k8 O, i5 R1 X ?# k+ N
# c' a, I- a/ q这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。2 L G$ V4 w- d. n4 s
8 l1 Q% I h; Z9 X# H2 y# e有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
. c5 c5 P/ J/ p4 b5 ]
+ Q8 T6 N' \7 N; H0 g7 Y这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 ^. A8 D( c: l
) ^6 ?6 y% o2 V3 g+ ?( O' z2 G
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& M$ I! y4 k# V0 X P0 |# U5 r p0 I/ o4 c/ ?4 |$ r! s% s* Z1 a
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。+ C# s! Y9 ~8 Z7 O: k( `* O! v
1 B8 V/ h& Y$ q
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ u5 `/ z9 D {4 j
* e8 u8 u7 a) N- d" j- I
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?2 {) C7 Q, J7 i M- a8 v. W: y
! U; Z) q! n: o; z# O6 w4 a( J, U- u至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
1 a( r2 o9 [. C9 G% R* U' e W6 j% j- `8 h W- z; N
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
7 V' Z0 {9 p7 @ d1 B6 ]0 u" t; b4 P: P9 U* m9 Y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。1 M2 X6 r* Z- q# d% v: [
: y' w4 O3 z( ^# v! s所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。# L8 h, X! z" Q% _5 f! Z
5 H( Y2 l. Q/ o- k3 g0 Y可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
$ ~0 [; E, ?1 f4 d, \ K- {$ L/ k: U) }% [" q3 W" R0 u( s2 P" i7 I
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。" M& \' Y3 ~7 u. L
1 t" ?" o& ~# y( q4 v: m* ]4 r4 h
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 R! Z# _1 r9 k0 g9 J/ K
5 f- e# x2 c8 f& \; ]1 a* N
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
) ]: \/ j+ L4 W
B( L5 u$ L' @, {' g3 R讲个故事，开开心。. ~0 o/ O- I. R
) [* k; E' ]% ?2 f" a" q5 v# G大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
- d: R6 b' h" ]2 [8 T9 s8 y; b$ l; E/ F+ U$ l6 X
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
* o# O9 g4 E% E
; X& ]5 W' u1 }1 v* E5 Z这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
' |, L/ H& b8 ~% j% M1 D" i3 o1 V. H8 E
师爷就问，你认识他嘛？
* H: Y1 H# W4 z1 G1 l
, V8 ]: V" ]/ Q3 T我说不认识。
9 n; }2 Y; o; ^3 X% h
: e, j1 _0 L. m, Z" d) `7 c6 n! T1 g我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
8 f% K# J8 x R" y) k# o8 f1 i
( S' }& P6 a7 ~* E! {( x后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- r. o r) e& a( e- T+ _4 q: V: K' K% a7 B& v: b: v
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ l& V( O3 T# o8 \; q" D
9 \! U3 x. {8 aBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。+ D3 e* v6 b- T* i: v1 Q
/ S- s; k2 T- |8 P) G5 U
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; l8 H6 n: l" J+ w- x9 g5 `* k" u
6 r0 I( @3 p6 C9 c. V社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 # |% S. B, e1 y7 J' ?
0 S* {# L" ?. | |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
