关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

MacArthur · 发表于 2021-9-29 09:22:16

相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量，还有什么好处？

MacArthur · 发表于 2021-9-29 21:12:35

MaverickZ 发表于 2021-9-29 02:28. ~$ k4 S& U& {! O
效率应该不错, 实际上这技术在民品上早就实用化了" U! D' z) ~. I7 Z% n( |% A
高价装B版就是dyson的无扇叶电风扇
8 d# O1 F% ~ h t& `& h$ r普及版有国产品牌的 ...

嗯，射流诱导与夹带。实验室里经常用的“Suction Pump”其实也是同样原理

MacArthur · 发表于 2021-9-29 22:28:41

晨枫发表于 2021-9-28 21:14- Y" H7 z& w! S! j8 v) `6 N0 O
效率并不低，可能还高点。导管转向是带来流动阻力的。

从文献上看米帝七十年代就开始了相关的研究。既然流体控制这么多优点，为何到现在也没有见到在正式装备上得到应用呢？估计要么理论上有某种隐藏的缺陷，要么是工程实现上有较大障碍。

MacArthur · 发表于 2021-9-30 00:38:27

晨枫发表于 2021-9-29 09:35 ?; _1 C/ Y/ F0 u1 I
suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

Leafless Gutter

		自动登录	找回密码
密码			注册