常识：武汉地方官员要多大生命勇气故意隐瞒疫情？

liuqing098

南京老萝卜 发表于 2020-2-26 05:41
老乡真是较真啊。

前面我举的有人围着市政府的例子，是说，不管怎么说，有人围着市政府，是人的问题。人 ...

0 z; o/ _* S6 \9 D6 i
  l5 ]/ ~1 a8 n7 N! r2 {既然讨论问题，即使是与老乡，也不能作假。
“ 党性很强，人性很少。”哦，先是瞒报病毒传染性强、致死率高是党性？合计生生害武汉人湖北人？又为什么单单害武汉人呢？以为权力可以控制，“可是病毒不听话”，你这个逻辑链“完美”。不过你所谓的“人性”是什么内容？
既然“党性很强，人性很少”，为什么后来又不瞒报，又第三次派钟南山去呢？然后全国动员救济武汉湖北，这些人也是土共组织动员去的，解放军也是土共指挥去的，这是“党性”还是“人性”呢？
值得追问的是，你所声称的“上瞒下”目的是干什么呢？武汉那么多官员都知道病毒传染性强、致死率高，然后大家一起开会互相毒害、整蛊，然后祸害全家、市民，可以吗？可能吗？
" P- L- W- }+ @6 F3 m三次专家组，六次防疫手册的变化，钟南山院士的几次讲话，说明对病毒一个逐渐的认识，而不是一开始就有这样明确的认识。

liuqing098

老福 发表于 2020-2-26 10:17
真相就是在一月初武汉不明原因肺炎病人急速增加，有人传人，有医护被传染；谎言就是一月初无新增病例，无 ...

# E2 {+ J- ?  A) c2 J: s你所谈及还真不是我谈及的真相。
我所谈及的真相：武汉地方官员知道病毒高传染性，知道病毒高致死率，然后故意隐瞒疫情，目的是政治优先：他们要开两会，他们粉饰稳定搞万人宴，所以故意授意专家误导民众。寻求的真相就是武汉官员知道不知道？他们瞒报了吗？他们知道病毒真实情况吗？他们全部知道病毒还作死开大会？他们全部自己作死还要毒害家人与老百姓？
& D: H+ P/ _7 ^* ^* P: g& s我想知道的真相与你说的真相确实不一样。
5 m" X6 M4 d* ?+ Z4 L* s3 w

liuqing098

鳕鱼邪恶 发表于 2020-2-26 10:59
从那个退休厅官的表现看，某些当官的还真是不怕呢～

  v. d6 D& P! Y8 M# y7 i- j那个厅官确实是你所说的不怕死全家。看到报道就是一例。另一方面也看到报道说怕死，故意不履行职务而逃避工作岗位的。但是要说武汉地方官员整体都如此，还是不可想象的。这不是现在武汉地方官员大多数按照防范措施在工作岗位上。

liuqing098

/ k; b6 V& q& s, d

晨枫 发表于 2020-2-27 12:21
已经看过了。看到很多问题。这正是我在前面就提到的抗疫指挥体制问题，必须建立准军事化的抗疫指挥体系， ...

“准军事化的抗疫指挥体系”，作为检讨这次疫情经验教训结果，大概率会建立理顺。以前可能有很多突发状况预案，但是这种多种因素叠加，如瞬时涌入许多要救护高传染性病人，对新病毒认知缺乏，缺乏有效治疗方案与药物，全国交通物流受限，急需物资短缺，春节期间，特别是人员全国性的不能流动与千万人口级别的城市封城，比地震、战争、飓风、洪水等引发的社会秩序混乱要大的多。这次疫情相当于这样几个顶级预案叠加，导致组织系统不适应，政府与民众以往的经验值、认知不够，预案没有，承平日久政府担当责任的能力不够，引发的混乱与处置有许多惊慌失措。
2 q+ e7 N: @2 Z* p& \因此，这次已经导致2000多人死亡、七万多人确诊、全国多城市一级防疫响应、生产锐减。。。这方面教训巨大大，不仅是准军事化的抗疫指挥体系，还有医疗资源研发与储备，军队力量的出动，民众应急知识普及与训练，中央与地方权限划分、政府官员责任追究、公民权利扣减、法人权利限制与补偿、基层组织动员、社会力量权利与责任的法律制定或修正，等等，需要重新厘定。

liuqing098

老福 发表于 2020-2-28 11:33
, y& p- R7 F) K8 w1 E' b  P2 t7 A今天又去随便搜索一下，下面是新京报的报导：
( g6 D( o. I4 l# Z( {“新京报：某医务救助基金资助的名单中，提到医生陆先生1月 ...

: `0 P: [: K1 i( x2 U3 ?3 X/ b  V纠结于人传人没有太大意义的。一定要说致死率。
  b2 ~; y( b( s5 f* q( @否则流感也是人传人，大家就觉得没有什么了不起。
“像SARS”，也不好宣布，一方面是权限问题，另外一方面毕竟要科学准确。而直到1月18号钟南山院士来到后才明确宣布人传人，且这么说“目前较低的致死率并不能说明问题”。
$ j# P. V3 Y2 r+ l5 q; b% W这篇2月18号的文章回避了前两期国家专家组这个关键角色的作为。两批专家组与武汉疾控中心到底是如何沟通，没有明确信息。现在还是罗生门。
; m! M) O3 K, V5 o) v7 h

liuqing098

& f4 A. U% u: |5 z) g

常挨揍 发表于 2020-2-28 22:45
7 l8 T, @# F9 `致死率当时专家组能提出来？估计一下差不多。

9 U! q3 }1 O1 p3 D0 I, T: R6 D2 c估计不应该是专家组工作的科学方法吧？
0 V! ~0 A0 U: {5 D1 [( H6 A现在信息在武汉疾控中心与专家组之间存在缺失。不知道谁对谁错。当然武汉市主管市长、卫建部等等各方之间信息也缺失。

liuqing098

常挨揍 发表于 2020-2-28 23:09
你觉得专家组跑过去看一个从没见过的疾病就能观察出病死率？
钟南山跑去也是有前面两个专家组的成果基础 ...

; n9 a8 W2 w& z, _- G
我当然没有这个意思啊，看上面的回复也得不出我有这样的推断啊。
+ h& o/ Z8 f7 a  o/ P- d" _相反，是不是有前面两个专家组基础没有公开报道，结果是钟南山院士的结论与前两个专家组结论相反。钟南山院士1月18号应该是接触到正确的、足够数据得出的人传人，而不仅仅是一眼看出。他说致死率留有余地就可能是数据不充分。

liuqing098

雨楼 发表于 2020-3-19 22:09
这脸都被扇的piapiapia了还硬挺着，我服了！

/ v7 h+ B4 K, Y) n. f" E不明白你要表述什么内容。
谁打谁脸？

liuqing098

indy 发表于 2020-3-19 22:31
5 i. p5 r  ]0 g  q. @, [1 o9 @米国这边从上至下到今天还不相信无症状人传人

这个不是事实！不然就不会封校上网课，也不会有城市软封城。
8 @2 h7 D  Z. ?: n6 L# u8 y+ V可能有些官员或民众不相信人传人。

liuqing098

indy 发表于 2020-3-19 22:52
自己看吧

这图片表明有些米国公民追求的自由或“自由”。
但是封校上网课，封城，正是证明各级管理者现在认识到“人传人”了，至于有人认为可以有神护佑，有人要开爬梯，哪是他的“自由”，但是要承担相应责任。

liuqing098

qiuwen777 发表于 2020-3-21 09:17
3 E0 o' z6 [6 B5 z4 B6 P- ]9 A此病毒确实厉害啊，全世界都在嘲笑f4,庆幸自己没有f4的时候，病毒就来到了他的身边。
这是不是也是一种隐瞒 ...

3 ]) v8 M1 M( D没有想被口诛笔伐、欲被人碎尸万段的F4，居然比那些同行还好许多。这世界怎么啦？

liuqing098

燕庐敕 发表于 2020-3-21 10:04
被你一说想起老版西游记的女儿国王的歌词了：

8 v( e/ L' ?1 r是谁～～～送你来到我身边～～～

把这美好的歌词放在这，会让人不相信爱情的

liuqing098

zilewang 发表于 2020-4-14 16:42
这个分析是最靠谱的。可惜很多人睁着眼睛不相信。

4 x2 b2 s$ Q- ~1 M: I15楼主旨是“上瞒下”，国务院都算下，而且还要瞒明明武汉那边上报的高传染性高致死率那些官员。

4 i( d6 e3 g" `; u: B; p. U你认为最靠谱，请说点判断的现实依据与逻辑让我们见识见识。

请先看看16楼与68楼再判断再指责“很多人睁着眼睛不相信”。搞不定是回旋镖啊。
. X) C+ G3 h( d( X; C" Y( @  @: {

liuqing098

zilewang 发表于 2020-4-14 22:35
+ L8 I: K; {/ j/ N0 m/ y今天已经4月14号了，还需要见识什么样的现实依据和逻辑？
对某部分人来说，缺的根本不是什么现实依据和逻 ...

; P  Q! ]5 @8 M) A4 p9 p啥依据与逻辑都不谈。就可以得出结论指向明确的思维定势。

6 p' [6 t  e6 y; g$ H可以！这个思维定势自证的可以！
6 G/ g" j# G* ]. G& @
4 I! V  X; c2 X' j

liuqing098

zilewang 发表于 2020-4-14 22:35
+ v% |" x, H9 p- J今天已经4月14号了，还需要见识什么样的现实依据和逻辑？
! M$ W* C3 V0 S' J对某部分人来说，缺的根本不是什么现实依据和逻 ...

啥依据与逻辑都不谈。就可以得出结论指向明确的思维定势。

可以！这个思维定势自证的可以！

liuqing098

zilewang 发表于 2020-4-14 22:35
今天已经4月14号了，还需要见识什么样的现实依据和逻辑？
对某部分人来说，缺的根本不是什么现实依据和逻 ...

" ~8 \  @  r' y1 M啥依据与逻辑都不谈。就可以得出结论指向明确的思维定势。

$ p5 A6 \# H8 I" h& R: v可以！这个思维定势自证的可以！