约翰·罗尔斯的“无知之幕”

石工

“无知之幕”，作为思想实验，有点像另一个思想实验：“六道轮回’。
) U4 {8 z4 X# s$ {6 y想想自己可能变成小猪小狗，就会对小猪小狗好一点........吗？

, D  c7 c, w7 X; s% `
如果把轮回加速一点，变成“现世报”，那就成了“无知之幕”的镜像版。
( v& @& z# d: A* T1 `牛钥匙包这篇，就把两个思想实验绑到一起：
2 ]) U" }. c& l8 f% n/ ^3 Y
What if We’re All Coming Back?
& l) r9 c$ \) L( B0 k& hhttps://www.nytimes.com/2018/10/ ... ics-john-rawls.html
9 O4 b. f6 N/ r

石工

肖恩 发表于 2019-4-12 07:25
逻辑的起点错了：制度设计者某一天可能会成为弱者这时有发生，但轮回成小猪小狗至少在我看来是不可能的。 ...

% J8 o. v3 M4 r2 l( X把小猫小狗换成黑人、同性恋，你就会发现“逻辑起点错误”也存在于“无知之幕”。

石工

燕庐敕 发表于 2019-4-13 12:54
香港人不学无术也不是一天两天了。

我一直奇怪，king‘s street翻成英皇道，queen’s road就给翻成皇后 ...

保留这种殖民地色彩的名字才是奇葩的事。

石工

燕庐敕 发表于 2019-4-14 15:02
不是说了吗？五十年不变。

4 R: H/ J9 B7 Z! e( h8 B五十年不变也包括香港的惯例，比如法官戴假发。换主改名，是香港的惯例，那两条街都是迎合国王登基改的，不趁着中国换主席改，趁着查尔斯上位改？