男女之间有无纯洁的友谊

人在江湖

老兵帅客

这个我持反方观点，理由是人不可能无兽性，而情欲则是兽性之一，而且还是无法解除的一类。因此除非双方情况特殊，例如双方均为同性恋之类，否则很难保证他们之间没有超出友谊的事情发生。

1 J. U0 X* r2 v- l5 O+ D理论上，人的自身道德修养可以防止这个问题，而且也确实存在不欺暗室的例子，但是从统计角度讲，基本上做不到。

eshark

老芒 发表于 2011-9-26 11:43
  e$ e8 n5 @8 ~/ c3 ^有呀，俺就有，不解释。。。

先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。

小黄鱼

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
) m% \1 A$ |1 ]: j绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

0 A0 L+ [3 b) W) K" l你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

老兵帅客

sylvia 发表于 2011-10-2 17:12
9 U* a4 i, F6 m: ]6 h* g3 s" j; m如果男女之间很谈得来，也彼此吸引，但男已娶，女已嫁，双方都很理智，就停留在相互信任，交流思想阶段，算 ...

  ~: p$ Z7 j& L2 }1 b当然算，但是这类情况有多少，控制不住出轨的又有多少？

老兵帅客

sylvia 发表于 2011-10-2 17:55
本主题的问题是问有没有，不是问有多少？

是啊，这样讲的话肯定正方是对的，万里还有个一呢不是，那你还选中立干什么呢？

老兵帅客

sylvia 发表于 2011-10-2 18:37
我问的是如果，我不肯定有没有人同意那种情况的存在，因为很多人人一上来就否定有纯洁关系，如果你同意有 ...

8 E, O; [5 A6 w' k6 y9 f8 ?如果认同于小概率事件的话，这个议题就没有反方存在的空间咧

老兵帅客

sylvia 发表于 2011-10-2 18:42
本身立题时就不够严谨。

对，所以我开始参与这个议题的时候没有注意到小概率事件下它实际上是无可辩驳的，等到意识到了这点，作为第一个反方辩手的帖子已经出去咧，因此只好一直作为反方存在。

老兵帅客

sylvia 发表于 2011-10-2 18:49
2 p  q1 e: a4 G1 L为了防止在错误的道路上越滑越远，你可以买悔悟卡删贴。

那个要十块钱呢，好贵的呀。算了，咱们还是别水了。

如若

这个偶加入反方。没实例。只是觉得如果偶老公和什么人这末纯洁了，偶可能会很不舒服。反过来，也一样。。。

老兵帅客

东方雪飘 发表于 2011-10-15 14:31
' n# X. X, f6 \3 i老帅难道就没遇到过那种特对脾气特够豪气的哥们（女）？

没有，真的