懒惰是人的天性吗？

河蚌

. H! I! l+ k# v; }7 u9 ^( p
6 T( ~( P  S8 D) n4 i6 X       今天到宜兴，看望项目组里的弟兄，吃着饭闲聊，不久就说起工作，然后有位同事下了个结论，说“懒惰是人的天性，如果有钱可以不干活，人类就肯定会不干”。
      这话初听着好象有理，但细一想就觉得不对劲了。俺外爷，八十多岁时，仍然每天要下地干活，实际上几个儿女早把吃的喝的都弄的很好，可是老人家就是不肯休息，说，忙惯了，闲下来没劲。
      如果说俺外爷这个习惯可以归为乐趣的话，那么崔永元曾经采访的一位农村妇女更能说明问题，那位农妇辛苦一辈子，为三个孩子盖了房子，娶了媳妇。当时就有人说，“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛”，可是那农妇就说，“这辈子最大的任务，就是将下一代供出来”。
: s9 K4 E" n8 B      忽然想到自身，其实我们这些六零七零后，虽然有时候也会特别想休息，但对于工作何尝不是很执着，这一直都是我们首位的事情，有时甚至比家里的事更重要，这绝不是钱的问题，而是我们的事业我们的寄托。
      俺们这些人都是生活在竞争压力之中，打小家里就有多个兄妹，做什么事儿都讲究个手快，首先学会的动作是“我要”，而现在的年轻人，一般都是独生子女，生下来一切东西都由父母准备好，首先学会的动作是“不要”。不同的成长过程造就了不同的习惯，不知道这算不算是一种代沟。
      不过人应该还是有天性的，只是不知道懒惰算不算。本来是发在日志里的，老票兄觉得这个话题有探讨价值，发过来看大家有什么意见。

# x/ i9 p8 \6 K; m6 U( v

老票

7 o+ C5 Q( }) \; x1 V
5 ]9 G5 |6 x4 |站在大门口我犹豫不决了。   这个话题是我建议河蚌兄发过来的，可是真没想到必须二选一啊。

2 N3 A# H4 Q% m; a/ t
我想把在河蚌兄日志里的对话贴过来，琢磨一下再抉择吧...
$ t2 ~4 _9 ~2 h% @) i

   老票 2011-8-6 18:22
$ V2 J4 v/ l: A. x+ w/ i这个是千百年探讨的话题，其实用心理学的一个术语就说清楚了：“舒适区”。  人习惯了什么，就会呆在那个舒适区里，不想改变。
无论是懒惰，还是劳作。  从小懒惰的人，劳作了一辈子，习惯了之后，自然也就停不下来了。  
( O! `, ]7 X$ _# \$ ~+ t
河蚌 2011-8-6 18:29
% G# P1 V* I9 R$ X5 f: Q2 l ...是不是也与习惯有关。
/ E  p7 h3 H& Q: L( _" F& G  H我们将工作视为安身立命的依靠，而现在的年轻人则更多将工作视为赚钱的手段。   

8 A0 c$ z3 k; x老票 2011-8-6 18:33
; Y% J+ @7 [$ j' _- ^' e 对啊对啊，反思和行为模式重复多次，达到自觉自知的程度，就都是习惯啊。
不仅仅指动作模式，思维也有很多习惯的。  比如老人家喜欢节俭不愿意多花钱，生孩子还是男孩好等等。  其实都是思维模式的习惯。
' n. G: G) I5 a3 h$ v" h+ K' P最难的，也是最有魅力的部分在于：冷静思考一圈之后，不是因为习惯，而是因为自己确实最喜欢的选择。
不过，最喜欢的往往也是最习惯的，呵呵。  您听着不晕吧？
5 k1 w7 t4 @* Z1 B2 j1 F% |
  回复 河蚌 2011-8-6 18:37
        ...不晕。
& `: L: N& C, z$ j/ ~最喜欢的就是最习惯的，因为最习惯的是最拿手的，而最拿手就是最经常做的。用《肖申克的救赎》里的话，就是经过很长时间之后，我们都已经定制化了。
8 m& V* ]; _1 J- H; ^5 d+ ^
, z& _' P! O. O: s3 u3 e老票 2011-8-6 18:40
  ...也有不同的，比如人会产生厌倦感。  七年之痒啦...缺乏新鲜感啦...
9 B. }' E8 z* g有人会思变，有人会习惯，所以生活就多姿多彩了。

老芒

辩论帖不是要发到辩论专版去吗？怎么放这里了？专版专用呀。。。

猫元帅

回复 河蚌 的帖子
+ h' U2 g  K" W- w' P
& U: J% X% p' X! }) b1 \3：3的情况下，我投了正方一票

赫然

懒惰何止是天性呀，这简直是人类文明发展的重要动力。

& o' H2 @! J7 F1 n1 U没了懒惰，人如何会想到提高效率提高生产率？

京虎子

有空把我的懒人理论登出来，大的动物没一个勤劳的，所以才活得长

喜欢

投了反方一票。
8 m: A! ?; @3 ~5 R* ^8 L+ h
其实呢，反方的理由说得有点局限了——勤劳就等于工作——假如把“工作”换成“做事”，那，估计所有人都跑反方来了——这些人，即使能不工作就不想工作，可至少得自愿上论坛吧——得，这就属“做事”范畴了！

喜欢

回复 老兵帅客 的帖子

老兵帅客  你得先选边再说话，现在倒过来了，晚了  发表于 11 秒前

嗯，我去试了，要点“加入”，再在跳出的窗口里发言。没事，票已经投了，辩手就不当了。

乡间小径

这个问题很难回答，不知怎的，想起了热力学第三定律。
在孤立体系中，熵增是趋势；但放到自然界，到处都生机勃勃，一点也没死气沉沉的景象。
( `9 T$ |% A+ w% _" p8 L人经常想偷懒，好象没啥异议；但人不是孤立的人，放到社会中，人有了不同的意义。看见意中人，马上就会开动各种机器去追，这也是人的天性，这时就一点也不懒了。人是各种天性的组合，天性之间可以互相矛盾，各自在某种特定的情况下占上风。换句话说，懒是人的天性，但人的天性不光是懒，还有食、色。。。。。。人是矛盾的统一体。
* r) R; T: j7 ^1 c绕糊涂没？

瓦片儿匠

诸位大佬？可曾想过？工作上勤奋，但生活上慵懒，宅得一塌糊涂的呢？这种如何定性的是好？譬如我家老婆，工作那是顶呱呱的没话说，但是在家的话，我出差一趟，家里能比我出去之前乱十倍！要是我周末出个门不给她做饭，她能宅一天不吃不喝……

Coke

回复 河蚌 的帖子
( U& `- g; ~7 i+ n4 v; d+ A
我投了正方一票。可是这个题真的禁不起深究。因为谁都承认：生命在于运动。如果把动定义成不懒的话，那么人的天性是不懒的。否则就没有人类了。但是我感觉这里说的天性的懒惰，是指心性上，人的天性不是整齐化一的，不是100个人有100个人都懒。这里好像得用用统计结果。绝大多数人天性是懒惰的。得过且过。只有在外力的作用下，才会想不断地改变自己的状况。牛顿第一定律用到这儿估计也适用。一个人干活多并不表示他/她不懒。那是因为他/她习惯了，就像老票说的。他们懒得换一种活法。换一种活法他们感觉更累。得学新的东西，适应新状况。完全停止那就是死亡状态了。

leqian

怪不得正方认为懒惰是天性: 人数比反方多一倍, 辩手却和反方一样多, 看来是懒得争论.