设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9618|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 5 O$ V$ |# D) y" P* H' w9 o' m
    : S* m7 j( L# ^4 k( O6 W* m
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~' T) V# C/ Q4 H( h" [2 \

    $ ~" {- d0 k' ?. B: t* Y( l' A跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    9 b9 @* z5 u3 l) S5 R0 ?+ b/ m, e
    或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    ) [; _% x$ u/ q  k* C, c5 p) S" m当然是前者了。

    * d( t3 i+ ]0 B1 Q% _2 Z% f# E啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑
    ! W4 E, u) n( c3 d: h# y& ~; n
    . r8 x! L) S" i; F  O看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~6 `: [; A: u! x  C# s

    ) s9 R/ V  w, R" m. @, {如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    , s2 H9 G3 u) i  S% J) d9 x3 p3 d3 ?# I4 U( ~2 e( l# ~# b, |4 f7 D
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml! d! m( }% K: u' x1 E! A
    + H1 k5 {. J: {* W8 x- ~
    还有:
    + z; x. |, W! I. z& [, \$ u
    3 K3 h. C7 ], w( x( `4 G2 N: X/ C5 z8 M  b/ Q
    3 T6 u  R8 V) T3 O! G) ]
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:47
  • 签到天数: 2196 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    % K7 d( q' n2 {. q; h9 V, ^. W' I+ \3 ?
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    + K- {& I2 M" s) c放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    1 c9 o9 n# G0 Z; ^英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    ; _- ^  e! t7 b+ D5 i2 E: C1 {( D9 p2 P" D/ L4 o
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    1 D. _# {. h* p) R
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    ) {# o4 L5 H/ u4 }; d8 X2 E假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    7 X7 G' r4 y" {2 I) U1 x

    ! N( r- H4 r6 Y' y( o7 Q) S" I我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    ( e0 m3 `1 [+ `  T- ~! x0 f/ m
    - D) ]/ K5 u3 d! _$ w% j) `; m! u魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    $ d. O  t8 Z2 @7 m
    : I6 S& X9 `5 I% @英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    ) q7 ^6 p) f2 J5 @2 y4 T2 s+ A9 k: _. _. [+ c
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    ; R  |0 x  z/ p  p0 k猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    - {- q# q0 h; e% y4 V- K" P/ A. }. k* Z6 o  `5 }2 W; D. B
    ...
    ( @0 N8 J: s6 A7 y
    是吖~: X. ^8 ^/ g% M8 Y3 T# y

    6 D5 B! s8 F( a2 R1 U这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    . h& e3 u0 H8 s
    - V+ \+ }: {: p; D兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~3 r  F# b  I8 G. I& j! `

    2 I) n7 |6 \! N, D过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34) G8 ^( `2 ~0 g6 C. @- M4 d7 ]
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    7 n  |  {& t2 @
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    : [0 x# Z/ M6 J$ R0 d$ [, j英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    # `2 y6 r1 W2 J
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27& l9 @# v/ e  e0 v8 ]& {' x, I
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    $ f1 K0 w! ~% Q% v7 A
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    ! e$ d: F  D  {2 K问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    : Q- _4 `0 b3 U: n% ^, }. P# n这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    , Y6 M. Z5 V) L( I# a# J4 G8 r1 \  T
    & v$ e# m* I' C9 ]欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    % A. Z  U& j! q4 a* v) x3 J2 N! c* p2 H) v( D
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03/ c  ^1 K1 P1 V- ^. J' v' T
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。. d: ^/ p% K8 u' y

    ( ^. M0 z& L( I" n7 u魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    4 o) k, _& m% T: R% f
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    9 I2 }& g8 K8 A* q% [& I" H不知道北海石油的收益归谁?
    ) E2 q2 Q( A# b3 Q  S5 {$ C
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    ; R1 }+ S" P3 [8 _7 O3 K' ?还有英国所有的路基战略核力量~~

    . J3 {* r, f+ d. _( C+ o英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45& g4 K8 y" V- c, [( J/ }, E5 [, z
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    $ C1 v3 y5 m& y/ u  @
    Information on Scottish Independence
    - m$ x0 C* R4 k0 Y
    9 a9 b* ]% y% t2 Q: mhttp://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions3 B! w( l% U; [" o, a

    0 n+ m+ u6 X1 ~  i! P7 d& ?
    Would the Queen remain Queen of Scotland?) f) L  s/ M6 |2 U& h9 S' L' b- V
    * |2 J' F1 J$ H9 w& y' V/ m& f- e
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    & C$ U9 U- d4 e; L3 j
    1 N6 d! d& @2 I! W
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
    ! I4 J% G" d6 _( J1 A/ kInformation on Scottish Independence5 L0 x. M' b; W0 ~/ O
    ) z$ d0 A. Y& M" [
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    , X7 F( Z6 \9 y4 T6 ^0 @- Y那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 ) \  r7 c% u8 _8 c

    " E! B7 T2 X" c2 G一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。# ]' D; J2 ~# y; N3 k, s# \: ?
    . B6 C5 `  D( q) d6 y. @
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。' |+ b. o' A1 z0 [8 ^+ {- b

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-7 08:55 , Processed in 0.054896 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表