设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9314|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
    ) X- w6 }5 `4 e% J: Y* _
    6 r( M% ?. _9 L! m这两个辩论方的观点并不天然对立吖~5 O# }9 F5 C  B
    # F( u1 ]% v, r4 `0 q" i
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?8 L- h; P# Q( G0 b! x" d

    & H4 R9 s1 o2 B+ [; t或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:321 _$ ]9 @0 e) \% v
    当然是前者了。

    3 j7 g/ Z6 m# N5 l$ e$ ~0 c啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 3 s; l6 z+ l" i" v4 v9 e- }; [

    & F7 W+ u9 X8 D2 V2 z看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~/ X* J( o; c, l" i/ k' F+ i* G
    . G. G& Y4 Z6 t  s, g. f' D
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。
    + ~$ m4 ^9 A7 N( k. U9 R/ s  {6 ]+ A1 x" R- p" H8 t( n) ?( `
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
      j( I7 ^  W6 V% K
    ! E0 E, t# ^1 F2 w0 d7 F还有:
    # D! |8 ^- k1 x& I
    & n6 e( }' ]( S
    * ?3 L6 ^* b( O1 c& Z2 M7 {0 m. `, e6 ]
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2165 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    ( j5 p4 v1 t$ X) C: [* A' `5 T3 U  y: q; P6 h" Q
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34  q* m. e* [: Y* q
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    ) ?  o( `/ b& B- r% b2 ], A7 i英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?2 ~" S$ }7 `$ U9 {
    - n1 n9 g- d: J/ i
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    + N# a  z+ f/ O4 T
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    ' e% y9 X& r* |假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    7 ~0 L2 Y! i: F! r+ c, T9 D
    . K2 p/ S% j% }4 Y* b
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    5 G7 D! r0 B# n3 {, O, g
    9 v' |& x9 U: C. }. M- z# }魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。# T0 J( b* ~9 }7 K2 S; g
    4 B9 A  f# I, w# |
    英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    + ^3 D* ^' x  j) P
    " F4 _+ ]8 @4 G' O) O" ^4 g6 W老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42- U3 Q, E8 v3 q( Q0 m
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    2 J% Z0 y. c/ n8 @* N) l6 K- m9 C1 r, S# l
    ...
    4 L; B8 B( m- n3 B# m+ h! [- k- l3 [
    是吖~# g7 R0 {2 z1 _! J2 ~, \4 D
    $ b6 ?1 K' i. I7 _7 w
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    5 M) e" w# g0 S4 \2 W% J6 O/ G3 G& [6 G, ^1 K1 O  y
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    6 a5 ^) v. m& D3 u
    * _3 N' G' c4 E$ E过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:346 _4 b/ e2 b( n  U. A* o
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    . \  Y( ^6 W; |: d! f不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    . W$ o/ W; \3 e/ h. C; e英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    ) O  _; F+ r/ \& y
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    & I. P* Q3 k( A; Q) E; H还有英国所有的路基战略核力量~~

    2 Q6 H$ ]+ ~- Z! j' m英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:349 M$ q. X" A5 g# R; @
    问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    & E4 Q+ X* O" g5 s
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    5 G; D& Y) n( \" Y+ K1 K4 s9 W
    $ m5 F5 S! C. r2 ~' Z欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。" U' \9 ]! m9 \0 n

    ) x% h+ ~& l$ h$ [* ^& j个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03; Z/ h3 n5 q5 `0 A5 {6 ^  n' v% `
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。0 X; x0 g6 U' U& ?1 X7 Z7 L

    0 q5 _0 H1 _# Q, s  p* b3 ~魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    , q2 C- V) c9 d; i9 r' [苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    " a+ L( ]. I; U$ N7 C不知道北海石油的收益归谁?
    4 v  l% s0 Y- G- c9 i
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    ! ^1 s( k' \. E' D  H还有英国所有的路基战略核力量~~

    + L5 b$ \* M6 X' ]) ~" ~& w) K英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    8 T$ l2 s7 b' J6 ~5 q; W苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    " T4 b% z! j& pInformation on Scottish Independence
    $ J1 R6 o9 q! B( B0 F5 \1 y1 v2 P9 S) g& A1 d( a& i+ T" {/ ]
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions' E  F% V7 U2 k. R7 B! E& ], N( k
    2 _' J' k+ R0 B6 ^/ K- c: P
    Would the Queen remain Queen of Scotland?# W; F0 B& U% `0 V' d" x* a: {. c

    . A1 v2 R0 A  q% B2 d, r- qYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    , w- P; n! e1 |
    $ H* N5 C# c$ q* O4 u3 K
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27# j6 v0 @3 Y; r1 z
    Information on Scottish Independence
    + @0 ?% F3 r2 s4 M6 K8 D" u2 r$ z) ^+ c
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    * [6 \( P$ }8 d' B那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 ) ?% w/ D5 o( y' S- B/ E  k
    * w, C! N! Z5 A: S" N9 h! W4 r
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    # U$ f+ _' X1 g9 {
    5 I+ E6 I0 {. `0 q* g" |1 l在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。
    4 T! F' l7 o" j6 n

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 01:36 , Processed in 0.047048 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表