设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10392|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑
      `( d$ K0 X' q4 f1 Y8 {, H3 F6 @  Y* M
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~: ]* d" g! [2 W  u. w

    ( n" a" ?0 H: ~# T9 o跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?- R& i$ {, @/ d7 B0 n! c# [- P

    & p" T7 T9 }4 f% T1 M) Q! u或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32$ O, I5 \6 {. q* C8 L
    当然是前者了。
    8 J8 w6 R3 |7 e* p- |' j; a( z
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 ) N* [+ C* W2 b+ }
    - Y) q0 T" K5 p4 r
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    1 A$ v9 I# v- [9 @5 K8 s. d$ P6 m, I# L
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。: K  G  |1 n: L# y6 E
    / m7 }% m5 I) h( _" P9 n5 J6 ?
    http://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    , e: `! ^6 g) Z# D1 I
    & Z8 i2 `; A5 j) L! u还有:- d$ v( B5 I' L+ z7 T8 K' m
    ) m, q) L2 v7 J- L2 e
    ! x4 D3 b6 B# _+ M" A
    ! b4 G! W2 \( r( U
    英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:33
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑 " i1 V  y* n9 {5 m0 C. g8 i' J6 E4 |

    + Y% ?1 j$ _1 _5 r: X. i- h现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34- W) o6 H; I# \- I+ @1 U
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    ; x& c0 `% X3 j+ Y  R+ C6 x) s英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?* Z. A3 H5 L- d. X
    $ ~# b2 j' ?1 F; m
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    : `* M/ F3 Q' C* i9 H
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31  S" o7 [4 m& D& T- a- e+ E
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    6 ?% _  [  e7 ~" t/ \, n% [) g
    + q- D1 `$ W8 y
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。! B: W# W2 d6 Y" w: M" j# P

    1 z  A7 g: x% {# a2 W) A魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    5 }  I6 `& _- S9 b* Y
    3 {  s; h, `  o6 ^3 E英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    1 `/ ?# S+ l0 e# h" u: y& @% ?# a6 x8 v2 D$ {% q$ k" H. z
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42" _2 G: @# I1 X2 T. N' M% Z! I
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。
    8 e0 n% C# l" y. f( [  B5 i! b" J/ I$ _" D/ P% [; M
    ...

    4 D- E5 C: }3 Z是吖~( J( N5 f6 A. ]  C* U. O! x$ l
    ( S/ \  ]* C) `2 W* K( T8 J
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?3 ^9 O$ l' c8 K" u

    & \! I5 t8 f- S兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~, z  c$ R! {, D0 ?4 ]
    7 r+ p. \: A* Q! ?' c' {8 Q
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    1 r1 u( p3 }  B5 ^3 V& d; Y) E/ U4 S放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    2 U, T9 H0 X; X
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05! }, s; ^+ f7 s: q: Z3 X# \
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    ; ?% z1 P2 T2 m! e! a
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    7 z% o' Q* _$ D还有英国所有的路基战略核力量~~
    5 b8 W  b+ P) u; W
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    + ^2 Q1 Z" E0 G) m% v/ w) @8 v' [问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...

    / y; |4 R- ~6 k/ e这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    7 Z( r  `* }* F' j( v
    ' {" O# }  v# R欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。7 r  j! p* j. W

      m$ h. F5 Q3 [6 ^3 Y- {个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    1 @- h/ e' \9 {0 n; J/ a' u我觉着这两者的背景还是不完全一样。. I4 n6 n0 {- l7 w

    7 ]% B9 m$ g  s4 l* s- a, G: a1 T魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    ' w7 I/ G4 j2 T0 V# q9 {! ~1 j
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25: I' o9 E& U6 Q
    不知道北海石油的收益归谁?
    9 C0 K+ L2 d! X) g; O6 L2 t
    归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27  s& m2 m5 T" [% x1 A3 x  n
    还有英国所有的路基战略核力量~~

    1 m1 O+ g7 r' P英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45
    % p0 ]% b+ P  C1 d/ g苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    ) ~& a! k3 [8 S& ?
    Information on Scottish Independence
    ' {" x* ~. D+ Q' {2 c
    & I: n& p0 ~& O+ {1 dhttp://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    0 B0 ~# ]' G# p7 `" s( ^
    . u: U  o, x8 f- m' c/ X
    Would the Queen remain Queen of Scotland?
      I; q/ `/ n$ B% D8 W0 ^1 C
    5 {: V& x( P/ w: `$ y2 J& X$ p/ OYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    ) g' K, K: g) j. T+ G+ u. f: {
    * M! o5 p9 M3 d: B0 d* ]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:278 k! j8 U, t5 E# R( B5 u
    Information on Scottish Independence4 m: Y2 f! c- B6 ^, ^, Y
    6 C3 o; O" I! w, V$ f) T+ q2 {
    http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    $ H/ O& ]) n, Y/ t7 ^
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    % I3 G+ ~/ C* V0 \* v- |+ e
    . J7 s  k; F  \, Z9 L7 g一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。! C+ ^8 J1 X1 a5 K6 J8 o) s7 X8 Y1 r
    5 K( B6 l  u# n( i% p
    在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。- O9 ]! o7 L2 J* H

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-19 21:28 , Processed in 0.073137 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表