设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12160|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 6 ?4 c$ o4 ?2 z( H9 B  x
    ! x0 n4 [) U1 W/ D) J
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~3 e9 K7 t; D  a8 A1 `

    5 ?! [8 J; `4 T' H跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    ! w: U3 A, g5 b" S6 e4 `1 N
    & P4 {% H" g" f+ K! I- b或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32$ ]- ]# \8 x7 d/ V4 `8 |' Z9 i
    当然是前者了。
    2 x$ B& V& z  M* y
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 , R  j9 g2 e  ?& g8 o

    & B" Z% n$ r4 b3 h$ m! f- _看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~  A$ p) X, D- a% q+ q0 c: E& D

    % F' K% f9 z+ X+ K7 a6 g如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。/ y/ g( g& z2 z+ D

    - Q) o& u! }/ h/ j2 b+ m) whttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    / A/ J$ ?  c, G0 ?8 L$ J: w: u- X. I1 @
    # Q% d. K% Q8 i" o- }4 ^4 n还有:( \( R, S; M: v+ L8 A  O

    * }$ c9 F  }1 t1 M, A8 D) o  a
    + q7 j4 \0 L) x0 a( i  v7 C: J
    ' R* E; z4 e/ U7 I英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑 * _5 Z  e3 [# _& u) k& W4 R
    2 X8 @6 l8 J- W( q, p
    现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    # D; Q  }. n' o5 n放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...

    3 R! V6 v) ^4 t英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?' b8 k2 z  `/ z. |

    6 W% R+ Q: J. v% T2 X6 o. F前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    ! s. f1 }* {9 R: Y2 U! s
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31
    ) D2 ], K/ V* G' q; _假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。

    ( l, t, U# Z& w' {# b- N2 W
    2 v6 {# D) ?+ B" ?, ?" Z我觉着这两者的背景还是不完全一样。# M- y( G" Y1 F( P. X6 T) T

    9 E. h" F& i1 t$ ]' m; N% h魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    1 g. r& t" _+ y4 h: J! W4 j
    # Q1 V. f2 S: F1 d: O英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。0 w2 |7 w8 t/ g1 m- P) f# P  H1 M
    ' K3 N5 M5 Q. A  e6 M
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:37

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42
    " K7 M- e+ {4 N; w  p& Y; J5 t猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。5 b: `" j. `+ v! ]* s2 l, W( s1 E

    2 n* P  U3 M1 ^ ...
    " ?" }( g2 T: J6 M6 T# Y
    是吖~
    - O8 X3 f4 V' z: e! N; P" F: U9 F  d! m4 @+ y1 ]
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?
    2 N% m$ Q: l7 }7 D/ ^4 r, z0 g( E0 G  k, L% x
    兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    6 [4 G6 `1 x8 z, R( Q/ H
    * h* v1 y# o9 `, m' U" A9 i2 r, `过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34* Q4 R- l  J6 S2 \% E+ ~
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    6 \8 ]& ]$ w5 g3 ?7 y* O
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05- E) v0 _0 P# G6 P4 u$ l1 E6 [2 x
    英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。
    & f& G* p7 V! N8 y
    不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
      M+ {+ i" G! O) n! R还有英国所有的路基战略核力量~~
    9 a0 a0 U$ r. t0 ~& J% v) Y
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    2 d0 d. Y0 B/ ^; X  j0 v9 a: A: c问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    + k6 D0 N! o) I0 |% H, `3 R
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    5 V4 G, B1 U0 ], I
    - |7 ?8 |0 |; y" O' F6 n  F& s8 @欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。
    5 b8 k& O9 S% W  d7 n5 _" w& N) K! i! K+ y9 i
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03
    / U9 w2 |5 _2 f我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    * i5 e/ c6 u- H- G% N9 d# ?7 _3 P' t1 H% H3 K) f
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...
    4 B7 \; c2 r3 V: z: m
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25; c0 Q& q' a9 [4 C* o% F- `
    不知道北海石油的收益归谁?

    0 t3 {  k# C! |# x归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27
    & I0 N& \4 _) D, x# E6 K" U还有英国所有的路基战略核力量~~

    : f7 Q" X5 d% y5 V( ^! C3 q1 e英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45( ^: _& p7 `3 I/ H5 L
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...
    + Z1 x( m  U! ?' T" I) u
    Information on Scottish Independence  ~* z, m" j4 X( e2 u

    2 R' q; p$ W2 G( s, U. g# ]http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions
    $ q% b3 \3 ?' t8 _) ]1 G$ k
    9 r3 A+ t  o0 I8 h2 c* I
    Would the Queen remain Queen of Scotland?$ {; l+ e5 W5 z0 v& N  L. p4 k

    # \' t8 {  z1 }* kYes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.

    $ i* P, R* m/ e1 p7 m  J( s
    * h# U. v3 x! D& y6 h, v' U0 X# P
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:279 Y- w  T- o1 O0 l. n
    Information on Scottish Independence$ N0 P6 ]5 p& E2 a' h+ ?- B7 W

    7 x/ B" c3 j7 T/ `7 ohttp://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...

    9 |: O2 @8 ]; }2 ]8 g那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑 + |3 e" `* v+ K
    ) J1 F! V: `4 a0 ~2 J$ f' s9 D7 _
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。
    6 r7 S& o, Y8 Y7 I
    & m& F$ _! _* p& C( V5 M2 m在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。* e3 F$ K0 k0 U- W- t5 ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 01:09 , Processed in 0.075116 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表