设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10609|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

苏格兰独立公投会通过吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-9-7 11:59:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    呵呵,这是针对苏格兰马上就要举行的独立公投的,之前咱们先来玩一把,看看爱坛的人里面是讲现实的多呢,还是讲理想的人多。

    结束时间: 2014-9-14 12:56

    正方观点 (10)

    会,政治理念高于现实利益,独立高于一切。

    反方观点 (28)

    不会,现实利益高于政治理念,多数人是会算账的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    laser + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2014-9-7 14:41:01 | 只看该作者
    我没理解题意,老帅是问我们如果是苏格兰人怎么投票,还是我们认为苏格兰人会怎么投票。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2014-9-7 15:16:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-7 15:20 编辑 # N. X6 ], u7 S$ R
    9 D5 ~$ h# {/ K" o, s9 G
    这两个辩论方的观点并不天然对立吖~
    / I: S* R6 k) v" P) z6 A$ Z2 h. ]' L+ H( B
    跟着英国,不一定就有钱图,独立了,不一定过不到好日子。。。这个才是现在支持独立的人数大增的原因吧?
    5 Q7 {; E+ X) G; m& c  k% L
    " y5 F( J; h! }1 C# W1 x3 q, o或者,苏格兰人实在对英国不断增加的非洲中东人种怕怕,趁早划清界限的好?。。。总之,帝国的各种衰落迹象,造成离心离德,应该不仅仅是理想与钱包的冲突这么简单。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-9-8 07:04:11 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 03:32
    5 C" W8 Y+ O1 b! f& c! U/ s当然是前者了。
    5 N- Z& ~! \4 p' e' ]
    啊?我理解错了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2014-9-8 13:19:29 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-8 13:34 编辑 9 @6 {2 `+ `" Q/ i
    $ r7 x* [4 n" Y9 c
    看看这个吧,英国(人)已经废掉了,这种国家,用什么来吸引人?内聚力没有了,崩溃也可能就在眼前。。。英国人用障眼法蒙人到今天,也算是老帝国的的底蕴了吧;然而,老本总有吃光的一天,英国人的朝气冲劲,不见很多年了,靠政客的政治智慧能维持到今天,也算是奇迹了~
    + k% J4 }" G# o" A, p' d) ^3 I) n5 M% [' h* a3 T1 C' I, t
    如果明天阿根廷找兔子借钱买一只舰队,收回福岛的话,英国绝对没有办法。$ K/ t: V: z2 m8 }+ ?: m2 O

    $ I: ^! i: w& g& x& N- Whttp://www.guancha.cn/Katrin-Bennhold/2014_09_07_264265.shtml
    & \) `0 ^% T) f$ X3 b0 Z' m1 H- w2 c8 R% ~: a0 s9 B
    还有:/ G: a% N, H6 U$ m' E
    / _4 e, _, f0 [& W

    % I* q6 ?( N  U% F
    4 y4 |: R4 _) ]0 p' a英国年轻人的颓废,已经到了难以想象的地步了,也难以想象这个国家会有什么光明的未来。苏格兰人不过是跳船而已,与以前闹独立的内涵已然不同了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:50
  • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-8 21:24:02 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2014-9-8 21:25 编辑
    8 }1 `2 n( |& i' m' p
    9 K( a/ W% h: `4 b2 V  v现在说是支持独立的民调更高,不过俺也觉得是媒体瞎搅合,慢慢看戏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2014-9-8 23:54:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:342 \# E2 X0 }% [+ i7 q4 G6 L& i
    放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    ( y) V! V& {, U; D; G: Z
    英国从来都是唯恐欧洲不乱,不知道欧洲大陆的人怎么看待联合王国的分裂?
    & x+ v; k" T/ r/ l3 \# V0 Q3 n' i0 G2 H
    前些天英国鼓动几个欧洲小国搞啥“独立大队”,都这时候了,还不忘了给老欧洲添堵拆台~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2014-9-9 00:03:06 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-9 00:04 编辑
    % L' O; W9 q2 R% S% F
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 19:31+ |6 j! C% d' d4 M, z) G4 V4 W, o; f/ G
    假定苏格兰人和魁北克人一样务实的话,公投应该是没戏的。
    0 o$ J! D. u0 H5 ?' t) x; f

    0 w: e* g  E. e0 X- g$ U# K4 u7 [我觉着这两者的背景还是不完全一样。
    / r2 c: q; h( l) z+ I. ^+ P; D( n% L' u" ?! C
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃上好多年。
    0 o0 F$ n6 e4 D8 d$ [
    8 V0 ]8 F3 r* B, u. T$ _4 _英国还能给苏格兰什么呢? 到现在,连昔日的荣光都消失在地平线之下了,如果苏格兰人觉得靠自己能过的更好,对自己的能力有点儿自信,分裂是毫不犹豫的。何况欧洲还有个分裂的传统。
    & `1 X8 j7 d3 o4 B* ?4 X; W& g1 S/ s* t) ]  y5 d7 z# d3 [
    老女王走不动路了也要带王冠,未必就是留恋那个位子,实在是因为女王是英国二战荣耀的最后象征,女王退位,英议会都未必答应。。。换了不着调的查尔斯,英国人头上的光环立马去掉了一半。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老兵帅客 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2014-9-9 09:40:11 | 只看该作者
    主要是苏格兰人个个都想升官。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2014-9-9 10:58:37 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 07:42% ^6 T6 W/ Z: \
    猜测支持留在英联邦的人大多受教育程度比较高,英国政府在最后关头抛出红萝卜,很可能起到相反的作用。* K* o. z$ }, k" }& ]$ v0 M

    % N; v8 r# O  M; @+ D ...

      u* k2 X2 W- |% z! n  p0 I是吖~7 D8 }6 m' T7 Q; Y2 i5 N
    9 B5 i6 J) I# w
    这年头,地主家都没余粮,一个破落户,能拿出啥胡萝卜?就算真的能兑现,也管不了三,五年,苏格兰人又不是粗鄙野人印地安人,能受这个骗看不出一个破落户木啥前景?- s1 ^" {# L& D

    1 i1 a0 w  f3 l. E& |  h  [兔子驻英大使在英国发飙:“我看你不用去中国了”, 也没见啥不良反应。。。英国这个帝国,完鸟~~
    6 u$ {' J) f6 k6 Z% s% F0 ?6 g; K1 J$ |8 d+ E% H( F7 o, R$ s: p
    过几年,大概该讨论英国是不是够格作为联合国常任理事国了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-9-9 12:25:53 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-8 22:34
    # `8 z6 ^1 P2 E放在历史的大环境上来看,公投通过是日不落帝国衰落的象征。欧元区或许会欢迎苏格兰的加入,苏格兰发行的英 ...
    / l& N  T- K6 z7 \
    不知道北海石油的收益归谁?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2014-9-9 15:41:21 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2014-9-9 15:05
    7 Z/ o9 L+ Z& C* T英联邦还有许多英属无人小岛可以卖,当然,绝不会卖给中国。

    * l  f; h% t1 k: D" Q; F$ _9 Y7 w/ }不卖给中国能卖出神马价~
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2014-9-9 21:31:38 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 15:27
    $ Q: V' [/ a& _: \& ]8 |还有英国所有的路基战略核力量~~
    ) b$ Q1 @, c. e' I
    英国还有路基战略核力量啊?我以为和法国似的都没了呢。

    点评

    我搞错了,晨大下面有回复:)  发表于 2014-9-10 03:58
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-9-10 01:41:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-9-7 05:34
    4 ^2 |) h4 u0 y* z0 c问题是独立以后的内政外交经济军事等等怎么办?英镑是肯定不能用了,能否加入欧盟也是个问题,和北约的关 ...
    8 w4 {) _/ s3 r' m; D
    这些“肯定”其实都不肯定。出于情绪化的考虑,英国可能会阻扰苏格兰的这个那个;但出于现实考虑,这种阻扰对英国没有好处。比如英镑,不让苏格兰使用英镑,对英国有什么好处呢?相反,让苏格兰使用英镑,对英国是有好处的:英国控制了苏格兰的铸币权和金融政策,英镑具有更大的用户基地,英国在苏格兰的经济利益更加有保障。
    ; |+ l2 K6 g5 x
    - u* T6 d9 H" u9 J欧盟不是英国说了算的,北约也未必希望在原本严密的防御圈里留出一个大漏洞。同样道理,除了英国情绪化的反对外,欧盟和北约没有理由不接受苏格兰。) k1 ]; l- w1 Q3 r+ B& S
    ; N* s' Z; Y: x
    个人不看好苏格兰独立,但你说的这些不是理由。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:39
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-9-10 01:45:19 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-8 10:03# K4 D4 Z0 F) ^: w0 a1 i0 b
    我觉着这两者的背景还是不完全一样。& n# e: ~" P6 V5 r5 `3 M! n
      L2 z1 v. _. u, T5 }/ W' F3 r
    魁北克背靠着资源巨大,土地巨大的加拿大,可以有把握地预测还能吃 ...

    5 @# a) Q& ^: f6 [" R. D5 |& r苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早丢了嘛。女王不好当啊,房地产老是缩水。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-9-10 01:46:36 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-9-8 22:25
    0 B% e* a8 E& _9 E9 y不知道北海石油的收益归谁?

    9 t( B( @) e% r0 m归苏格兰。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-9-10 01:48:21 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-9 01:27# I, b9 y0 H% G  x' T
    还有英国所有的路基战略核力量~~
    8 Y# c3 w4 s6 C% f; X
    英国没有陆基和空基核力量,只有海基,基地在苏格兰的Clyde、Faslane。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2014-9-10 19:40
    给力: 5
    晨大说的对! 我听广播的时候估计漏掉了重要的词。。。  发表于 2014-9-10 03:57
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2014-9-10 02:27:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-9-10 01:45/ t$ ]/ Q9 n8 H3 ?
    苏格兰要是独立了,女王在balmoral的避暑山庄就泡汤了。不过维多利亚女王最喜欢的爱尔兰Killarney不也早 ...

    % u- Y* ~5 v  H) M  P9 ?. z% SInformation on Scottish Independence8 A$ ?; P( I4 \$ E" O
    $ C8 P" C% M1 o  r) Z/ E5 \6 |
    http://www.theguardian.com/polit ... dence-key-questions; z4 S4 z* e1 v% f9 M

    & }  {4 ]# z# L  `5 l0 u8 {
    Would the Queen remain Queen of Scotland?" I. H: Z8 ~% o* N
    * p0 K! e2 N0 w2 f$ I
    Yes, in the short term at least. An independent Scotland would begin with a draft constitution that would change little and would leave the Queen in place, says Adam Tomkins, professor of constitutional law at Glasgow University. A yes vote would not imply Scotland should become a republic because the referendum concerns the 1707 union of the nations and not the union of the crowns, which happened in 1603, when James VI of Scotland became James I of England. A widespread public consultation on a permanent constitution would follow a yes vote and Scotland’s justice minister, Kenny MacAskill, has said of the monarchy: “It will be for the people of Scotland to decide.” That means it could come down to another referendum.
    $ D& W- w7 O% \- R& L' h7 W/ G

    , ], o& X- s8 I" {8 p  b2 x' V
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2014-9-10 03:20:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-9-9 12:27
    + e6 V' e3 c0 ]- Q% L5 ^1 IInformation on Scottish Independence
    8 b5 g1 ]. w7 ?6 [. Z/ L
    : s. h9 Z* u6 _8 c$ hhttp://www.theguardian.com/politics/2014/sep/09/-sp-if-scotl ...
    1 B: `2 O0 M+ ~9 {) ~- R$ |
    那就像加拿大一样了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    20#
    发表于 2014-9-10 05:09:55 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-9-10 05:16 编辑
    ! F. d0 {8 B. a; E) f/ U: h* V, q# `" [/ y0 d8 x0 d
    一组数据:2011年人口统计中苏格兰有76,737名穆斯林,占人口1.4%,而且近半数是2001年到2011年这十年间增加的。同期在英格兰和威尔士的人口统计中,有270万穆斯林, 占总人口5.0%,在5岁一下人口中占9.1%。; `' i& U4 q2 [# z$ I! l

    ) R9 ^  B! ?: |在关于苏格兰独立的主要报道中,都看不到关于这个因素的讨论,政治不正确是显然的。不过考察一下最近突然上涨的独立意向和边境以南100来公里的Rotherham爆出巴基斯坦裔流氓团伙强奸1000多名英国少女,警察担心种族歧视指责而坐视不管的丑闻以及对欧洲ISIS分子的担心有无关联,倒是件有意思的事。; w2 d7 Y# w  o6 G& B/ t/ ]# G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-9-11 09:51
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 16:42 , Processed in 0.095018 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表