|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
7 P# ?' e0 ?8 y; ^- F澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 ![]()
+ X" H& d) V: z) q3 i. U嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
! s3 g) A, a- [5 j
}+ V3 [4 I- ^& ~, j( O嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?% K1 r' T# ~# ~; L2 j& X
9 I1 v4 d% u% S$ b+ X. E考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
4 [4 M/ x* d7 V2 |/ P0 n; R6 d0 Z# J1 E
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
- ^# G8 I! R! }: _
! `8 U3 i {5 m9 o% W6 K报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。) q2 i1 a$ F$ F, G: \, X
) X( ?# b. v, S2 h法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
v7 a+ G, s' U9 O( B, W& B9 \* X: u! W" S
所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。
3 G; [% a" {. i! H4 h# ?
" H2 Z& C+ c2 g X9 K* ^文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
3 i, U/ f9 q$ m1 u6 y- H, L- S$ u+ f) ?0 T& M ?2 T( Y
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
3 B$ E- [3 {0 _! R2 F' n
1 V0 j% }% n C# C5 B; y& ? |
|