|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑
, V4 J; R. i4 o' K+ w澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 3 g' V% w- [5 ?/ f, r
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ...
7 Q0 z' `/ p/ a" a, n5 N) C7 v
3 ]$ c7 @7 q: l2 s/ `嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?; G% W# ]) @8 a/ W
/ k& E' `! O* q I9 i# O' F考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
9 ^, C3 X* Y' E# e6 p1 F* q/ Y: S* d* `' n2 o' x0 }
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
5 B. K' I6 d7 u% z2 R& M# x( i' \( ^
7 @6 q) J3 |9 L报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
- x$ e. x0 d" r. L/ h6 @9 O5 T" D2 a! x
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?- |( N& E6 j0 x
+ G8 e3 U6 w- E: d1 m8 t所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。) c6 J! m7 o% f3 L+ |4 G
( R9 a0 q% [6 D) B6 j! V! J: }文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
) W: A! J% I6 [" J6 O8 {/ ?/ m' d! m p' G$ e+ R/ b
张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。! y" Y( a$ R$ ]# ]# ]3 ~
+ ~! I9 @! J+ ~+ ^ |
|