|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 % O; b$ A! h' D1 H, H. D
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 3 @# Z/ @ c1 M3 z
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... 8 b/ W# N6 t- }; k) i
' }. v' N) m' B: d; }嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?, {5 c; f6 a( c" v
: u# m! ^# M+ i9 E2 v5 f考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?" w. k8 J' r* Q" E- [4 |
) @' C E8 {, S Q; Z法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?
; f2 A/ m9 G8 z4 j# P4 ^2 X8 v$ \7 _0 a* I4 H
报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
. j3 H! f# z; v. A, ~5 A! e) I9 K/ I% z, O& ^
法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?
7 w% K2 Z: }$ a- E' X& ?6 e# u% L
7 i$ l% _4 ~) \% e+ M' n+ ?所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。" A9 b% z; C R( e' K
5 z4 |/ o2 T; n& r0 g' l
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
1 N# k7 l. w9 G" ]' J0 v }
& W& C; M, y& Z张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。1 T4 e0 \1 z9 V, Q$ V" y9 R& @3 Y
! v8 O. s: e% ] I
|
|