|
本帖最后由 肥狐 于 2014-6-11 17:01 编辑 ' x' j+ l6 x3 g7 z7 d$ B. T
澹泊敬诚 发表于 2014-6-11 12:52 # t1 f5 e) \5 W1 a& {3 b
嫌疑人喊“恶魔”的举动无法充分说明其存在客观上(生理上)认知能力障碍或者处于理智不健全的状态,辨方也 ... & b5 w- B; t4 r4 f/ K
2 M: d" k* ?4 D嫌疑人的“脑残”程度待进一步证据,其存在性则是必然的。如果不存在脑残,公诉人写不出起诉书。为什么?请问动机怎么写?
: X- ^, S0 H. M. }0 S
: J, D: ]* \( }" a' W: f& W考虑整个案子的context,他的动机何在?“因索取被害人手机号码遭拒,心声恶意,将被害人打死”?
+ I4 I! o( ]4 w% F& H9 Y" a) E. f$ k5 A+ R+ f, t" l- V; ~& t9 x
法官必然要说:这算“事实清楚”吗?要不到手机号码就要杀人吗?" d( ^+ I! d* D. _4 q
* U* H3 A+ W# ]& U4 V报告法官,这个人有毛病,不能按常人理解。
, i: E2 z% F, Z3 N9 z
$ v. g( D7 `) F7 g3 ^; S法官:有毛病?精神病吗?知道精神病你还诉上来?* V1 _8 i, q1 q6 C) I2 [
8 H% I( ~4 `+ A4 {( t" W9 _所以,最终必然写成这样:因索要号码不成,认为受害人冒犯神灵,认为受害人是恶魔,将受害人打死。8 T( W$ ^! u/ ?( Y; B9 K
% W: d/ X* w( J: Q/ f X# V
文字表述上肯定各取所需,但意思应该是这样,事实也是如此。这样仍可以构成故意杀人罪。
3 @/ ~3 h# P' R% i) ~/ o& A) d
' W/ P& ]6 n: E8 K" t5 K9 H6 s/ L张某可杀,这一面人人都知道。张某认识能力不大正常,未达到精神病的程度,但通俗地说是个“脑残”,这方面则容易被忽视。司法系统的系统性的智慧和程序性的安排,使你不能忽视,你必须全面考虑。如果判死刑,也是综合后的结果。
8 P3 L. d# m% _% X; j/ b; B9 W% @, D ?* H7 X
|
|