水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
8 k, e* H* X$ X' y0 X* \3 I0 X% g& d
5 }9 T. y; c3 |
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
" n: f# l: z! a* m5 f/ @: B

/ R" {1 ~: l% x8 E& w2 p5 b除了传统风车，还有新型的垂直风车
- \4 k/ I9 B% R
2 }& f5 V1 q5 Y$ d! V
! b; Q* u" t; {9 j! W
+ @9 x8 n/ b* G/ ?: U这些也是垂直风车
& h) \4 o* K7 y! \
* ?7 K! I% }4 I5 o, d! b9 y1 Z
既然有风车，那也可以有水车


+ y0 W0 a9 D: _$ |3 e: w" Y1 c0 B这是另一种方式，可以随水流自然转向

; Q0 f. L5 r* l* N& Y
4 ^2 a5 t$ d. D9 S. X1 q最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
2 n$ B/ x9 R$ g. l! y1 h
6 K3 ]  ?8 B7 v6 v水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2016-6-7 15:11
2 V, O9 X$ R) v/ E7 \2 u4 h用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？

抛锚固定

晨枫

SPICYTARTAR 发表于 2016-6-6 09:21
4 Y. A. T7 X( |还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

海底电缆

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

. O) C7 _7 w1 ^- p, U5 Q9 D印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
' ~& R3 q& g  _* }+ `- }

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

+ Z& a/ M1 V) F6 M1 K8 D这确实是一个问题，还不知道怎么破。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

" k: h& m+ ?) d! b复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
4 U. x# L/ f( z6 p4 m( _: x
风电反而没这么多毛病。。。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

橘子和枪

) F( g# k& z! p0 Y3 S
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
2 P. X9 {/ Y# g7 v% H' N: p$ C4 u
潮汐能发电何去何从
% R: t$ `8 H8 ^7 v: ]) {- M, o
: R) z: Y( R; F& n但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
3 r8 s7 W8 H1 F" B4 O
总之成本太高。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
! x0 }0 D. {4 Q7 m* Y防腐将会是一个最大的难关。

4 M, Q9 d% n) t. N用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

njyd

还能防敌方潜艇。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
' a5 p* l- [  p4 e" f第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

2 N* U, O. ]; k/ j$ j垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。