|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
' U( e0 S$ u6 r8 M4 c+ \6 `; Z! R; N; Y# R5 i# x3 p/ \
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
( ]8 C) U$ p' B9 q! l' O& K8 D& g+ N* p" q" I2 U7 u9 ^# Y
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, G! t1 Q$ i) h8 R2 k1 s& W
* Z$ ^& @- a7 x说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
( I* }) i; d+ `* H; B
$ c0 Q1 i1 c. z- e6 K( q$ T% I“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。1 Y' e9 U# e* Q+ O
* v/ W5 e2 H0 K A
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
" M) z, O" k: V- g8 R
9 D9 `- X9 @, l; t5 a4 J% }5 B2 S2 c3 q3 c! D8 M4 b9 }+ {
“豹2”使得乌军大失所望
; |& }4 j: U! X1 d" q$ c/ C0 l) ^
6 d* W1 ^0 U$ W" q: G“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过1 J3 {; N& o! h# m9 e1 E: b
8 E7 A! g2 J2 u% m$ B* i" O- c5 }
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。7 m @' F+ x+ J
! j3 Z" ^! w: z% I. n2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
0 B( N2 A9 o) z$ _! I+ T5 S
2 E v1 t5 O# Z法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。. {3 l* {7 r' @, U0 N/ Y* A
( l K# x# _) v% R& c# ?3 U6 M9 s$ C8 F# r6 d- }: y
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
! v( r% b; l& [5 i2 b# k5 {3 p- |, Z/ T4 H
( e- `3 F1 I. t0 w) u
EMBT看着也像一回事/ e; C; S7 e- U* c7 r
, G* a3 k4 ?1 A: \$ \: d这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?# e9 B) a" x$ t$ d6 n* i f6 U
8 S% T6 ^8 G$ ]( W
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
6 m# [ t" b) m) s( J* |3 W, P l9 c2 j- D0 R3 l
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。5 N7 Q( L1 v7 p y9 z; A3 Y
& |- }( d* d- G7 [% Z& Y q0 v从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
. I: ^: ~0 M& Z! p: \8 h
5 ~5 x* u2 [, G t) j( \! r/ X0 K2 `8 Z6 g( J) B: l! G. d$ O
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思: G6 m) C' T+ M8 I5 [$ B
2 s* {( U/ Z* w1 S/ ~. D [! S* v履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
, d$ z, M& p k9 P
1 Y! x- s/ C7 Y5 h: w" w" G转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。' B. c/ Y, E' m3 H) H# A
* d, {! k7 e( E& [$ e/ e* Z有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
6 d4 ?6 S4 K( q. q/ C8 u3 Y8 L e3 x$ _, ~. Y: O# {! p
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。4 _8 e3 N& r& y I
6 K4 Q* C; ?" \
) G6 P2 k2 \2 ?+ f' `9 `, I+ A
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
1 m" l4 U, H/ o$ S& d U* K0 ?; Q0 V* I0 I/ a
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ R, \4 [: u$ [1 u8 E* g/ m$ \5 T$ X! H; `
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。1 G3 c) y1 N; f" y S7 p
- W6 _3 L% v2 m& p' ^" z. B1 W有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
; `% z. }0 a, \+ E! y$ J; Q4 H; x3 ^
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ K! t& k2 C4 s+ z- R, t" X& e, D
+ X& C5 O" F) ^& _
$ z) T9 s3 f/ `: x古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
5 I7 V, H. u- Z; u2 f( f, D. {. R1 C8 g. V# I ?
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。5 B, p! s) J/ [* ]& t7 e: W! p# B
2 ]& ?6 z: _8 K5 d6 T* U
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 v% A, [6 O: B: x1 [, {4 V! E/ n c, N4 @) y% h+ i: z0 L
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。* A5 {& s ~8 M6 i
1 b- ?; K( a5 J0 z* P
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。6 }! T$ `) o8 z% A* N: u
# u5 _- y2 ?% H% t无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。; J! c) v j5 L0 o" h
( e% n' W% m0 c! T3 K
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
$ t! b8 A7 e- Y6 k( w" o0 {! D+ I) T8 U& Z5 |9 W3 q! r* C
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 o. _9 C6 g5 q. ~$ v$ ]
, t; l F2 M( t/ E但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。! ?6 a- B+ G) B: k3 B; L% ]) [( [
* h* u6 ~/ a2 |: I6 h那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?, H3 J3 A g+ `
# E2 y r7 c1 {呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 n, N; C: X# e2 Y% [5 F+ B* v) `7 O. u" b6 e$ [" k1 K9 l' `; ]
: K1 P0 h& |. X* f, h- K- p. V' W“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的 g7 N) V& ?0 S8 c/ O& |
) ]5 U, v0 W3 e, ?/ A# S! f! u这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|