|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
0 y& G7 C+ V& j
2 F( D2 n0 m, i+ X3 u1 u![]() + b1 O9 R# [7 W/ f
( s' M P/ i- w/ b6 }
![]()
( [: L) U- i+ |6 e# l9 g5 `' s" q
![]()
" h3 y/ ^9 w- D) C* D. P! f非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
& h5 ^0 o5 h% R& h: O
) f+ p2 I- G# Z' `! ?/ x光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
) E: M1 N0 q d# Y1 r: O) u e3 ]' S( R9 }% `& n3 v% |
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。9 T# ~/ C* n/ X! F: h1 \
" D7 v% s0 M% X z" q. T5 Q![]() % R8 F# h% R& G+ g$ M$ J
a2 ?0 P3 w) J' Z
![]()
2 H0 I- W$ n- v0 B城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
% J' x8 `6 e* z; `, z+ i; Y; k, n$ h. Q; d
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
2 `1 J1 ~3 ]3 t" Q. r9 ~
, i/ }6 v1 j; H: r用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
8 k! Y0 Z* K+ k! e) b, v9 F! [3 F
; _/ B/ G: {8 M. @& S- R, j用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。5 ^8 V3 T \$ o) M: o8 g
6 M7 {, a9 J; ]
![]() ( a! g) ~ R3 V
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
6 c/ Y% W$ M4 t. l+ m. i/ y
& ?( `8 e( H0 ~3 x% k q! i/ h![]() @8 S7 Q$ K, I: u- s i6 }
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
' c+ N. R0 o/ s z: c. v9 [6 {+ ]8 @/ Y Z2 ~' ?
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。" ? a* ~/ B' f: q
6 A: C! T- C& p
![]() - M+ C" C" D8 v, v Z
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
4 i" @7 e s7 a8 P3 g
2 l2 K3 Y, b* ?: H4 N: p, l9 |' h光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。% u/ @! S4 ^! F& P+ d
( S& O& l* g2 s1 L9 a) b
此外，就需要一点歪门邪道了。
# Z$ s7 |- m* c: X- _) \3 z# b: _/ j: ~6 _% [$ K* X9 L9 a9 Y
![]()
7 p* a$ Q# F% G Y; a# o# g借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电. S8 d6 s/ A( O) n: |
7 e& Y& K q4 [7 }+ Q
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
' W$ t2 ^( [6 B% M3 m
+ Z/ }( c2 e3 ]/ m$ c即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。+ R; ~- [$ R6 @2 {5 `. e* t
; b" n) U' \$ h0 F' @( D
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
! ?2 b4 N' V* F* Q+ G1 P7 f% b ?& m
一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
, z4 D0 ?- L1 b5 |' k: v+ c/ K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-10-15 23:07:02
( d5 _+ @5 \. ]& O3 U0 p: n
