|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
! ^% ^ |' U; O2 p* V( ?; _' I/ Y1 k# Y% l+ F w; o
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
/ c+ W) @1 ^6 X ]! G& A; w# g# s( q- q- s
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。% f& b1 `6 K' F) U- n
9 M$ ~- x8 w" q中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
6 D) P3 J" }4 d! W0 r+ a& e, w' S1 N) M. f3 e
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。" @' U0 g# {- q" _0 J2 \
0 o& {& T% q W) K4 c) ?
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。/ }/ o+ e; u6 \; A4 ^. F f. c
* V% v3 f9 r# n$ o: W |
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。5 ~( E/ s* V9 j# W' h% T
4 d9 e' F5 R1 m9 P# [
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。, ]5 }* X" o- l" a
, M0 ~: Z. S$ d; f
欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。9 N4 c" j5 D2 N2 e
& C% T- P. i) f& h. p" S: G
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
4 j& ?8 t# }* _$ y) t6 D" ^
9 m& O2 Y+ I5 b' h8 i
7 o, b, V! D- n% X
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右5 Y3 Z- C3 f. z7 I; w1 T$ E8 ~, v
! |" c K- f5 P- B* G6 y9 A
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
( x) C+ M! E( ~: e1 z' E0 i
# z4 ~5 {' Q; c& _+ o! ~这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。% t" J7 g* S% k, E6 W7 I
! }5 I4 @, K% o* P |) Q
, s2 J2 R2 w3 k$ b
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
' A) r5 U, h7 r! }5 c ~4 g* _$ Z8 N2 b E. o4 I- j% L/ `5 R
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
& L: K0 }- ^5 s) i( f) D+ m& \
: V8 k7 }) d9 V2 j
& |8 B' i C- R# b- M8 f
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄+ S b- j0 O! k, n$ O& C
* c4 |, ^: |# |7 Z) U- v6 D
3 b8 X+ b( t) K; q+ x' v! a2 A中国半导体市场还在继续强势增长" a4 f3 L6 G6 T, @# m
) e( U: y8 \( ]+ D9 z8 l3 h
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。, Y; b- z8 |8 g
0 Q2 b1 s7 x' C7 D8 ]! w6 G5 Y美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。: a- M5 K1 @; A% Q+ L1 C
, P: N) T f% Z" ?
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
8 l/ k4 i, Q, K2 D' v% I- L( b7 t' c) R; s% P7 s* `
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
* |) F7 F# M( ]5 x, t( A- g& [8 y0 v2 B
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。; Y9 ?/ K7 U& I& b$ l0 i; P& i% h
# b) u* P9 N; H; A( y1 G, a更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。' p6 m9 t2 J7 u
4 m+ Q# d* t) h4 x7 q. J
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。$ p6 o& D) N) G6 Q; ]' Q; M( n
, B: ~* \3 k+ z- `4 I
: T! x! ^ o3 }% [- Z" |
与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间$ A8 E* \/ J. ?8 S8 H; i
% I- } s' B9 K" X) B$ d
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
. [3 Q! c; S% P
0 u# l" d3 |- F1 E) e% }中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
% y/ `3 r! ~' V) G9 `7 U7 f
, g% U, E+ R2 W$ ]4 R中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|