|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。( l; e9 X2 M( q4 K5 ]" d( O
" N' f2 p( ~8 P8 ~$ ?
好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。4 x- i ?) e. A, t7 [$ S( w, Q
; x- x# u+ ]- I% ]5 [0 [4 S
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。. y; b4 _- E+ V+ F1 R6 `$ I
9 Q/ n1 h8 H1 Y" q- R0 q
5 |1 Q2 z5 v% e- m& r7 c5 n6 F* ~, k5 b, x& R& ?
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
: V( ?( y1 e( A1 C: z2 D9 e8 w0 L( U* v) L1 E1 F' s+ C
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。: }- U) Z4 `9 ?9 N: u( c
* U8 K% G+ H) W1 d4 e内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
+ P# Y# _0 Q3 L2 z" D/ N& T
$ S# Y0 u3 K* b问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
1 J/ _+ A2 s; m1 k+ i/ I0 x4 d: K* O% k7 X' d8 `
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 1 j( Y: {9 n+ K L* E5 o
- D! p) _; S! r- G6 {/ z
# U- H) o9 k( N! {3 F
% l; g: y/ L" t4 _' G4 O常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 5 m' z2 ?% p4 g- m# D
: [( m2 Z7 `, u1 W8 U7 Z( w6 _. t
7 X1 o& b+ k; f7 ]" n1 ~! e8 z# Q; c! j+ s$ ~, ?
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散" R; b. e2 m# g( ]2 F- D: P
1 ?8 d$ \3 p+ l) g# W4 U
& N3 X4 Z+ [' y% i, C# O! o7 m
" j; B" r7 y+ ]
& ` |; b1 Y- Y3 m/ S) e% `1 d- Y3 d$ Z9 G: V5 C2 D# r' ~/ o# F
厦门的BRT系统% i Y1 o! A+ l1 g6 A
$ u0 q# u- R" y( K这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。$ Z3 G: [. `$ _7 C2 A- ]
. I1 r: n, u0 U# H3 d( u5 S( J0 L& x9 {- N
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
1 f+ |; }2 ^$ X$ w! A" Q/ H
5 [9 E/ [+ l) L$ ?6 `2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
, R2 Z/ ^' V% h6 R( E+ @1 ]* S* p) a3 v3 R+ y! m3 M! [& O
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。 ^6 D. C' K& z) I' h
3 [ M. }; @5 h7 n" {用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
* f+ O7 B6 \( `
7 X u( O0 B, v1 N/ [ R& c# j+ ^古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
( \0 m4 o# ]% |% I& g+ W% o' `5 f5 l4 H" c2 C9 k9 ?8 w
8 W' [) X+ F5 a, G0 x6 B3 A. n' i% r4 D
7 k4 B; I3 @% w1 m: l% [
0 v3 H! \( b- }# U* o3 H利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水0 n; ^* P! W5 \7 K
; d4 o9 {6 Q$ S
# h& U$ {8 C1 A3 z# _0 D1 |! Z# A. \, B( [
, Z8 u/ A o7 }) Q
# _; H5 n9 q6 c! b1 ?3 i) a8 b n: E围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
6 ~1 B* r7 C' S; L- Q. v F& |$ H- C
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。" a! [4 }' r$ \% B% {# I2 k
- a6 N' W- L% A" I) P
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
, L7 z) p5 [9 Q& Z, Y9 K4 }7 A3 E2 p
+ K% t c( Z/ e) y; r5 F过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
) I4 G6 g2 [# n* g3 p6 D5 ~
9 x9 a+ e8 W1 \* Q最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。# O5 t+ M5 l8 O2 b2 ~
2 |$ v \1 E' x( U0 N9 M% T% h1 I
& J* @: J6 V# i( \( C. K
) W4 ]" X/ e% K+ j' Q. w海绵城市示意图
9 {# t7 {/ {1 O. l8 c1 G% o t) R% l7 }) Z6 F' i+ r; Z# {8 P ]- \, p
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
0 W) Q; d) |& M1 i% q3 G2 k& `7 t" H
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
* U. A: I: J! j
1 _. W# x1 {$ X+ z% g; q下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
) z! w- g/ a! B! s9 [
& l3 s1 m" c) J8 f9 D7 n6 ^9 |
+ p; Z2 s# w* { J' |- P0 c
1 |2 Z9 _- F# o6 a" [7 T0 c8 k, r
. a2 y( C* }- ]: v+ [
3 e$ p0 O+ n4 |5 _9 S5 \5 G+ e% J9 j
) I% K- _) ~- E$ ^
1 g/ U- s5 V& `4 q \+ x平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
& H5 |2 E( ?! u" p6 |# n' ?4 v4 a7 @0 _4 f3 n# }
& o( S! e* Q; D0 S7 N) U8 n1 P, S3 N+ [" i k0 w9 E R! b. }
5 d- `9 H& O4 M) W3 v
. E g5 }8 P! x; i4 ?) I
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息' }0 x0 d4 K; a H/ B8 K y
9 ?" n& b# ?6 D池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
/ j/ o+ x: S$ [4 p4 s6 G$ s
4 ?4 F; f- l, C1 X# N3 h% |但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
& j9 C7 p$ x6 r. ]+ L P4 n# W
2 C/ p4 K1 {" F' Y6 M; f各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
% P' }" H2 z% l! U8 u, l8 b
$ c2 E& s* E; _' T不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。+ i* J: I( H6 @5 ^) ]
2 T+ g& R$ l" n荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。
( [. T; A c5 w# m
( A* `, R; a* D这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
/ x5 M; V% H9 y& T& h
1 E# S; d" s2 i' {由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。1 ]: W1 M) w* T
$ a3 h+ S0 V! _! X9 Z( L# r这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
* [3 h. t. A O. n9 i+ `* s% D j2 E/ D: ^) L
& N/ I$ l9 V+ j9 t9 V/ E5 j
( F4 V* c4 ]+ p$ q
Polder系统示意图 : o+ E- d7 P J: n
7 q" ]) s! l9 t! J! O8 Z
* U% B1 A% P& L/ O& T `: [5 U2 Z2 [
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位7 s" L. O% [+ n* Q9 K
# X4 ]' v* s6 E- J; J
; i- x5 M3 e0 ]% V# ~9 l! z- f! X+ l7 Y$ v$ K' C5 a5 D
人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能" b! c0 s: O5 P- v
3 r a3 u5 F0 H, y
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。) o+ }$ E$ Y* i8 A7 |" S5 k
q& a- @$ v2 _. C- J在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
/ {6 q8 l1 [& r3 z* B: I7 `3 e1 D, f/ G5 f) W' H+ Z* j6 i/ |
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。1 X3 O- D" G% q
& j$ y! T3 X u9 ?. y2 U/ |
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。
* g' A6 T. W' U7 m! n3 O1 @. y/ M! U9 J& c: ]
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。# u) S* W8 w$ r, @
q% z7 \# Z% I/ E/ |% ^4 `1 {6 a这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。8 A8 Z. ?8 g k a5 \
( [' o* J ], R& K9 v2 G
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。0 ^2 K8 X+ |4 O
9 V/ R/ A* i8 Y9 Q4 U4 ^. r
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
9 |, n6 r& w/ }9 o9 x
0 G y; B+ m4 L
% V% V, x8 H: }/ K
0 o. P0 I8 ~: p( Z
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。0 m, p7 ]9 U" _' t4 }
+ T* R( d: W$ Y3 x同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。. A- E% S( E% ~7 I* _+ s4 N
% _3 { ^2 d) z! Y, z3 }( Y; H# j. n
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
x+ L3 q( X& D ]: U
! Z/ i/ A+ P+ I9 @+ ?0 K内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|