设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2382|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
0 W" J  \3 t: _4 ^' ~3 f- v  ~* T' u  A4 X, S5 i$ b/ E

9 z8 i5 ~+ z/ I1 q# M. V3 G波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机, D0 w* G, g7 b4 G5 S9 S" F

+ `9 Q6 t* b; O  b2 V- M% y& U! {4 @& t( o
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼) r3 I0 r$ e" v

$ [5 i: I0 ]* O( z0 L+ r1 s在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
% P- v6 i4 G9 ]6 N) Y' ]' w1 |7 b$ \% @, M1 l" E

5 ?3 o, M6 f9 }3 \3 G5 c在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了( J9 X; I  Q. A( c* S' z4 ^% H
% I% ?- _3 B8 ~2 [1 N7 i
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
7 N* o* T; S% ^0 I9 P+ B2 t
, a$ p2 E& v* _4 D5 G+ E4 D$ r3 C" W
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
( Z0 `9 u+ b+ O& K; K& l
" k' q6 O8 L7 ]8 j! s对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。6 L6 I  Z: H' U# Z" k

+ Z/ t  Y5 L/ T' ~! \8 F! d4 q- Y但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。) u4 E! U3 Z) Y. X
* ~+ o0 j9 h! j7 @0 l
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。0 m5 R. e# w& V2 V$ K: W/ x- o

; u  l, e6 B3 M8 N  s7 f0 P
2 K0 P/ n5 s0 w/ X% h# ]  }
, r" R6 L" x. h! }旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?+ y) _* T& o/ v$ j% m
: P0 G" A* A( N; s: W
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
5 M. \6 Z# D7 N8 U- n+ e* K+ U. O
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    " _2 _1 g. E4 U- x5 D' S7 NDouble the price, double the fun, right?
    6 n, Z- E' E4 t
    0 W8 Z& }) k; ?0 I% b7 s, \6 {2 `. i  ?+ I: m! ^1 K" L( B% f6 E3 d# D2 B% ^
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”3 K: w% F  X6 L" @+ v' Q

    - n9 k. W+ `7 |
    5 I) M/ T  m, n, |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:523 f1 ~, W( D7 L  Z
    Double the price, double the fun, right?

    " M6 @2 B3 r- a, C: Q4 M# F看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 2858 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!$ {& @1 W% E& T

    0 k' h( b6 N2 z1 W# @% u4 g说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    3 ]% {) r6 U: e# x$ O# _' L那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 8 |% e0 x7 Z% }- M6 b% a" y! j& i
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33) \; R* R# a% r
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!9 J& i8 x2 z* [: f. z' z8 z" {

    1 C" m$ E2 b0 x  P. _说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    3 V! T( [0 G1 N3 Z: _) i2 b
    ' [/ D& z& J0 L3 ]7 W
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    . c# R( V" |/ W( v/ H7 [7 ?3 Z# m2 i+ I# {0 ~( A" C; ]
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-3-20 11:55
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ) w2 _; t) q* s% p/ i8 X7 H有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    : r; J! V4 m* r1 h9 ?' c6 w$ D+ c
    1 V# W3 T* M) |! a9 K% l! r; s$ j说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    # G# e  a" d' C2 ?0 k' Y2 @! W
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    : F/ }6 ^+ w0 [& T; m记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    # X# l! v/ n& z5 N$ z4 i不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    : S) `$ s& U, l6 N
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18$ ]! z) q: t, Y& l) e1 i
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    % w7 g/ |9 V% c+ t2 @
    8 N# ^1 a* |4 T2 x- @: w4 f
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14- u+ g- F  S" M0 t
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    : k, d; |6 `9 z* y有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16) l6 @% q. t6 M1 ^0 `0 T9 S
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    ! [1 P2 O& h3 Z) u" N2 U3 |, A
    : \# T  k/ B+ U3 }& Z* m
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:180 }6 L0 A9 E9 J! @
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    * ]3 ~8 a; Z- W) {3 V这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    4 |! Q0 _1 y  n' {% v旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    8 n, H, |6 M1 G& `
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 03:53 , Processed in 0.039388 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表