南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
: m% D  o' K* E, l4 E! X& }
. }5 C% c$ A7 e理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
4 }& A9 R" N- ^- v( V6 h/ g; `. m# M
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

4 C5 W: h" @, S( P, j台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

, S3 r) ^5 u( U. f% i; X我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

保持现状是最好的。
/ v6 |& N6 K& `' Y0 i
战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
8 a4 `- s) q8 P7 e) G% T' x
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
' j$ `6 i2 u* I4 L回复 晨枫 的帖子

( P0 D2 w0 t+ I- N; A: I0 Y* M( n7 A道德高地是拳头打下来的

0 G6 [/ Z# m& x% _$ Y没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
9 F. d$ N& t0 h* ]: J

因为铁幕（拳头）松动了呀

; f& G5 Q8 o% {3 {& g铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

6 r* a( l! n. G韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

( m" ]; `3 |) o+ m6 F; r而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
9 V! U) i6 T6 f) a5 }* C
, `0 {1 O; w; E0 D+ \5 N# X! i+ u* D中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
% K5 L5 v: v& Y' p* Y
, Q! m: l# @- ?) B* R9 E: ?共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
+ Q8 J5 t* ?. B8 q' W  C除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。