|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
' h& e. i) T; G, `
2 q p% ]* y+ D# m+ Q) T好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
) N0 s8 G0 D8 S+ N/ u* D8 [; T: B5 k' M: t
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。- J" |8 b4 L. K" R& `& h1 d7 \
) j1 ?% o2 _# u7 z) p: e9 K
3 s+ c" Q' B& y: E9 @% E8 k! }& q; c$ g8 r8 T n Z3 L/ K
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限
* y' F& t8 ~, t& n3 F% W. u4 U3 P8 ]8 c
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。; g0 M$ X3 q: Y8 e, H! r# F6 V0 W
- n2 [9 {! s. n4 |" f7 S3 h
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
9 A4 A% {2 u. t$ o* _2 P* i9 D: \/ h0 |2 J
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。! }$ v" p2 { L5 b
* W) G v0 B% ], S, T. E0 f
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 7 _) }0 {. v& J( O+ K
& N+ M7 ^' w9 K( s9 ~
: P+ o y, t3 L' {; R
6 B. V7 R6 I& V3 r: c- H' E7 r常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 : Z0 j" A. c! c
% {8 `4 D" k2 f! i. K7 {; m
' o6 `- m1 u: n* n' E
3 v* S) S' o8 L+ r5 i0 ^( F" b. `新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散5 N ]. W/ C! u2 Z9 d" a
, s$ k* z6 P6 Y
6 N2 Y- ~" t6 x9 u# ~
$ N! W0 S# N3 _' e4 x1 ?
* Q. e5 U* A, P$ J& W9 T
7 K8 X. E) a/ L2 a- o
厦门的BRT系统
- ]' o! f' S- V( \& K* ]4 W* e g2 N0 Y2 e
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。! i; F9 n1 S f! ^* h
2 ~% L9 m- P# y1 p1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
; V3 `- v( ?" q% H/ R( Z ]7 q: ~( Z9 M
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
( Z# z. j, u4 z9 m [, C5 r$ g" \! h+ U5 i$ Z& C
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
0 Y$ L4 ^& ?, r+ _! H" I* x% T. G+ n3 T1 E/ N7 F' a. O
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
" A, q8 [( J9 z4 t
: s7 h5 A$ F8 ^6 _( f; n, F: j0 N8 ~古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 2 K( E; U" @) Y- J
1 Z2 V& g2 ~; U5 f6 d) O
- Z3 N. }. E1 \$ r5 O! L
# m! t: n% w$ C# n
; L9 K2 N' r: r# t8 U# c% k
. z5 H4 p: y* R$ m' ~* b2 g利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水' S8 I: R- h1 `% Y6 w# X1 f/ I
: m7 f& b/ |( q
- M' E: }' C# B. B
) N: Z k7 r+ y2 P$ f' ]
9 F- @) X) G. @, p% L& Y9 S: r+ @
) V6 \6 c6 E3 h0 L/ b8 t围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地& ]0 H8 ]" j Y+ q+ @
( o% c' k7 U2 y
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
, p8 T* n& P% G0 @
3 z9 D; l6 e) v8 Z% |这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
2 }+ q+ B ], i' ]4 S. H: Y' X. P0 R* c u
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
N2 h6 S# I+ g1 w
/ f! d q* z; K$ h- k8 n% _1 p最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
; G$ e, Q* ?8 O% e% i/ V9 a; a
+ d7 M$ ^( }; \# r" |$ X, J
; B% L8 w7 w& \/ b
5 Z# s( B# `' ]/ a2 J
海绵城市示意图
$ l1 @# H2 w; v, h6 j& P/ R# P
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
+ j; T( l4 z" A `0 |+ c# o, B* N: d: V0 h7 W% `3 N$ r
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。 b1 Q6 p- A5 l7 c3 l+ m/ h; [- h; K
! N# d# N. `* B6 f7 h: @ |
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。& h0 u3 A; ]" b% k" v5 I8 v
* U0 L: o3 {* g1 Y& O" h J+ a( u
}# Z! b/ G# H$ G
. D( ^7 p! A0 p) _" J
) K0 C2 {3 H2 [, K: K
& \. w7 ~! I2 R& @& y' j3 s
! [9 P; R. v# n9 l& \0 C! Q% d3 ?6 V0 G. k
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量' _, J; p a+ }% X& p& Y
. m5 L: d5 [* B0 u( e; u
7 q# r, e; S) W* i" M+ Q
* K5 K; K! U" ~7 [" q7 _, I; w
/ Q9 k3 n0 f* f
$ u+ A- N$ r5 b0 l3 {% Z6 U$ B- A有的平常是干的,可以在下面打球、歇息& }/ r+ d& W* n; c+ K1 e B5 t
; |2 \1 J2 k( b) ]+ @ ^" X; ^4 G+ p; w池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
K2 _- X) }# t) w! H# N6 V4 v6 t2 `. g
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
; ]5 a# N( n* z5 o1 B3 x$ ~1 s1 f7 a
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。- q% Q- j' c7 ~( d( Y- P
4 b9 m* K- [% Q0 `) f
不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。
# _* t/ [- y, V: C! M
8 O4 H6 _+ T: @: q5 y5 v荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。) E+ j# M; N+ u8 i' f% B
4 o' Z3 {# l) d) \6 `/ w6 r0 W这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 8 L+ a9 \7 F4 X1 r
. K* d; a+ X2 \) V) x# [由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
: _2 e. w Z2 k! ?) r. e+ c- p7 R$ u5 J& _# u
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。/ p5 q8 o" {: @$ W
7 A; A/ U/ B9 U% q8 q6 P
`! x4 b6 d# F+ X0 Y
8 B1 C! J! F I5 b% [0 APolder系统示意图
# f+ [# Y0 T& Z6 L, I
2 T' B$ L5 z' {4 w' C
, y0 y8 N \) ~3 T9 f. |# u+ \/ F$ A* u5 k$ s
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位; d, Z t2 Y% j& B, [& }! Z+ M
* j1 ]" Y& W+ m4 l" [& h8 v
& \( l8 q/ m" B+ z0 g
; A6 D- @' ~5 _' Q人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能# v4 m7 Y: I1 g
" D+ B& k' [7 O6 r% g. @$ E
华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
' e h4 K" N( W6 v% _* Q7 v# E* F) Q
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
5 {* h$ y1 I) T
- ~. i- R4 W D. W- Y; d2 A; u考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。" t3 s' A$ E6 f3 e7 K; V# B- H& Y
2 V" P& C( I* M( F必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。" S$ m. H% G5 U$ N3 a
! b) ~( M" }. M* }& j& S' R
在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
W3 @9 ~+ `8 n4 ^" ` ?
4 B: o( R3 K, v: C0 `0 Z4 r1 f这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。8 G9 Q% q* T- V% \$ n
0 ?( t* H7 n* E! D2 k
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
: w+ D5 `5 C8 k: b* C+ N
5 Q* n2 O6 W* v3 h3 G- Q) b必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
, D1 p# Y% R% u' n" @9 I+ \. q4 @( f+ ?! _2 M
! n2 T8 y9 L, [6 i0 d& S
" Q9 |1 G! r! o) @) }& Z% Q大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
& N8 a+ a, n) @* E" q. j0 I' [7 u/ j% O7 U
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
: ~ I7 \ O' f
# g8 ]5 O; @5 [4 N( H! P水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。8 x# G: l9 k3 H l
- J R4 M9 h3 H$ N" l' g5 f4 V内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|