|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 / |/ Z" R9 M3 g. ^
! W+ h( G( ^( C b* J* t/ \: ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
V1 N- ?. `) t3 S& I
; P" g8 G0 [4 k* Y" O$ t
4 x& ^7 V; F) n% q& f9 U _《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?, U% z' q. p" z ?4 E! ?
`6 Q# I% Q) l$ h$ c) `/ M
- \4 s# @- v+ E3 X, A在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B$ d+ b( ^/ j- @: T: s. Q
: A/ p; g' q9 T" X
. [7 N# H1 M' U7 q4 U$ u还有人认真地画出三维图
; d. W, F( b' h J" t& B7 u( O4 u2 d1 N7 f8 K
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
7 V, |8 ~, M& _9 L
% s* k* }2 i% @6 a& m! U- U6 M! R飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 V( p" {# D* ^) H: g7 |4 W
$ q7 G7 u% u( ]; F直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" |+ y( Y. a6 t [# C
8 G6 K5 i4 c: {5 i( M
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。" o2 z4 A k4 d# T" R1 [" h
9 s% E* Q9 L. q& w( B% r3 p( R( T
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) j5 _, T M+ {+ z3 ]( v1 s0 C ?- i& k
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:5 C! B, o7 _0 o( G
. F a4 S4 p8 G* l& K
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# Y" J8 t c4 M" P, S2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
2 w( R. R5 D, q X3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
8 f, m, v; j2 I. n1 ^; H( a( z ~4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
. ~. L. t. i# F& X; {9 \ V5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
( W" q) _+ u4 z3 h7 J9 A
! G) g( K. G7 w) HF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
2 q9 I/ s# P; E7 ]5 V! N2 w3 \: L: R
1 b2 f( u8 l* p- |# O% G, t( r左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 p# Q4 x t' i* x
& F4 P6 l: h% t; J6 S
; p7 ]* i. i% x q& b' @' N8 B
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
, f' M- w9 p5 P9 }; o# y. ~6 j2 O) N/ [2 G, t7 a* L
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ F. T0 J& {0 e5 H8 G. ~, z: H" N
|3 L. ~! w# S3 |4 p/ P尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
8 `7 r* w Y! Z' H g
z$ `8 V6 R! u- ]
* }7 l2 D& q% |- \
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的. I5 e# H6 |* @# R ~8 @+ T4 r- a
- k+ Z; v/ u8 m) i7 ]. H
8 q2 p6 x* q8 i0 `7 f( q2 \为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
; y* o+ N' x" f2 H
9 x$ M( k6 }* m1 v$ `/ s但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。3 D" S+ I! U" ^5 [$ G7 w9 U
% f" S& k! m! u4 x% D( I
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。! A$ `0 S v7 A
# \4 k. k+ L/ C+ Y. u o
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。' D6 e4 M. i6 k: Y: z! M& D
% i, F. m+ ~4 L
9 G7 e! q" P5 Z1 C2 B% L想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
1 \ z( o9 f7 [& M* f9 \& E! L7 b( Z0 J
# `, W8 i L) Z/ K0 c1 y
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置, Q9 e7 {5 m8 S5 \! k
! B# V8 ]' q3 f$ S% p6 Z+ Q还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。0 j/ X; m! N8 I
- Z, c3 z2 o; \- [- tF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
) G8 |% f) r$ X" `$ G1 l. i7 s- _3 C) c! ^1 } F+ M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
) a) V5 a1 L5 t+ N
# [6 v9 E. Q0 Q% d) I中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|