|
我不奢望现在自己能真正成为两门以上的技术的专家.而今的实验科学分支那么多,自己数理工的基础一般,基本上现在能在两门技术上有自己的绝活就是我的极限了.
6 X8 ], W9 I! `2 n8 Z但是, 我发现能够横向了解其他技术的情况对自己思维开阔, 科研借鉴和事业发展有极大的好处.
8 M) ]6 x/ `4 ^$ R3 O3 @; t" ?- \只要能亲自做一遍这些技术大类(比如fMRI), 跟着专家讨论分析过数据, 我发现自己对这个领域的有了大致清晰的了解。8 R6 ^7 u2 m$ ]5 i, y
1, 能看懂此类文章了;# c9 ?5 Q2 p: f& Q% I6 ]; \9 X7 m
2 知道此类技术的优势和局限, 不会被人轻易忽悠。 同时也知道该如何合理使用这类技术;* ^0 J3 A k( {6 N
3 更为重要的是, 认识了专家,知道技术术语, 学会如何与他们交谈,尤其是需要时能找到人解决技术问题, 找到何作伙伴。
" M2 M3 O3 i& f& |! b Y5 |
7 n" |& [6 H3 A技术上的优势不代表科研上的进步。但是在而今的大环境下,如果充分利用交叉学科的技术综合优势,取得的成果往往别人暂时无法追赶。即不用陷入撞车的尴尬, 也不太用担心评审人的刁难。 毕竟技术的优势是摆在那里,比较难否定的。基金申请,职位申请等也随之比较容易了。看看华人生物学家中升的最快的往往是发展技术的,这不是没有道理的。
' _$ v. R5 z( \1 A9 d* L 1 o+ A) x# X6 Y) b Z0 a
再者,学习多种技术也锻炼了自己快速学习掌握重点地能力,让自己突破心理巢臼, 习惯挑战极限。' s) W3 _) C/ {9 r, B0 X
. H' l8 v0 b% L4 w; d; Z( N! w" fLast but not least, 使用这些不同前沿技术设计完成实验真爽! |
|