设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › Best Practice
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8487|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Best Practice

  [复制链接]
老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-9-27 22:11:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    这里干软件开发，经常会遇到迷信Best Practice的家伙，一说起来什么都要遵循这个，否则就要不依不饶跟你扯，实在是烦人啊。- Y! M& |) c. c( w8 ~+ x. R

    1 f! U3 x" ]9 a2 z! V7 O/ r5 x举个例子，一个web应用，给分成了presentation layer, business layer, data access layer等等。这个分法倒是很合理，问题是人家认为数据的校验也是每层都要做的，理由是各层都有可能被替换，你如果不做如何保证数据是符合要求的？很对，但是实践中就有很多问题不好办了，问题出在了测试上。
    : u0 \$ A8 Z8 Q' D2 v  x$ q  b% o8 o- R6 Q' u* E
    具体说来是这样的，presentation layer包括浏览器部分和服务器的对应接口部分，前者的校验用javascript而后者用java，这就是两层测试了，再加上business layer的那层，起码就是三层了。这三层测试所做的工作，或者说所依据的规则一般是一样的，因为就是一个java bean在那里传输数据嘛。可是问题是如果第一层已经做的完善了，第二层又怎么可能检测出问题来呢，因为可能的错误已经都在第一层被发现了嘛，于是为了让第二层检测能够工作，你必须关掉第一层检测，这意味着修改代码，而任何修改都意味着可能带来新的bug，这个怎么检测？第二层和第三层之间的问题跟前面是一样的，也就是你必须关掉第二层的检测来让第三层的检测有机会干活，这里同样存在前述的可能带来新的bug问题，同时这三层检测在交付以后需要同时存在重复检测，这开销怎么算？8 }0 E. W1 c9 {/ H& Q0 Y: M

    ! S/ b- [1 k' @+ Q( B有人可能会说，那是必要的代价，因为各层都有可能被替换，因此各层自己的检测是必不可少的。理论上这话完全对，可是现实中几乎不存在替换的可能，因为那意味着整体结构的大修改，即使出现这样的情况，交付以后的其他各层检测还是没机会干活的。于是一个看起来完美的方案，现实中只是在浪费资源而已，因为同样的数据要被检测三次，而只有第一次有可能被检测出问题来，后面那两个都是白忙乎。4 v( q4 Y/ `  D9 O9 N

    , U7 U) C2 V5 v1 p) }这方面的另外一个例子就是ESB领域，这个领域的用户普遍都是些大用户，具体实践就是一大堆的web service在那里以workflow的方式运行，这点没问题，问题是每个web service的设置都有着全套的安全规范，例如双向SSL和WS-SECURITY之类的，哪怕是这堆web service都运行在同一台逻辑机器上也一样，于是就是大量的开销却没换来任何安全上改进。
    回复

    使用道具 举报

    小绿爷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-2 21:31

    • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴
    沙发
    发表于 2011-9-27 22:17:30 | 只看该作者
    隔行如隔山，对我而言基本看不懂
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
     楼主| 发表于 2011-9-27 22:43:07 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2011-9-27 09:17
    1 ~) K7 D. G1 z$ h0 H; c# X9 {' e隔行如隔山，对我而言基本看不懂
    3 |, l  Y* z" k- [
    没关系，重在参与嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2011-9-27 23:32:49 | 只看该作者
    同意一楼意见。。。
    / ^+ W: X7 g9 ?+ Z  y囧，什么都没看懂。。哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
     楼主| 发表于 2011-9-27 23:33:51 | 只看该作者
    旅途愉快 发表于 2011-9-27 10:32
    / o, C* \5 F) s" M* x+ j' b1 g同意一楼意见。。。
    4 L, e! P) `5 {! t9 ^囧，什么都没看懂。。哈哈
    / C' F' }1 x; ?. C# o9 s( g( M
    又是一个重在参与地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-8-3 07:02

    • 签到天数: 515 天

    [LV.9]渡劫
    6#
    发表于 2011-9-27 23:49:47 | 只看该作者
    我家倒是有本书，Thinking in JAVA，是LD的，不过她现在在搞ORACLE。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-27 23:51:11 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2011-9-27 10:49
    % E  U  L* ~5 @* O# C4 B6 B我家倒是有本书，Thinking in JAVA，是LD的，不过她现在在搞ORACLE。。。

    % Y& X1 g1 |) [; u还是个重在参与地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tonyxu
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-8-3 07:02

    • 签到天数: 515 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2011-9-27 23:53:00 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-27 23:51 % }+ f* F" A6 x$ Z6 }, ]1 W
    还是个重在参与地

      v2 p8 B3 o# M% L6 ?absolutely...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    飞翔的芦苇
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 23:52

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基
    9#
    发表于 2011-9-27 23:54:17 | 只看该作者
    不懂，坐等懂的人来谈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
     楼主| 发表于 2011-9-28 00:00:50 | 只看该作者
    飞翔的芦苇 发表于 2011-9-27 10:54 ) s2 X5 ]0 |9 v6 q  l7 S/ S. J
    不懂，坐等懂的人来谈。

    $ C* s- y' H- S5 K怎么就剩下重在参与的了，干这行的都哪里去了？

    点评

    飞翔的芦苇
    我懂RT-PCR，：），计算机很小白，要不就去做生物信息学去了，这个方向火得很。  发表于 2011-9-28 09:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    fareast

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2011-9-28 07:11:54 | 只看该作者
    软件中检测部门大部分都是女性吧，华为的软件研发我很清楚，全球采购便宜的，再加上核心数据集成。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
     楼主| 发表于 2011-9-28 07:58:30 | 只看该作者
    fareast 发表于 2011-9-27 18:11 5 a: E' q9 \8 i
    软件中检测部门大部分都是女性吧，华为的软件研发我很清楚，全球采购便宜的，再加上核心数据集成。 ...

    7 m. N& y. o: \9 f你说的是做QA的，我说的是软件开发过程中写的检测程序，两回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    衰
    前天 03:52

    • 签到天数: 1479 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2011-9-28 11:32:07 | 只看该作者
    esb那个如果不是全是自己搞，不好这么算，用效率和实效的角度考虑防止扯皮是想不透的。- e1 r8 @" X3 c* z6 x2 r/ L) G1 H
    第一个问题其实也是两说，就是不知道这么提倡的家伙是从哪个角度考虑了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    空气精灵
  • TA的每日心情
    衰
    2016-9-18 00:11

    • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体
    14#
    发表于 2011-9-28 11:50:29 | 只看该作者
    个人认为, 每一层的检验是必要的,但是,重点应该在于本层所生成的数据,而不是检查前一层送来的数据.
    ; O. J% g3 U/ ~3 q也就是说,需要假设,前一layer/flow送来的数据都是准确的.9 S+ w; C% Z3 M+ L- U
    当然,必要的入口参数exception还是需要设一下的.如果真的发生了exception,那么可以推论是前一layer/flow出错了,让前一层自己去查吧.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mark
  • TA的每日心情
    衰
    2024-2-11 13:31

    • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神
    15#
    发表于 2011-9-28 12:09:28 | 只看该作者
    老兵说得很有道理的。不过这个还是要看放在什么应用环境下。6 H$ T$ W4 g/ O& G) K- Z
    $ d+ E5 D3 I* _. B/ K" |
    对每层数据都校验，有个应用的地方就是中间层和数据层的复用。从复用的角度来说，如果中间层有校验，那么在写表现层时排查错误，处理异常就会相对比较方便。不过我遇到的这种场景情况很少。5 |% {) [5 W6 [6 a/ ~; o" ]
    ) y6 Q: f1 t. q8 d2 {
    一般的应用我觉得数据库的内生校验加上表现层的校验，应该基本上足够了。程序能卖钱是因为程序能WORK，而不是因为检测的代码写得多。7 A5 O, p4 Z9 j+ s5 `! C, {+ q9 ?

    , t- M" q4 c; g8 A0 i( w' M3 _0 K- N' g- K8 m

    $ @. y4 C! g4 O3 P, k$ N+ Y3 Y$ n" o0 W$ _+ V9 S  G( D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2011-9-28 12:46:46 | 只看该作者
    前Cobol程序员飘过~

    点评

    老兵帅客
    肯定是这样的，电影里面的黑客和银行核心系统开发人员完全是两类人。  发表于 2011-9-28 17:23
    大黑蚊子
    俺离开那行已经很久了，估计现在一行代码都写不出来廖~ 有空写一下银行核心系统开发的事儿，木有电影里写的那么牛掰~  发表于 2011-9-28 15:01
    qqq54
    银行啊，银行啊，这个我都知道的。  发表于 2011-9-28 14:56
    空气精灵
    你就没不小心给程序留个后门,每天每人往你家账户上转个0.01.... :P  发表于 2011-9-28 14:42
    大黑蚊子
    啥大钱？那些数字在俺眼前就是浮云~  发表于 2011-9-28 13:08
    下一页
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    明月回春
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01

    • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍
    17#
    发表于 2011-9-28 12:56:28 | 只看该作者
    。。。* |; o+ U( [4 Y3 T2 t
    我是来重在参乎的! ^" U' |; S: o, a. U0 Z. D: e) h4 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:13:09 | 只看该作者
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-9-28 04:13 编辑 4 c4 x7 g( w- ?
    四处张望 发表于 2011-9-27 22:32 9 p6 ~4 ?7 K. ^# d: y8 W, r
    esb那个如果不是全是自己搞，不好这么算，用效率和实效的角度考虑防止扯皮是想不透的。9 I/ L  c2 q7 w( P1 x
    第一个问题其实也是 ...

    ; x7 M& @9 N( a3 H; i
    4 w" {. `* M. ~! C+ K' V+ mesb那个全是自己搞的，而且预先知道就放在自己的内部机器上。
    # z+ L% w6 N  G3 o2 b5 M; _
    ! x$ d: G* L4 r2 C; C' _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:18:13 | 只看该作者
    空气精灵 发表于 2011-9-27 22:50 / ^* ?" r7 k/ ~; e  V2 g$ v
    个人认为, 每一层的检验是必要的,但是,重点应该在于本层所生成的数据,而不是检查前一层送来的数据.
    ( \( f5 x+ w" h2 h1 B& b4 b4 O' @1 d也就是 ...
    ; }6 L  L+ E2 b$ i/ w# k+ P: }' U
    嘿嘿，你说的是检测自身的数据而不是前层传递来的数据，这是design by contract的概念，也就是pre-condition。我文中所说的是每一层都重复检测前层的数据，这就是另外一种思路了，没有pre-condition而是边界之外是险恶的世界。

    点评

    空气精灵
    所以才说没意义啊.疑犯要从无 :)  发表于 2011-9-28 17:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    20#
     楼主| 发表于 2011-9-28 17:21:53 | 只看该作者
    mark 发表于 2011-9-27 23:09
    " d& Y7 H' H9 q% e! {: D老兵说得很有道理的。不过这个还是要看放在什么应用环境下。( b  k# g) M2 |( K3 o, n
    6 u9 O$ \) v$ m, P) Z2 H$ I
    对每层数据都校验，有个应用的地方就是中间层 ...
    % X7 V. L& @3 a
    我的想法是每层有各自的任务，重复检测没有意义。

    点评

    老兵帅客
    谢谢  发表于 2011-10-6 12:06
    东湖珞珈
    赞同  发表于 2011-10-6 11:54
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-15 05:59 , Processed in 0.046669 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表