- ^6 E7 l2 \/ S' `5 O6 r谢谢! ( a) Y3 M% o, {$ ^4 a7 u# ^; J9 r+ x5 r( K
那,那什么,我就不哭了。只给你上花~ & T3 R ?4 Z$ V8 j% k Q7 k w& a$ k) m- B- z" q. s
国外这些安全要求都能做到么?看来国内在这方面还有很长的路要走——应该学这个啊!看得出这成本非常高,推行起来怕是很难。法律方面也得跟上——如果出事就罚得它破产,这样才能让这些企业重视起安全问题。
Montgomery County Fire Marshal Jimmy Williams told CBS affiliate KHOU authorities let the fire burn down in case hazardous chemicals or materials were involved. I1 c, [- y: @* I 0 }5 M+ C0 t5 D* ?"Sometimes the best plan of attack may be not any attack at all," Williams said. "They don't want to do anything to endanger firefighters."
; l% q( L$ r( S! y# N% F0 ]3 ^只不过,事物都是两面性的。比如医药上,国内骂国家医药政策不行,说药贵,医院怎么怎么,医生怎么怎么,要是国内保险制度完备怎么怎么。% y N' o. h" g- z, x, F2 u
就我待得地方国内来的进修医生说的话(我待得那个大学医学专门是起家专业,国内每年都有医生或者医学院的人过来进修),对于保险公司不保险公司这个行业,最后做到的就是谁占大便宜。按他的话就是国内是医药中介层层剥削后,医院赚不到钱还赔上声誉,国外医疗保险齐全则是保险公司吃大头,医院还是赚不了大钱------------------------不过最后他还是觉得有保险比没保险强,有保险好歹很多责任都不归医院和医生的了,干起来更轻松。. z8 B8 j. \5 b) l% c
但是就国内这。。。。。。。说到底,中国(或者扩展到东亚甚至历史比较久的多数国家)和国外相比有点时候真的是两种概念。会时常和近现代(其实就是现代)出现的规范规章甚至法律概念格格不入。在中国,即使赶了时髦,也弄个保险公司来试图规范行业,那我觉得结局估计只有两个,,一个是这个保险公司得亏到底裤都没了,另一个是保险公司快速的中国化,结果不会和现在有太大差别。