TA的每日心情 | 擦汗 昨天 02:10 |
---|
签到天数: 2880 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子
1 l: W) @, A& q, J# ?, K
8 b7 ]3 p- L6 s+ n I S- [这个问题其实是要什么和给什么的矛盾。
/ D8 M& f. f5 |! k
# ^# X. p1 {! ?) d3 e, ]: v$ O这个辩论考虑的只是给什么部分,而现实中要什么部分占着问题的相当比重。
2 X) z. X5 R* o7 E, U N: g- i( N, z4 h$ \
而且,这个给什么部分中,其实总量的给多给少不是关键的,只有分配上的相对的差距才有部分的意义。所以,正方最后还是要回到和反方相同的道路上。
: i9 \ P) S6 }3 q# P
6 x$ o" i$ X, ?9 e其实,发展和公平是讲的两件事。发展,把蛋糕做大,主要是对外的扩张,公平则是对内的分配。两者可以是不矛盾的。正方双方完全可以同意对方的观点而不需要妥协。
) E2 n! q c1 F8 ~
2 ], v( E) B3 ~; t( K0 `我觉得可以直接辩财富的分配方法。分散对集中,国家资本主义对自由资本主义,高福利高税收对低税收低福利,等等。。。+ H* x6 Y/ R0 @5 ]9 k( {' l3 \
|
|