TA的每日心情 | 擦汗 20 小时前 |
---|
签到天数: 2877 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子5 i3 m; ~5 K, O( h* ^0 ?
' u$ u) s1 @+ ~9 A1 W8 M( w, g# r这个问题其实是要什么和给什么的矛盾。
, y( |* l7 a/ s8 q3 L! N
' |0 L8 x$ m1 v4 E! Q9 a这个辩论考虑的只是给什么部分,而现实中要什么部分占着问题的相当比重。
0 N" N" J# E! r$ V1 d0 A' t+ W5 Y- A
0 P( e' ?/ ]4 g& F+ k% s而且,这个给什么部分中,其实总量的给多给少不是关键的,只有分配上的相对的差距才有部分的意义。所以,正方最后还是要回到和反方相同的道路上。9 h3 y9 n) [. j$ @- V+ V6 D
7 @9 b9 D1 ~9 r- ?- E其实,发展和公平是讲的两件事。发展,把蛋糕做大,主要是对外的扩张,公平则是对内的分配。两者可以是不矛盾的。正方双方完全可以同意对方的观点而不需要妥协。2 X6 C" ~$ E, a2 W
: K& `" U3 y5 i x( [我觉得可以直接辩财富的分配方法。分散对集中,国家资本主义对自由资本主义,高福利高税收对低税收低福利,等等。。。
, _4 @5 G* \- O3 S2 C$ T( r |
|