TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
c' k( }, e2 f3 V! C9 ~/ _: w; x, Z4 [' O: x' s
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。 t6 i9 A7 \4 c! I
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
8 C6 P" s3 }8 J6 E* l- l$ G' l: d, D
' A" a6 }) [5 O7 g& n
8 b1 Y! J# B- o( G
, O' G. h1 t+ q; H* I8 z 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
) i1 S% b0 E' K+ w
! ]1 T9 l& _7 [8 J4 k5 \$ ^8 d1 G
6 i8 O8 m% H/ n# `6 T0 g
% |( Z" W9 f. T4 b @0 r
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。$ X; G# T: y, ^
) G( H6 v- J2 X9 }
: G! _9 N6 v: p. v0 E2 z5 K( C$ y, P! r T2 X
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。 E A# T `: k
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:! u* w" `- [/ v9 @' S
0 k. v/ j- j( a9 P" e
+ Y5 N- W* j9 i4 r0 A0 M9 t6 b9 \' e4 [
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%. g; m- N' `( Z z0 s3 Q& H4 _
- c6 N( q, v8 a1 v2 B
% V8 E; `+ `" X) ?5 j3 F' a* \8 A0 C. F2 z$ j# U5 V
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
% D% A1 f5 _3 g8 ~3 o (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)% S- m' Q3 e0 ]" V( J
95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。: f& f' I9 F: }1 r3 e \; \$ M
|
评分
-
查看全部评分
|